EA tillbakavisar publicerade systemkrav för Battlefield V

Permalänk
Melding Plague

EA tillbakavisar publicerade systemkrav för Battlefield V

Kort efter avtäckandet av Battlefield V dök vad som verkade vara officiella systemkrav upp på Origin. Nu meddelar EA att dessa inte stämmer och enbart var platshållare.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Ja systemkraven för Battlefield 1 var ju inte ens tillräckliga för att kunna spela 1080p60fps utan problem. Mycket dålig FPS även idag med 8700K och 1070. Verkar aldrig bli rätt när det gäller systemkrav.

Visa signatur

8700K 5GHz | GeForce GTX960 4GB WFOC | Corsair Vengeance LPX 16GB 3200MHz | Windows 11

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Hjemrdeil:

Ja systemkraven för Battlefield 1 var ju inte ens tillräckliga för att kunna spela 1080p60fps utan problem. Mycket dålig FPS även idag med 8700K och 1070. Verkar aldrig bli rätt när det gäller systemkrav.

Har dålig FPS? jag har extremt stabil fps på min.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Har dålig FPS? jag har extremt stabil fps på min.

Liten skillnad på era datorer. kanske en orsak? Du har klart högre klock och bättre grafikkort

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Skrivet av Hjemrdeil:

Ja systemkraven för Battlefield 1 var ju inte ens tillräckliga för att kunna spela 1080p60fps utan problem. Mycket dålig FPS även idag med 8700K och 1070. Verkar aldrig bli rätt när det gäller systemkrav.

polarn med samma cpu och gpu har stabil fps runt 85-95~ på ultra så något är fel på din dator isf

låg själv runt 120-140på ultra

Visa signatur

Case: Fractal Design Define R5 CPU: Intel Core i7 6700K MB: ASUS Z170 PRO GAMING GPU: ASUS GeForce GTX 1080 8GB ROG STRIX DC3 Gaming SSD:Samsung 850-Series EVO 500GB Memory: Corsair 32GB DDR4 2133MHz PSU: EVGA Supernova P2 850W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hjemrdeil:

Ja systemkraven för Battlefield 1 var ju inte ens tillräckliga för att kunna spela 1080p60fps utan problem. Mycket dålig FPS även idag med 8700K och 1070. Verkar aldrig bli rätt när det gäller systemkrav.

För mig är det väl stabilt i maximum 1440p och du ska ha en jävligt bättre CPU än jag som även kör standard clock och inte överklockat.

Måste vara nåt som inte stämmer med ditt system då.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Skrivet av Hjemrdeil:

Ja systemkraven för Battlefield 1 var ju inte ens tillräckliga för att kunna spela 1080p60fps utan problem. Mycket dålig FPS även idag med 8700K och 1070. Verkar aldrig bli rätt när det gäller systemkrav.

Låter som något är fel på din dator, kanske värme problem? Jag hade en 3770 med ett GTX 1060 och kunde köra ultra 1080p i 60 fps stabilt rätt lätt

Visa signatur

Speldatorn: Bärbar Lenovo Legion 5 med i5 10300h, 16gb ram, GTX 1660Ti , 144hz skärm

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av AMD-FX:

Liten skillnad på era datorer. kanske en orsak? Du har klart högre klock och bättre grafikkort

Jo men han kan ha stabil FPS med sin dator utan problem.
Spelar den på min andra PC 980ti och 6700k utan några problem.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Inaktiv

Systemkrav är komplicerat på flera sätt, els så fungerar olika datorer olika bra. Ska de anpassa kraven efter den som har en totalt sönderbloatad Windows, kanske uppgraderat från windows , ej omformaterad datorn på 5år eller den som har nyformaterat och optimerad dator?

Dessutom ställer folk olika krav, jag minns när jag på 90 talet vida underskrev minimum och jag var så stolt över detta. Det var bara det att minimum betydde det minsta som tillverkaren rekommenderar för att en acceptabel spelkänsla.

Så min poäng är att systemkrav inte säger så mycket, men det ger ändå en indikering.
Nå en 8700k/Ryzen 2700x 16GB ram, 1080ti är det man behöver för vad nog de flesta på forumet anser en riktigt bra underbar spelkänsla.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sneaky_rhino:

polarn med samma cpu och gpu har stabil fps runt 85-95~ på ultra så något är fel på din dator isf

låg själv runt 120-140på ultra

Jag ser FPS under 144 som dålig. 85-95 är inte okej om man kör 144Hz skärm.
Jag hade en 4790K tidigare. Samma problem. Det är ingenting med datorn att göra. Optimeringen på större maps är förjävlig.

Visa signatur

8700K 5GHz | GeForce GTX960 4GB WFOC | Corsair Vengeance LPX 16GB 3200MHz | Windows 11

Permalänk
Skrivet av Hjemrdeil:

Ja systemkraven för Battlefield 1 var ju inte ens tillräckliga för att kunna spela 1080p60fps utan problem. Mycket dålig FPS även idag med 8700K och 1070. Verkar aldrig bli rätt när det gäller systemkrav.

Du har andra problem i så fall. De som spelar med i5a lider ibland med onödigt hög ( läs 100% ) cpu-användning pga en bugg. Du bör kunna spela utan problem runt 100fps på ultra. Jag har cappat mitt spel på 70fps och det är inga problem att hålla det med en gammal 4790k och ett 1060.

Permalänk
Medlem

Hm, lär nog bli svårare att driva detta än BF1. Får ca 80 FPS i snitt i 1440p Ultra med mitt GTX 1070 + 5675C, men så fort jag hoppar in i t.ex. Operation med 63 andra spelare hamnar jag direkt ner på ~60. Hoppas de visar kraven snart så man kan vara redo i god tid med en eventuell uppgradering!

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hjemrdeil:

Ja systemkraven för Battlefield 1 var ju inte ens tillräckliga för att kunna spela 1080p60fps utan problem. Mycket dålig FPS även idag med 8700K och 1070. Verkar aldrig bli rätt när det gäller systemkrav.

Har stabil FPS med min 7700K och mitt GTX 980. Så det låter mer som det är något galet med din dator. Ligger en bit över 100 i 1080P och på högsta.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk

Med ett R9 290X och en X5660 klockad till 4.5GHz så låg jag på 120 fps allt som oftast i 1024x768

Det var ungefär så mycket som cpun pallade. så nog fasen borde man får en 8700K klara högre än 120? borde ju ligga iaf en 20-25% bättre minst.

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hjemrdeil:

Jag ser FPS under 144 som dålig. 85-95 är inte okej om man kör 144Hz skärm.
Jag hade en 4790K tidigare. Samma problem. Det är ingenting med datorn att göra. Optimeringen på större maps är förjävlig.

Så 85-95 FPS är "mycket dåligt" enligt dig? Du borde ändra dina referensramar.

Sen vore det kul med ett blindtest på SweClockers. 95 FPS mot 144 FPS. Se hur många procent som gissar korrekt efter 10 min spel

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3

Permalänk
Medlem

Hoppas det är mer optimerat än BF1.

BF3 och 4 så låg gpu på 99% util. I bf1 ligger den runt 70-99% vilket suger rätt hårt.

Skulle vilja vara skönt att ha + 130 fps hela tiden med ett 1080ti.

Visa signatur

I7 7700k 4,8GHZ | Asus Strix 1080TI 2000Mhz | Corsair Vengeance RGB DDR4 3100mhz| Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming | Corsair RM850i 850W. AOC AG271QG.

Permalänk
Medlem

@talonmas: Förmodligen ingen. FPS hetsen is alive and well. Skulle vara trevligare om alla bara stängde av mätning på FPS och spelade::)

Visa signatur

Dator:Ryzen 9 3900X, MSI B450 Tomahawk, 16 GB Ram, RTX 2070 Super.
Kameror: Panasonic G80, Canon G7xmk2 Gopro Hero7 black mm.
www.youtube.com/c/ronniejossan

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cameltotem:

Hoppas det är mer optimerat än BF1.

BF3 och 4 så låg gpu på 99% util. I bf1 ligger den runt 70-99% vilket suger rätt hårt.

Skulle vilja vara skönt att ha + 130 fps hela tiden med ett 1080ti.

Det verkar som att din CPU flaskar ditt grafikkort då. Ligger alla trådar på 99-100% när du spelar? I vilken upplösning och grafikinställningar spelar du med?

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av talonmas:

Så 85-95 FPS är "mycket dåligt" enligt dig? Du borde ändra dina referensramar.

Sen vore det kul med ett blindtest på SweClockers. 95 FPS mot 144 FPS. Se hur många procent som gissar korrekt efter 10 min spel

Skickades från m.sweclockers.com

Nu är inte jag den som du "quotade" men att få ut 85-95 kan inte anses mer än "ok" om du sitter på en 144Hz skärm.

Skillnaden mellan Ultra och High i grafikläge är oftast mindre skillnad på grafiskt men kan ibland ge 10-20% mer FPS vilket är värt mycket mer.

Visa signatur

Desktop: Moderkort: ASUS STRIX B350-I Gaming | CPU: AMD R7 3700X | RAM: 2x16GB Corsair 3600MHz CL16 | GFX: Radeon RX 6950 XT Red Devil | OS: Windows 11 Pro x64 | Monitor: ASUS PG279Q & ASUS PB278Q

Notebook: ASUS UX482EG i7-1165G7 / 32 GB / 1 TB
Nintendo Switch/New 3DS XL - 1006-2151-2466

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Det verkar som att din CPU flaskar ditt grafikkort då. Ligger alla trådar på 99-100% när du spelar? I vilken upplösning och grafikinställningar spelar du med?

Låt mig garantera dig att det inte är min dator det är fel på då alla andra spel som Fortnite, PC2, etc ligger på 99% util och jag har runt 150fps.

Jag har utfört flera tester med olika inställningar och det handlar helt enkelt om att vissa banor och antal spelar påverkar spelet.

Cpu ligger runt 60-70% när jag spelar.

Visa signatur

I7 7700k 4,8GHZ | Asus Strix 1080TI 2000Mhz | Corsair Vengeance RGB DDR4 3100mhz| Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming | Corsair RM850i 850W. AOC AG271QG.

Permalänk
Medlem

Får ut 72 FPS average på far cry 5 benchmarken på high och nog anser jag det spelbart men känns ändå fattigt på en 100hz skärm. Mycket vill ha mer. På en 144hz skärm hade jag velat ligga minst på 120.

Visa signatur

13700KF, RTX 3080ti, Arctic Freezer 360, 16GB b-die 3866-15-15-15, 1TB 970 Evo+28TB snurrdisk, Phanteks P400a, Samsung 34" Odyssey G5 C34G55T.

Permalänk
Medlem

Det uppkommer tyvärr aldrig information om hur mycket användaren kör i bakgrunden innan spelet startas och körs... att ha en webbläsare med 20+ flikar som slukar både minne och relatidscpu gagnar kanske inte spelupplevelsen. Inte heller alla sjutielvamiljoners autostart applikationer så många har och inte ens använder.

Visa signatur

Jag gillar hårdvara.
Jag gillar spel.
Jag gillar teknik.

Permalänk
Medlem

Inte lätt det här med systemkrav för tillverkarna! Hårfin balansgång i att sätta dom så lågt som möjligt för att inkludera den största basen spelare, samtidigt som man inte vill få det att se ut som att ens spel är nått mediokert crap som spelas på vad-som-helst

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Har dålig FPS? jag har extremt stabil fps på min.

Ja men du har väl inte minimum specs? Ser inte hur det är en relevant kommentar när vi pratar om FX-6350 + GTX 660.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Jo men han kan ha stabil FPS med sin dator utan problem.
Spelar den på min andra PC 980ti och 6700k utan några problem.

För ett 1070 så ser jag det kortet kämpa när man går över 1440p, för 1080p klarar den lätt 60. däremot minimum specs på BF 5 som initialt var FX-6350 8GB RAM och ett 660, där ser jag då inga 1080p60fps ens på lägsta inställningarna

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X