Intel tar bladet från munnen om 28-kärnig demonstration på 5,0 GHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laglorden:

Intel har ju sin compilator som ger typ 43% bättre prestanda i specmarks och säkert annat med. Tror AMD hade tänkt visa upp cinebenchmark på sin 32 cores Threadripper men blev lite slaka i byxan när Intel visa upp sig

Du har ju ett problem med intels kompilator (ifall de inte har tvingats ta bort det då):

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49

Will Intel be forced to remove the "cripple AMD" function from their compiler?

Many software programmers consider Intel's compiler the best optimizing compiler on the market, and it is often the preferred compiler for the most critical applications. Likewise, Intel is supplying a lot of highly optimized function libraries for many different technical and scientific applications. In many cases, there are no good alternatives to Intel's function libraries.

Unfortunately, software compiled with the Intel compiler or the Intel function libraries has inferior performance on AMD and VIA processors. The reason is that the compiler or library can make multiple versions of a piece of code, each optimized for a certain processor and instruction set, for example SSE2, SSE3, etc. The system includes a function that detects which type of CPU it is running on and chooses the optimal code path for that CPU. This is called a CPU dispatcher. However, the Intel CPU dispatcher does not only check which instruction set is supported by the CPU, it also checks the vendor ID string. If the vendor string says "GenuineIntel" then it uses the optimal code path. If the CPU is not from Intel then, in most cases, it will run the slowest possible version of the code, even if the CPU is fully compatible with a better version.

Permalänk
Medlem
Skrivet av skewgen:

Nu vet jag inte vad du spelar men det är ganska få spel och konfigurationer om man kör med vanliga inställningar där detta faktiskt stämmer. Oftast flaskar grafikkortet, med undantag för typ csgo och liknande titlar. Men i dessa titlar får du ändå klart tillräcklig prestanda även med en topp amd prolle. Ska du spela typ enbart processorkrävande spel med sämre grafikinställningar och en 240 Hz skärm så kanske det är relevant att gå på 8700k i alla andra fall bör man kolla noga på alternativ från AMD.

Sen att amd ligger efter i alla speltest som finns är en sak, men då ska man komma ihåg att alla speltest där man testar processorer görs med inställningar som få använder i själva spelen (ännu färre utav de som sitter på grafikkorten som används i testen).

Sen är det klart att det inte skulle skada med mer IPC (vilket de troligen också jobbar på) men nu har de kommit upp till en nivå där det är tillräckligt bra.

Som iofs andra redan påpekat, men det är väldigt mycket lättare att uppgradera grafikkort än processor + moderkort.

Därför vill jag ha en så bra processor som möjligt för just spel eftersom flaskhalsen kommer flyttas från grafikkortet till processorn under min dators livstid. Och då är ~15% bättre prestanda ganska mycket ändå.

Det jag hade velat ha bättre flertrådsprestanda är framförallt omkodning av videofiler, men även om kvaliteten inte blir riktigt lika bra känns det oftast mer värt att göra det med grafikkortet.

Sen är ljudnivå och värmeutveckling väldigt viktigt för mig och där har Intel varit bättre när jag jämfört olika val som varit intressanta för mig.

Permalänk
Skrivet av _Merc_:

första Threadripper hade inte 4 fungerade chip i sig ens, den hade 2. Dem har gjort vad som krävs för att få 32c att fungera på redan existerande moderkort för threadripper så Det är en väldigt imponerade produkt och faktiskt ny. den kommer inte ut förens tidigast augusti så det finns gott om tid för AMD att släppa benchmarks och priser och oavsett vad det blir kommer den slå Intels ynka 28c som inte lanseras förrns tidigast oktober.

Oavsett om de chippen fungerade eller inte, så var ju sockeln ändå anpassade för en processor som hade dom chippen i sig.
Så det var ju snarare så att moderkorten redan vad förberedda snarare än att dom lyckades få det att fungera.
Minneshanteringen är ju dock egentligen inte anpassat för ett system med 4 chip. Det kan tänkas att eftersom första generationen redan hade hårdvaran i sig, även om två chip inte fungerade att dom prismässigt kan lägga sig på en bra nivå i förhållande till första generationen. Men jag misstänker att prestandan kommer bli långt mycket lägre än man skulle förvänta sig av ett system med dubbelt så många kärnor baserat på en aningens uppdaterad arkitektur. Men prismässigt kanske det är försvarbart även om antalet kärnor inte kommer fungera som en bra jämförelse.
Nu verkar det ju dock som att intels chip kan tänkas bli betydligt dyrare än AMDs, kanske flera gånger dyrare. Om det är så, så är dom ju inte direkta konkurrenter. 4 kärnor i sammanhanget är ganska lite, så i stock kan det mycket väl vara så att en processor med färre kärnor ändå ger bättre prestanda.

Oavsett hur exotisk kylning Intel använde, så tycker jag ändå det är imponerande bedrift, förutsatt att systemet skulle klara det under längre stunder. Men det vet man ju inte.
Om det AMD gjort är imponerande alls, vet vi ju inte förrän vi ser vad för prestanda dom får ut av sin lösning. Eller pris för prestandan.
I dagsläget så går det bara att säga att det finns vissa hakar även med AMDs produktlansering.
När båda produkterna finns på marknaden, eller i alla fall när all information om dom är helt känd, först då kan man börja bilda sig en uppfattning om exakt hur fult respektive företag spelade.

Det är ju inte säkert att intel planerade att överklocka chippet inför lansering. Det kanske var någon "galning" på intel som tog eget initiativ och att andra blev så golvade att dom kände att det där är något vi bara måste visa upp, men att det gick över styr någonstans, så den egentligen lanseringen kom i skymundan för det galna överklockningsförsöket.
Men lite fult spelade dom ändå, i och med att dom inte genast gick ut med en press-release och förklarade situationen.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Värt att notera angående kylaren Intel använde vid demonstrationen:

"Just a note. The HAILEY HC 1000B used by Intel is illegal to be imported and sold to Europe and NA because it is using R22 gas for freezing medium. A banned gas for over 14 years now. The other models of the series using R134a are still illegal to be sold and imported to Europe and NA* also, since there is more resent ban on the gas (3-5 years)."

https://www.out-law.com/en/sectors/core-industries--markets/r...

(kommentar till: https://www.youtube.com/watch?v=-Zp_iXYl4IQ )

Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Permalänk
Medlem
Skrivet av dpom86:

Värt att notera angående kylaren Intel använde vid demonstrationen:

"Just a note. The HAILEY HC 1000B used by Intel is illegal to be imported and sold to Europe and NA because it is using R22 gas for freezing medium. A banned gas for over 14 years now. The other models of the series using R134a are still illegal to be sold and imported to Europe and NA* also, since there is more resent ban on the gas (3-5 years)."

https://www.out-law.com/en/sectors/core-industries--markets/r...

(kommentar till: https://www.youtube.com/watch?v=-Zp_iXYl4IQ )

R134 är inte förbjuden någonstans

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av HenrikM:

R134 är inte förbjuden någonstans

Skickades från m.sweclockers.com

Det är lite mer komplicerat än ett ja eller nej. Den är förbjuden inom vissa tillämpningar, anläggningar av viss storlek, etc. och är del av EU's och USA's utfasningsprogram för att minska användningen av gaser med högt GWP. Kort sammanfattning är alltså att den är delvis förbjuden idag / fortfarande tillåten under vissa restriktioner, och att förbudet kommer utökas / tillåtna användningen kommer minska de närmaste åren.

Du kan googla fram egna källor på detta men här är några exempel:
http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-50_en.htm
https://www.coolingpost.com/world-news/us-places-bans-on-r404...
https://www.eea.europa.eu/policy-documents/directive-2006-40-...
https://www.nyteknik.se/fordon/hfo1234yf-fixar-klimatet-64045...

Vi kan saxa från wiki för en kort sammanfattning: https://en.wikipedia.org/wiki/Refrigerant

Skrivet av Wiki:

The inert nature of many halons, chlorofluorocarbons (CFC), and hydrochlorofluorocarbons (HCFC), particularly CFC-11 and CFC-12, made them preferred choices among refrigerants for many years because of their nonflammability and nontoxicity. However, their stability in the atmosphere and their corresponding global warming potential and ozone depletion potential raised concerns about their usage. This led to their replacement with HFCs and PFCs, especially HFC-134a, which are not-ozone depleting, and have lesser global warming potentials. However, these refrigerants still have global warming potentials thousands of times greater than CO2. Therefore, they are now being replaced in markets where leaks are likely, by using a third generation of refrigerants, most prominently HFO-1234yf, which have global warming potentials much closer to that of CO2.

(emphasis my own)

TL;DR: Gamla gaser som R22 fasades ut för att de var farliga för ozonlagret, och ersattes i hög grad av R134a som är ofarlig för ozonet, men idag håller även denna ersättare på att fasas ut för att den har väldigt hög påverkan på global uppvärmning. (utfasning = hårdare och hårdare restriktioner / förbud över tid)

Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Permalänk
Medlem
Skrivet av dpom86:

Det är lite mer komplicerat än ett ja eller nej. Den är förbjuden inom vissa tillämpningar, anläggningar av viss storlek, etc. och är del av EU's och USA's utfasningsprogram för att minska användningen av gaser med högt GWP. Kort sammanfattning är alltså att den är delvis förbjuden idag / fortfarande tillåten under vissa restriktioner, och att förbudet kommer utökas / tillåtna användningen kommer minska de närmaste åren.

Du kan googla fram egna källor på detta men här är några exempel:
http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-50_en.htm
https://www.coolingpost.com/world-news/us-places-bans-on-r404...
https://www.eea.europa.eu/policy-documents/directive-2006-40-...
https://www.nyteknik.se/fordon/hfo1234yf-fixar-klimatet-64045...

Vi kan saxa från wiki för en kort sammanfattning: https://en.wikipedia.org/wiki/Refrigerant
(emphasis my own)

TL;DR: Gamla gaser som R22 fasades ut för att de var farliga för ozonlagret, och ersattes i hög grad av R134a som är ofarlig för ozonet, men idag håller även denna ersättare på att fasas ut för att den har väldigt hög påverkan på global uppvärmning. (utfasning = hårdare och hårdare restriktioner / förbud över tid)

Tyvärr, kylmedlet blir sämre och sämre.