Intel bekräftar – släpper första dedikerade grafikkortet år 2020

Så Raja går från arctic Island till arctic sound...

Mycket härligt och bra att få det bekräftat att de även tänker satsa på grafikkort för konsumenter. Det blir alltså som jag hela tiden trodde. Det hade varit mycket osmart av dem, och olyckligt för oss konsumenter, om de låtit dem marknaden domineras fritt av Nvidia.

Jag tror det kan bli bra. Intel bör kunna få ner priset då de kan ha "in house"-tillverkning på grafikkretsarna.

Förhoppningsvis så hoppar de på Freesync-täget också, så kan Nvidia stå där själva med sin G-sync.

Har visserligen fler betydelser. Kan ju betyda sund/frisk också. Men oavsett känns det aningen märkligt.

Intel är väl redan på Freesync-tåget med sina intrigerade grafikkort? Det borde vara en no-brainer att lägga in de dedikerade också. Vore mycket bra för Freesync och sätta ytterligare press på Nvidia att stödja standarden.

Snart kan man ha en komplett Intel-rigg! Iofs har ju amd redan haft det

Nu måste NVIDIA komma in på konsument-marknaden med NVIDIA CPU:er så kan konkurrenskriget köra igång för fullt på alla fronter

Då var det officiellt. Gtx 1180 släpps 2020...

Var många år sedan jag använde ett integrerat grafikkort från intel så det visste jag faktiskt inte. Men ja då blir det ju ett logiskt och bra steg. Med två "stora" aktörer så blir det kanske mer utveckling av konceptet och tillslut kanske även Nvidia tvingas in till det i så fall. Det här med att "vilken skärm jag har" överhuvudtaget skall få vara en faktor när man köper ett grafikkort är ju helt enkelt helt galet konkurrenshämmande och vidrigt, så det vore bra om G-sync försvann.

För att två fel gör ett rätt? Jag har väl för bövelen inte ignorerat det? Men nu handlar ju tråden om grafikkort och det är väl härligt och bra att få hålla sig till ämnet? Eller menar du att om man påpekar att något är dåligt så innebär det att man bara tycker att just den saken är dålig och allt annat är perfekt här i världen? Jäääävla märklig logik i så fall.

Jag hade självvklart velat se att processor inte varit låst till chipset och tvärt om. Det hade varit mycket bättre för alla, men det är inte det tråden handlar om för helvete.

Ja, och sund, som i "smalt vatten mellan två landmassor" som t. ex Kalmar sund mellan fastlandet och Oland, som jag tror AMD kallade ön..

Vore väl ändå märkligt om en GPU-satsning från Intel inte innefattade just att göra grafik? För rena beräkningar har man ju redan en produkt på marknaden i form av Xeon Phi, en produkt som också hittat sin plats på marknaden.

Blir däremot väldigt spännande att se om denna GPU är någon form av uppskalning av deras "Intel GEN" krets som de använder som iGPU, d.v.s. om de kommer använda samma ISA och grundarkitektur eller om deras dGPU blir ett helt separat spår.

Tror och hoppas på det senare, för "Intel GEN" är rätt mycket mer en GPGPU-krets som är även fungerar som GPU. Nvidia Pascal för konsumenter är definitivt en GPU som också fungerar OK för GPGPU, AMD Vega verkar vara någonstans mitt emellan dessa (har ingen Vega och har inte programmerat mot den kretsen heller, så spekulation av vad jag läst och hört om Vega).

"Intel GEN" är en riktigt bra design för GPGPU när den jämförs med andra kretsar på marknaden, är lätt att komma nära den prestanda man kan förvänta sig (vilket inte alls är en självklarhet när man håller på med GPGPU). Men är mest bara strömsnål när det kommer till 3D-grafik (den duger dock lysande till "normalt" desktoparbete).

Handlar inte den här tråden om grafikkort?

Ja jag håller med dig till fullo. Men vissa experter dumförklarade en när man sa att Intels grafikkort skulle vara grafikkapabla. Vill gärna höra hur de ska förklara det här.

Kul! Nu kan vi få Spectre till GPUn också

Med den konstiga logiken har vi ju redan det i form av AMD:s kort

Många "moderna" argumentationstekniker här.

1. Du refererar till "en del". Är det då meningen att jag ska ta åt mig trots att jag knappast uttryckt stöd för x86-oligopolet (eller något oligopol för den delen)? Eller är det bara påhittade meningsmotståndare du argumenterar mot?

2. Det här med att en persons/företags handlingar rättfärdigas pga av andra personers/företags orelaterade handlingar är förbryllande. Med den logiken kan vi lika gärna acceptera allt som är fel i världen. Nvidia för gärna ha sina låsta och proprietära tekniker för min del. De kommer, precis som Microsoft, förr eller senare förstå att öppna standarder och Open Source är det bästa alternativet. Att vissa skärmar är låsta till en typ av grafikkort är lika fel som att låsa vissa headset till en typ av ljudkort. Jag känner inte till att det senare existerar men hade det gjort det hade jag varit lika kritiskt mot det som jag är mot det förra.