Intel bekräftar – släpper första dedikerade grafikkortet år 2020

Varför skulle man köpa Freesync i 75hz annat än om man har en låg budget? Jag köpte en skärm med Freesync 40-144hz och när jag jämför med en kompis som har en liknande skärm med G-sync ser jag ingen skillnad.

Det gör det visst. https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_(geography)

De har sagt att de skall stödja det, men gör det inte än.

Första Surface körde Windows på en nVidia Tegra-processor, så visst kan man köra Windows på nVidia-processorer om man vill...

(Jag har inga större problem med att nVidia inte licensierar G-sync till AMD. Det ligger i varje företags intresse att hålla det som är deras kärnkompetens för sig själva - även ett företag som Google, som kör mycket med öppen källkod, håller koden till sökmotorn privat. De som tycker att G-sync är fantastiskt får gärna betala mer för det, det är inte mina pengar, och det driver utvecklingen framåt om den som uppfunnit något får betalt för det.

Vad jag inte gillar är att nVidia inte stödjer DisplayPort Adaptive Sync i sina desktop-GPUer. De skulle lätt kunna fixa det, eftersom stödet fungerar i GPUer i bärbara, men har valt att låsa bort den funktionen.)

Dictionary.com listar den betydelsen. Det är absolut inte en vanlig användning, men det förekommer i enskilda namn.

http://www.dictionary.com/browse/sound?s=t

Jag tror inte de har aktiverat det än. De har sagt att de ska stödja FreeSync på sina iGPUs, men jag tror det fortfarande är tyst på den fronten utöver det löftet.

...vad skulle det där bevisa? På grund av att de första skärmarna med 4K144Hz (som ju nyss kommit ut) har G-Sync så är FreeSync värdelöst? Vad är... vad är ens tanken här? Självklart kommer den allra yppersta skärmklassen fokusera på G-Sync eftersom att om man nu har råd med en skärm för tjugo lök så har man nästan garanterat ett 1080 Ti eller bättre. Detta skulle inte ens antyda att man inte skulle vilja ha FreeSync på sin skärm, eftersom det finns många skärmar med bra FreeSync-intervall nuförtiden. Det var mycket sämre i början, när FreeSync i princip var en eftertanke.

Sen har du ju FreeSync 2 som har mycket tajtare restriktioner, exempelvis att man inte får ha en minimigräns för FreeSync-intervallet. Jag hoppas verkligen att Intel får tummen ur och börjar stödja FreeSync - eller ja, HDMI VRR och VESA Adaptive-Sync. Öppna standarder där det bara är att tuta och köra.
G-Sync är direkt konsumentfientligt då hela poängen är att låsa in användaren i Nvidias ekosystem. Det är helt enkelt Applefasoner. Fy fan.

Visa mig en GPU att driva en sån med först.

Kamrat! Du specificerade aldrig någon upplösning Det var rätt extrema krav som jag inte kan tänka mig att speciellt många G-sync-skärmar stödjer heller. Jag kan se 2 st på Prisjakt för 25 000 kr styck och ingen av dem är i lager någonstans. Så jag skulle inte kalla det "dominera fritt". Tror du helt enkelt är för tidigt ute och betyder inte att Freesync är sämre än G-sync.

Du har helt rätt. Än så länge bara snack och ingen verkstad.

Nej det klart, Minecraft går säkert, men det är flera generationer grafikkort bort innan vi har någon singel-GPU där en sån skärm kan utnyttjas fullt ut ens för ”gårdagens” AAA-titlar typ GTA V. Vid det laget har det helt säkert kommit ut några bättre produkter som inte kostar 25k, samt att man slipper sitta med en fem år gammal produkt.

Early adopter i all ära, men de skärmarna är så långt från vanliga dödliga gamers man kan komma just nu. Det finns säkert några hipsters som kör 5-way SLI med Titan XP som kommer tycka att det är current year, men ändå.

Jag har bara haft Nvidia sedan tidigt 2000-tal, och älskar G-Sync, men det är ganska meningslöst att hävda att detta skulle vara en sån fördel mot AMD.

Vill tillägga att 1440 144-165Hz skärmar kostar 1500-2000kr mer för en gsync variant än en fsync. Efterforskade skärmar för 2 månader sen åt en bekant. Då räknar man grafikkort + skärm så är inte vega56 / 64 med fsync så dyrt helt plötsligt. (om man kan få tag i dem).

@Garderoben Två skärmar jag har testat har en jämn 30-144Hz fsync intervall och har fungerat helt klanderfritt.
Kanske är det så att de skärmar jag har testat är AOC skärmar och att de vet hur man implementerar fsync.

Det är lätt att glömma att G-Sync har hårdvara som man får betala dessa ca 1500 kr för, vilket inte gör jämförelsen helt rättvis även om båda åstadkommer adaptiv synkronisering. Lösningen att ha hårdvara i skärmen som kontrolleras av GPU-tillverkaren (snarare än några tweaks som någon klurig korean kom på vid fabriken) är långt mer idiotsäker än Freesync någonsin kommer bli.

Alla är givetvis olika, men för mig är det så att grejerna ska fungera direkt samt varje gång. När jag hängde dit min PG279Q så aktiverades G-Sync automagiskt utan att jag behövde göra någonting, och funkade helt sömlöst med alla spel utan att sitta en halvdag och harva igenom forum med massa döda trådar av folk som har samma problem.

Jag köper hellre grejer för 20k som funkar direkt, än grejer för 2k som behöver ”slutbearbetas” av kund. Nu är ju skillnaden inte tio gånger priset, men jag tror min poäng går hem.

Freesync är ju sämst, G-Sync ska’re va’! [skölj/upprepa]

En del skuld hamnar nog på skärmtillverkarna, och där kommer vi tillbaka till min poäng om varför ”inlåst” hårdvarustöd (som i G-Sync) är långt bättre än något hopkok-hittepå som blir rena vilda västern för konsumenten i slutändan.

Klart det är rättvist, 1500kr för en krets (som säkert kostar drygt 50lappen) som nvidia kräver på är ju bättre ekonomiskt för nvidia än om nvidia skulle ta 50000-100000kr för validering per modell/krets som skärmtillverkaren själv skulle fixa.
I slutändan är det konsumenten som får betala dessa till nvidia. På AMDs sida så har de varit för slappa i valideringen/krav, vilket fsync2 förhoppningsvis ska lösa.
Däremot så har AOC skärmarna jag testat fungerat perfekt och jag sparar 1500 på det, bara efterforska lite så slipper du betala extra i onödan.

Om du gör en liten efterforskning så kan du spara 10ggr budgeten, om man ska använda ditt räknesätt

Så vad påstår du är så svårt med Freesync?

Jag har en Freesync skärm, jag slår på det i AMD Settings och så fungerar det i alla spel. Japp bara sådär.

I vissa spelmotorer funkar det inte så bra, kan bli "brightness flickering". Exempelvis i Guild Wars 2 eller spel som bygger på Paradox Clausewitz Engine. Där slår jag av Freesync genom att trycka ALT+R för att få fram Radeon Overlay och sedan klicka på en knapp för att stänga av Freesync. Inte speciellt svårt heller. G-sync har väl kanske mindre problem med brightness flickering men är inte immun mot det problemet heller.

Det finns redan. Eller iaf en platform som alla parter kan använda. Adaptive sync ;).
Alltså den tekniken AMD använder för sin freesync.

Men ja, nvidia har med all klarhet visat att de inte är intresserade av en standard som är öppen och kan användas av andra.

Nvidia kan fortfarande behålla certified by nvidia-nivå mot tillverkarna om de önskar hålla en viss nivå på skärmar om de så önskar så den delen hade de inte heller behövt missa.