Väljer du bort filmer för att de är 3D? (Bio)

Om filmen inte finns i 2D struntar jag i att se den.

Me det sagt så testade jag spela med Nvidia 3D grejer häromdagen. Faktiskt ganska häftigt, men inget jag hade orkat köra med i längden.

Jag tittar på bio utan 3D.

Kanske en poll hade varit på sin plats, även om det utesluter diverse djupgående argument

Jag har inget mot 3d bio

Bio utan 3D suger. Sätt dig på typ 3e raden så blir det bra.

Undviker alltid numera. De få gånger jag testat 3d så har det enbart varit irriterande och inte tillfört filmen något öht.

Skitjobbigt om man har glasögon i vanliga fall, tycker jag iaf.
Kört nån rulle hemma på projektorn och det är galet mycket bättre än på bio.

Hatar 3D bio.
Mörkt bild och usel bildkvalitet som resultat.

Enbart gått när jag blevet bjuden.

Blev medsläpad på "4D" bio, fick snabbt lära mig att det innebar hydrauliska påkar emellan ryggkotorna och ett ansikte nersprutat med vatten och fläktar som blåste en i nyllet, fick tillslut gömma mig bakom jackan för att få lä.

Vilken skit.

Jag tog tillfället i akt och gick på bio i USA, i 3D. Vet inte om det var någon annan teknik eller om det helt enkelt var avsaknaden av text, men det var en trevligare upplevelse än på hemmaplan.

Tycker fortfarande att 3D är helt överflödigt, men nu vet jag iallafall att det inte alltid är helt fruktansvärt.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur är upplösning på biografer egentligen, är det 4K?

edit:
Googlade till mig svaret på min egen fråga
https://m3.idg.se/2.1022/1.642404/imax-scandinavia-solna/sida...

Helt klart. Har blivit bortskämd med 3D-effekten i VR.

Går bara på BIO 2-3ggr om året, men oftast väljer jag bort filmer om de bara går i 3d.
Det är ju nästan provocerande att men betalar mer för att se en sämre version av filmen.
Dessutom är man tvungen att använda ett par sunkiga solglajjor med kass passform. Nä usch och fy!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag väljer alltid bort 3D om jag har möjlighet.

Jag har inget mot glasögonen men tycker att upplevelsen blir som att betrakta en miniatyrvärld snett uppifrån. Scener med många människor eller stora byggnader blir ungefär lika episka som att sitta och titta på en jävla myrstack när dom små satarna bär omkring på sina barr.

Det är en idiotisk gimmick som måste dö. Ju förr desto bättre.

Bojkottar 3D filmer. Tycker bara det förstör och distraherar och sedan kostar det mer också.

3D var väl kul ett tag på 80-talet när man var liten. Efter att ha provat 3D på bio en gång på senare år så undviker jag det. Har aldrig haft en 3D-tv och heller aldrig använt 3D vid datorn.

Det hade varit smidigt med en.omröstning så hade det varit lätt och se hur många som föredrar 3D eller ej.

Personligen föredrar jag utan 3D för jag gillar att koppla av när jag ser på film och jag tycker att det blir ansträngt med 3D. Jag skulle till och med vara beredd att betala extra för en film utan 3D.

Skickades från m.sweclockers.com

Ser alltid på 3D om möjligt. För mig existerar inga nämnvärda nackdelar, det är bara ett plus.

Jag använder den här hemsidan för att avgöra:

http://realorfake3d.com/

Om filmen spelats in i riktig 3D, då är det faktiskt riktigt häftig. T.ex Avatar ångrar jag inte att jag såg i 3D. Om det däremot är fake 3d, 3d som gjorts med eftereffekter efteråt, då håller jag mig borta.

De filmer som spelats in i riktig 3D har nästan alltid gjort det med en riktig tanke bakom, så att de använder 3Dn som en del i det visuella för att t.ex leva in en i världen på ett bättre sätt. Då missar man något om man inte ser dessa i 3D!

Fake 3D används för att tjäna pengar på dyrare biljetter, det är skitbilligt att lägga till effekter i nån studio i Pakistan efteråt, och oftast är det bara några enstaka "moneyshots" där det flyger grejer mot en vilket tar en ur inlevelsen i filmen.

TLDR; Se de riktiga 3Dfilmerna i 3D, annars avstå!

Väljer bort 3D. Vanligtvis tycker jag 3D-filmningen känns minst sagt halvdan. Det bästa jag sett inom 3D är ordentligt filmade actionvideor, inte långfilm.

Utöver det, är det som många andra säger, mörkare bild och obekväma glasögon. Nej tack.

Går filmen i fråga på SFs biograf Saga i Stockholm så ser jag den gärna där då salong 1 är stor, schysst och saknar 3D

Tyvärr riktar de sig lite mer åt svenska- eller indierullar och visar bara "blockbusters" när SF tror de behöver kapaciteten.

låneglasögonen är ju fruktansvärda, därför tar jag med egna 3D glasögon som sitter bra och, i mitt tycke, är bättre ljusmässigt.

Dock föredrar jag episka filmer utan 3D eftersom jag tycker detaljerna kommer fram bättre på vanlig 2D.

Har inget problem med någon av dom, se till o kika hur brillorna är innan filmen börjar, man får byta, åtminstone där jag varit. Sitter gärna så jag har huvudet ungefär 60% upp av skärmen, så mycket bättre om man även får sitta i mitten. Bokar ofta vid release så brukar inte vara ett problem.
I min stad så finns det nästan ingen biokultur dock, så efter premiären, även ofta på premiären, är över halva salongen tom. Går man efter en vecka är detta mer lag än undantag.

Dåliga brillor kan dock helt förstöra upplevelsen, säger även som någon i tråden, läser man inte texten så blir det så mycket bättre. Vill gärna ha brillor där man kan vrida och tilta huvudet utan att få för mycket problem, ibland känns det som man får rainbow effect och ibland ser det smutsigt/utsmetat ut om man inte sitter helt rakt i rätt höjd/med rätt vinkel.
Kommer jag ihåg så tar jag med egna brillor jag vet fungerar bra, inte så dyrt nu när de flesta kör med passiv 3d.

Går på bio rätt ofta och väljer alltid 2D, finns filmen endast i 3D så är det alltid en övervägning om filmen är så pass viktigt för mig/oss så att vi väljer att se filmen ändå.

Men undviker 3D så långt det bara går, dock så har de börjat visa de flesta filmer i 2D nu (ett tag var det fan enbart 3D), så längesen jag såg en film i 3D.