Rykte: Intel kontrar Ryzen Threadripper 2 med processor med 22 kärnor

Med tanke på att vissa av dagens spel kräver minst en 4-kärnig CPU så är ditt inlägg lite passé, försök att köra t ex AC:origins med enbart fyra kärnor, det går men är inte så spelbart med uppenbara stutters. De flesta AAA-titlar är inte speciellt roliga att köra med en 2-kärnig om det ens går igång.

Visst, märkbart för den typen av program där minneslatens spelar större roll.
Konstruktionen är ett sätt att få stor yield och hålla ner produktionskostnaden per CPU.
Föredrar du att betala mycket mer för att dra nytta av lägre latens ska du välja Intel.

Precis. AMD kompenserar "dålig" minneslatens med många kärnor och PCIe-banor för den prismedvetne.

Till Threadripper är stöd för ECC upp till moderkortstillverkaren.
Intel verkar förbjuda stöd för ECC till sina HEDT.

Återstår i alla fall att se vad, när och till vilket pris Intel levererar dessa. 22 kärnor mot 24, i samma prisklass? Då fortfarande efter AMDs 32 kärnor.
Jag tycker det verkar som att AMD kommer besitta prestandatronen från Q3 '18 och minst ett halvår framöver...

7980XE tror jag?

Svårt att se någon större mening med Intels släpp förutom de facto att dom blir lite värre...Det kanske räcker för Intels PR avdelning he he!

Skickades från m.sweclockers.com

Vad ska “vanliga” användare med ECC-minne till dock?

Om det finns en sådan policy från Intel så hänger det ju ihop med att de vill kunna sälja kraftfulla grejer till privatkunder utan att konkurrera mot sitt eget serversegment, vilket verkar ganska rimligt när man tänker på det.

Att AMD vill konkurrera genom att tillåta det är lika logiskt, sett till deras marknadsposition.

Kompletta Xeon-utrustade servrar går ju dock få från ca 6k nya, så jag undrar om kostnaden för valfri företagare verkligen är en sko som klämmer?

Och entusiastsidan, visst, kan ju vara kul med ECC, men det lär inte vara speciellt många i det stora hela som är intresserade av produkterna. Jag tror att Intel kan stå ut med tanken på att AMD får sälja system till dessa istället för att konkurrensutsätta sina egna produkter i onödan. Någonstans blir det ju antagligen en kostnad för utveckling, certifiering m.m. för att hålla plattformarna med finesser som i praktiken inte säljer, eller vad tror du?

Vad använder man RAM till?
Om mitt moderkort hade stöd för ECC så skulle jag nog använda det. Stabilitet är alltid önskvärt och ECC-minnen kostar inte så mycket mer än dem utan.

Det finns ju lite radioaktivitet i lödtenn och kapsling (spec förr då man hade keramiska kapslar) även om man jobbat för att minimera det.

Sen finns det kosmisk strålning också, speciellt om man håller till på lite högre höjd.

Själv har jag väl fått en 3-4 ECC event loggade på en av mina servrar. Dock kör man med scrubbing av minnet så tror jag inte det loggas på vanliga konsument-moderkort.

Vilket tidsspann pratar vi om då?

Typ 2-3 månader, kör den bara ibland då den drar rätt mycket ström

@Sveklockarn: ECC minne kostar inte mer än vanliga, så varför inte?
https://www.komplett.se/product/917763/datorutrustning/pc-kom...

Ångrar att jag inte köpte ECC, men vid den tidpunkten var det osäkert med stöd av Ryzen och dess moderkort och jag tycker inte att det är värt 8 papp att byta.

@Ratatosk: Jag hindrar ingen, mår man bra av att köra det så varför inte?

Frågan här var väl hur begränsade desktopanvändare med Intel-CPU blir av att inte ha ECC-stöd, vilket jag påstår är väldigt lite. I övrigt känner jag mig väldigt osäker på om det är en officiell policy från Intel, eller om det som vanligt är en Sweclockers-golem.

Vet inte om det är något man skall anklaga Intel för.

Att köra med ECC på AMD:s vanliga plattformar är lite av skunkwork, det fungerar oftast men är inte validerat, en validering kostar nog mer än den smakar, det krävs ju också ett moderkort med stöd för ECC.
Intel kanske resonerar som så, att "om vi inte validerat ECC, vill vi inte heller stödja det".

Kanske helt enkelt lite olika företagskultur, AMD som är underdog kan kosta på sig att ta lite genvägar, medan Intel vill vara lite mer formell.

edit
Att säga, "ja ECC bör fungera, men det är inget vi garanterar och se till att ni skaffar ett moderkort som stödjer ECC, inte alla gör det", det låter inte som Intel.