Intel Core i7-2600K och AMD FX-8150 mot 2018 års processorer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kryptan/Lund
Registrerad
Nov 2004

Vad tycker du om upplägget för den här artikeln och vilka jämförelser vill du se framöver? Lämna en kommentar i diskussionstråden!

En 2600k i ca 4.6Ghz och 2133mhz minne tack. Det kan ni fixa och uppdatera.

Det är som många redan har sagt nära på skam att ni inte gjorde det.

1. Det är ett relevant test av den processorn. Undrar ni varför så undrar jag varför ni jobbar på/för sweclockers.

2. Sidan heter sweclockers.

3. Vi vill ha det.

CPU: I7 2600k @ 4.4ghz med Noctua NH-D14 GPU: GTX 1070 med Accelero Xtreme III @2 120mm cf-v12hp hydro dynamic @skitsnabbt. MODERKORT: Gigabyte GA-Z77X-UD3H. RAM: 16GB DDR3 PC19200/2400MHz@2133MHz. HÅRDDISK: Samsung 850 EVO 250GB SSD, Intel SSD 320 Series 160GB , 4 Mekaniska. MONITOR:1 Samsung S27A950D 3D" MONITOR:2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av str8forthakill:

@_anka_
Det du gör är inte multitasking, det är normalt bruk av dator. Multitasking? Ha ett par VM's körandes med diverse belastningar. Det absolut simplaste exemplet av multitasking är att spela och streama samtidigt. dvs man har minst två CPU tunga applikationer körandes samtidigt. Webbläsare/film/musik spelandes i bakgrunden är inget annat än white noise, bakgrundsbrus. Det har noll effekt på en PC så länge det inte är en svag utdaterad tvåkärning CPU.

Aldrig hört någon säga att servrar multitaskar! Men allt är relativt, jag tycker att, kör man 2 fullskärms applikationer parallellt så multitaskar man!

What did the ocean say to the shore? Nothing, it just waved

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2005

Nice test. Detta visar ju bara att min 2600k håller än, då min skärm ändå bara är 60Hz skärm. Skulle jag köpa ny skärm med högre upplösning och/eller 120Hz eller mer så är det dags för ny propp också.
Fantastiskt bra köp 😊

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av Viochee:

Skulle påstå att majoriteten spelar i 1080p eller lägre, och de har med 1080p tester

Skickades från m.sweclockers.com

Det kan jag dementera på en gång. Finns inte en chans i hela världen att majoriteten spelar med lägre upplösning än 1080p. Hade du skrivit 1080p alternativt lägre, så hade jag hållit med dig.

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av FlygarStenen:

Nu missförstår du mig rätt rejält...

Jag har inte spelat i 1080p på snart två år, för att testet ska vara relevant för mig måste jag se vilken skillnad det är i spel i 1440p. Om du vill spela i 144p så endast CPU flaskar så får du gärna göra det. Men för min del visar det här mest att det fortfarande inte är värt att uppgradera eftersom grafikkorten helt enkelt inte har hunnit ikapp.

Om man lite snabbt antar att [antal pixlar]*[frame rate] är konstant så kommer ett 1080 snitta runt 77fps i BF1 Steel on Steel. En 2600K bör klara det även när den är oklockad. Alltså kommer en uppgradering till 8700K inte göra speciellt mycket alls för min del, bortsett från att jag blir ungefär 6500 kronor fattigare. Möjligtvis att jag kan ha högre kvalitet på skuggorna.

Poängen är ju att det är bara värt att uppgradera CPU om den faktiskt flaskar, spelar man i 3840x2160 med ett 1080 med en 8700K skulle det inte vara värt att uppgradera även om den CPU man kunde uppgradera till var 100 gånger bättre. Det blir liksom lite som att sätta en asfet jetmotor i ett flygplan vars vingar flyger av om den åker snabbare än 200 km/h.

Det var länge sedan spel var systemkrävande förutom grafikkort. Gamers vill dock ändå av någon anledning kunna testa olika hårdvaror och de får då hitta på olika fiktiva laster att köra så de ser en skillnad i benchmark och fps cointers.

Sedan om man har en 7år gammal cpu så är chansen lite att man idag har skaffat en 4k skärm, så att testa cpun i en upplösning som de ändå inte kommer använda blir fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sweden
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Masyve:

Ja! Den klassiska; "överklocka den ena men inte den andra och jämför igen".

Dock är 2600k lågt klockad från fabrik, där nyare har klock på över 4,5 Ghz.

Jag kör min 2500k i 4,2Ghz, ger hel del mot originalklock på denna cpu (speciellt spel som world of tanks som belastar en kärna hårt ):)

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Trädvy Permalänk
På semester 🏝
Emil Åkered
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Nu kan vi väl ändå höja nivån lite? Vi tar jättegärna emot feedback precis som står i artikeln, men skippa allt gnäll och syrliga gliringar om "vad gör ni på det här jobbet egentligen?". För vet ni vad som händer då?

Det blir tråkigt och avtändande att både läsa och förhålla sig till för den i andra änden, snarare än att få en energipuff och lite jävlanamma. Vi vill såklart ha kul på jobbet och hitta på grymma nya grejer tillsammans, inte ha en "vi och dem"-situation med pajkastning. De flesta av er har varit med så länge att jag förväntar mig mer ömsesidig respekt än så!

Skickades från m.sweclockers.com

På semester till mitten av augusti. Glad sommar!
▪ Nöje #1 -> i5-8400 - Z370M-ITX/ac - GTX 1070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 3600 - Prime B450-Plus - GTX 1080 Ti - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> Surface Pro 4 - m3-6Y30 - 4 GB DDR3
▪ Konsol -> Playstation 4 Pro - Playstation Vita

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Mar 2003
Skrivet av OSkar000:

intressant artikel!

Det jag blir nyfiken på är hur prestandaökningen ser ut över tid. Dvs gå bakåt ytterligare 7,5 år och jämför med motsvarande cpu då. Jag är rätt säker på att vi inte har haft såhär klen prestandautveckling per år någonsin.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte samma sak! En 2600K mot en CPU från 03/04 måste visa en brutal prestandaskillnad

Edit: Glömde säga att det var en riktigt intressant artikel! Mer sånt här!

WS: AMD Ryzen 1700 | 16GB Corsair LPX 3733 | Sapphire RX Vega 56 | Samsung 970 EVO 500GB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 128GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skara
Registrerad
Nov 2003

Känndes som ett bra val när jag uppgradera från 2600K till 8600K.
Otroligt nöjd med CPU, och med denna jämförelsen så är jag mer än nöjd med min uppgradering

Jag tycker det är kul och intressant att ni jämför med äldre hårdvara för se skillnader både från AMD och Intel.

Fractal R6 Blackout TG - Gigabyte Aorus Gaming 7 - 8600K @ 5.0 / H115i Pro - 4x8 Vengeance 3200 Pro RGB - ASUS 1080 STRIX 8GB - WD Black nVme 256GB OS-PRG - Samsung 850 EVO 500GB SPEL - Kingston A400 960GB - 15TB HDD - Logitech G810 Orion - Logitech G900 - G933 Spectrum - AOC 32" AG322QC4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borlänge
Registrerad
Jan 2009

Intressant artikel! Jag hade dock gärna sett något test i högre upplösning också, då det börja blir mer vanligt. Grejen är ju den att 2600k faktiskt klarar av att leverera ca 60fps min i de flesta av spelen på 1080p ultra, och det är ju faktiskt inte helt tokigt. Så argumentet att man kan få ut mer av sin gamla dator om man uppgraderar grafikkortet står väl. Klart man inte få lika snabbt system som ett av de nyaste, men det kanske räcker för spelande?

Om jag inte missminner mig så blir väl inte högre upplösning så mycket mer belastning på cpu, utan där är det gpu som begränsar. Därav som cpu tester körs i låga upplösningar. Min poäng är att i 1440p eller 4k kan skillnader mellan gamla och nya cpu vara mindre. Eller?

I övrigt bra artikel!

Skickades från m.sweclockers.com

Vattenkylt NZXT Switch 810 | CPU: i7 3930k@4,2GHz | GPU: 2x HD7970@1125/6000MHz | RAM: 16GB DDR3@1600MHz || SSD: Intel 520 240GB & OCZ Agility 240GB || PSU: OCZ ZX 1250W || Skärm: HP ZR2740w IPS (2560x1440)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012

@Nätälskare: Fast om syftet var att testa vad processorerna går för så är det meningslöst att ens använda spel i testerna, istället kunde rena CPU-tester (rendering, kompilering etc) användas. Ett relevant test tar givetvis även hänsyn till hur de olika produkterna presterar under praktisk användning. Det betyder i det här fallet tillsammans med ett grafikkort som kan anses utgöra någon typ av norm för en "normal" användare år 2018, speciellt en användare som sitter med ett 6 år gammalt system.

Övriga tester som finns på nätet visar att en överklockad 2600K med några få undantag klarar av alla moderna spel i 1080p/60fps (ofta mycket högre fps än så). Att då presentera ett test som visar vad som för majoriteten av användare inte är relevanta uppgifter är något som kan och bör kritiseras.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av KalBumling:

2600K spöar i princip alla moderna processorer när det kommer till hur mycket den överklockar sett i %, därav kommer prestandagapet att minska. 2700X t.ex presterar ju i vissa fall sämre pga OC då man tappar en-tråds prestanda utan XFR. Tar vi 8700K som exempel har du ca 15-20%~ ökning vid "all core" OC (betydligt mindre för scenarios där 1-4 kärnor belastas), 2600K har ca 25-30% OC headroom beroende på hur bra ex du får tag i.

Att testa processorer från 2011 eller tidigare utan att överklocka är totalt meningslöst då det va just överklockningspotentialen som gjort att dom stått sig så länge. Ingen minns E4300 eller Q6600 pga stock prestandan, det var den hutlösa OC potentialen som gjorde dom processorerna, E4300 t.ex kunde ju i vissa fall nå närmare 100% OC, lycka till att få se såna nummer med dagens processorer.

Att den hade den överklockningspotentialen berodde ju på hur långt Intel låg före konkurrensen då. Har man den fördelen kan man välja stock så man ligger lagom mycket bättre än konkurrenterna och få låg effektförbrukning. Sen för nästa generation kan man släppa i princip samma kisel men lite högre klockat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012

@OSkar000: Anandtech gjorde en summering på IPC-förbättringar från Sandy Bridge till Skylake, och de är i många fall verkligen blygsamma. https://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700... Finns även en summering av The next platform som går tillbaka till Pentium M och återigen ser vi små skillnader generation till generation. https://www.nextplatform.com/2017/09/01/huge-premium-intel-ch...

Jag tror vi helt enkelt får acceptera att tills vidare så kommer förbättringar endast ske via specialiserad hårdvara, ett exempel är Intels Quick sync.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av nME:

Jättebra artikel. Man vill ju ha mer. Hur står sig 2600k med en 1060 I 1920x1080? Vad flaskar då?

Skickades från m.sweclockers.com

Har den setupen (~stock processor hastighet) och dem matchar varandra jättebra, båda hamnar mellan 80-100% last när jag spelar olika spel.
Misstänker att om man klockar 2600k till 4.5+ så kan det precis matcha ett 1070 i de flesta spel.
Givetvis så kommer 2600 flaska mer i vissa titlar som är mer CPU krävande (wow/strategi osv) och 1060 flaskr i grafikintensiva spel (de flesta AAA shootersed påkostat ögongodis).

[ i7 8700k | MSI Z370 Krait | 16GB Corsair | Palit 1070 Dual | Netwon R3 600W | Luna Swive 700 ]

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av emilakered:

Nu kan vi väl ändå höja nivån lite? Vi tar jättegärna emot feedback precis som står i artikeln, men skippa allt gnäll och syrliga gliringar om "vad gör ni på det här jobbet egentligen?". För vet ni vad som händer då?

Det blir tråkigt och avtändande att både läsa och förhålla sig till för den i andra änden, snarare än att få en energipuff och lite jävlanamma. Vi vill såklart ha kul på jobbet och hitta på grymma nya grejer tillsammans, inte ha en "vi och dem"-situation med pajkastning. De flesta av er har varit med så länge att jag förväntar mig mer ömsesidig respekt än så!

Skickades från m.sweclockers.com

Jätte bra tester tycker jag, synd vissa ska förstöra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av JonkenPonken:

Det kan jag dementera på en gång. Finns inte en chans i hela världen att majoriteten spelar med lägre upplösning än 1080p. Hade du skrivit 1080p alternativt lägre, så hade jag hållit med dig.

Eller är ett annat ord för alternativt, men det kanske du visste... Eller alternativt inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2004

Jag tycker det var ett utmärkt test att jämföra en äldre populär CPU med en ny. Det visar svart på vitt att det sakta men säkert går frammåt även CPU fronten och att det är dags för 2600k att gå i pension.
Jag tycker även att det är helt rimligt att bara testa stock och "vid samma ghz" för att visa hur de ligger till.
Det är full rimligt att inte djupdyka i en urgammal CPU.

Ni som kör er 2600k i 5ghz med 3ghz minnen kan ju bara starta ett eget benchmark och få just era siffor?

Posta gärna dessa i tråden istället för att snyfta.
Eller har ni käkat ruttna kräftor igår och söker lite tröst?

Glad midREGNsommar i alla fall!

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av henkiii:

Jag tycker det var ett utmärkt test att jämföra en äldre populär CPU med en ny. Det visar svart på vitt att det sakta men säkert går frammåt även CPU fronten och att det är dags för 2600k att gå i pension.
Jag tycker även att det är helt rimligt att bara testa stock och "vid samma ghz" för att visa hur de ligger till.
Det är full rimligt att inte djupdyka i en urgammal CPU.

Ni som kör er 2600k i 5ghz med 3ghz minnen kan ju bara starta ett eget benchmark och få just era siffor?

Posta gärna dessa i tråden istället för att snyfta.
Eller har ni käkat ruttna kräftor igår och söker lite tröst?

Glad midREGNsommar i alla fall!

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2004

Jag tycker det är ett bra test. Hade varit intressant med speltest i 1440p också. Tycker att testerna med samma klockfrekvens är utmärkta och tydligt visar på skillnaderna mellan de olika plattformarna. Bra jobbat av er på redaktionen!

Dator 1: Asus H81I – Plus, Intel I7 4770K, Phantek PH-TC12DX, Corsair Vengeance 16GB, KFA2 GTX1080 8GB, Samsung 860 500GB, Corsair HX750W, Fractal Design mini C.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skrivbordet
Registrerad
Sep 2017
Skrivet av hakro807:

@Nätälskare: Fast om syftet var att testa vad processorerna går för så är det meningslöst att ens använda spel i testerna, istället kunde rena CPU-tester (rendering, kompilering etc) användas. Ett relevant test tar givetvis även hänsyn till hur de olika produkterna presterar under praktisk användning. Det betyder i det här fallet tillsammans med ett grafikkort som kan anses utgöra någon typ av norm för en "normal" användare år 2018, speciellt en användare som sitter med ett 6 år gammalt system.

Övriga tester som finns på nätet visar att en överklockad 2600K med några få undantag klarar av alla moderna spel i 1080p/60fps (ofta mycket högre fps än så). Att då presentera ett test som visar vad som för majoriteten av användare inte är relevanta uppgifter är något som kan och bör kritiseras.

Väldigt konstig logik att det skulle vara meningslöst att testa i spel när spel och annan programvara osv är väldigt olika och man testar ju skillnaden mellan dom olika processorerna, och då måste cpu vara flaskhals för att se hur stor den skillnaden är. Vill du ha specifika tester för en setup så får du helt enkelt söka efter det på google det finns mängder som testar sina olika riggar där ute.

Mac: iMac 27". PC: Xeon X5450. Gigabyte 7970. Bärbar: Asus ROG (960m). Mobila enheter: iPad 2017, iPhone 7+. Konsoler: Xbox One S, Wii.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Feb 2007

@_anka_:
När det kommer till att "hårdvara ska klara multitasking" syftar man enbart på att hårdvaran ska klara minst två tunga laster samtidigt. Inte att du som person ska kunna göra två saker samtidigt. Annars kan man hävda att en Celeron från 1998 är ultimat för multitasking då man kan köra miniräknaren och ett dokument samtidigt, multitasking ju .

Folk har blandat ihop casual användande som inte belastar datorn överhuvudtaget med flertalet tunga laster samtidigt någonstans. Man behöver inte en 6 eller 8-kärning CPU för att klara ett spel, en film, en webbläsare och musik samtidigt. Tre av de lasterna är non-existenta och påverkar inte prestandan i den singulära tunga lasten som är igång, dvs spelet. Vare sig man har fyra kärnor utan HT/SMT eller 16 trådar med HT/SMT.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2003

Jättekul artikel! Både nytta (vad vinner jag på att uppgradera från äldre CPU) och nöje (åh jämförelse med gammal hårdvara AMAZEBALLS).

På rak arm önskar jag mer av samma.

Dels, någorlunda realistiskt, jämförelser med mellanliggande hårdvara, som i7-4770K, som jag nämner bara av en ren händelse och inte alls för att det är vad jag råkar ha. Jag såg att det var flera i tråden som önskade sig det.

Dels, något mindre realistiskt, vore det kul med riktigt antika processorer. Typ, 486 DX-33 och Pentium-90. Inte för att man har någon nytta av det, bara för att det vore kul.
Jag inser att det är svårt. Dels ska man få tag på så gamla och fungerande datorer.
Sedan ska man hitta programvara som går att köra på både antikdatorerna och en modern dator. Det är kanske lösbart. Något gammalt raytracingprogram?
Men att hitta programvara som gör både äldre och nyare CPU rättvisa? Jag kan tänka mig att det är omöjligt. Men vet inte.

Ett alternativ skulle kunna vara att göra motsvarande sak med olika versioner av ett program. Typ någon relativt krävande uppgift i Word eller Excel, och klocka hur lång tid respektive dator behöver på sig. Strunt samma att det inte är samma version av programmen, det blir mer "så här lång tid tog det på 90-talet, så här lång tid tar det i dag".
Bara ett hugskott!

Stationär dator: i7 9700k | Asus Prime Z390-A | 64 GB RAM
Asus GeForce GTX 1070 | 1+2 TB SSD | 8 TB WD Red + 32 GB Optane
Fractal Design Define S | Cooler Master Hyper 212 EVO
Seasonic Focus Plus 750W | Win10
Skärm: Dell U3011 2560x1600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gislaved
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av _anka_:

Aldrig hört någon säga att servrar multitaskar! Men allt är relativt, jag tycker att, kör man 2 fullskärms applikationer parallellt så multitaskar man!

Multitasking är när datorn kör mer en ett program i taget.

Detta har man kunnat göra enkelt sedan Windows kom och man kunde ha flera fönster framme samtidigt.

Varje program fick en liten stund var med CPU och detta sker såpass ofta att det ser ut för användaren som att allt händer samtidigt. När man fick mer än en CPU kärna i datorerna fick man bättre multitasking.

En server som sköter många användare samtidigt multitaskar väldigt intensivt.

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Masyve:

Ja! Den klassiska; "överklocka den ena men inte den andra och jämför igen".

Jag föreslår att man överklockar båda och sedan slänger ihop de testerna tillsammans med testerna i detta testet.

Själv väntar jag nog 1-2 år till för att uppgradera. Fortfarande nöjd och får acceptabel fps i de spel jag spelar. Just nu är det ju så himla dyrt med minne också så man får ju säga att SB plattformen var orerhört prisvärd.

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | Samsung Evo 960 1TB, 2x WD blue 5TB | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Dell XPS 15 2017
Mobil: Oneplus 6 128GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2008

Fick ett Sabertooth moderkort med en 2600K för ett tag sedan och tycker att det är riktigt bra med kräm kvar i den hårdvaran.

MAIN: i7 4790K, 16GB, GF980, 850Pro+850Evo KIDS: i5 750, 16GB, GF770, 860Evo
CLUB: i5 6600K, 16GB, GF680, 840Pro+750Evo #2: Q9550, 4GB, GF460, 840Basic
SONY VAIO: i3 2310M, 6GB, R6470M, 840Evo
AMIGA: A4000/PPC, A4000/060, A1200/060, A600/030, A500/020, A1000 etc.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av Viochee:

Eller är ett annat ord för alternativt, men det kanske du visste... Eller alternativt inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Du skrev typ så här: majoriteten spelar med 720p eller 1080p.
Jag skrev: majoriteten spelar med upp till 1080p.
Enorm skillnad där

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Buriram/Thailand
Registrerad
Apr 2008

Jösses vilket magnifikt magplask Bulldozer var. Trodde faktiskt inte det var så illa.

Skickades från m.sweclockers.com

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Jun 2005

Bra artikel, mer sådant. Trodde inte det var så pass stor skillnad. Hade varit kul med lite överklockning. En i7 2600k @ 5ghz klarar sig nog rätt bra och det fanns del ex som klarade det, mer vanligt var nog runt 4.8ghz.

Har en gammal i5a 2500k som jag antog var i nivå med min ryzen per kärna just pga den mycket högre klocken av i5an men den ligger troligen efter där med.

Skickades från m.sweclockers.com

Ryzen 3700x @ auto, Palit GTX 1080 GR Premium

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Feb 2004

@str8forthakill: När jag drar på en stream på min 2500k, då nyttjar den 15-22% av prollen.. bakgrundsprocess eller öppen process?
I min mening är arbetsbördan på ett spel & video ett multitask scenario! Visst det är inte tungt, men vafan snackar vi om här?
Min proxmox hypervisor hanterar tyngre saker, ja! Den multitaskar, ja! En beräkningsenhet från 90-talet som har MS-röj och office uppe är inte SMT - dvs. den multitaskar inte!

What did the ocean say to the shore? Nothing, it just waved

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2003
Skrivet av Horvendile:

(...)
Sedan ska man hitta programvara som går att köra på både antikdatorerna och en modern dator. Det är kanske lösbart. Något gammalt raytracingprogram?
Men att hitta programvara som gör både äldre och nyare CPU rättvisa? Jag kan tänka mig att det är omöjligt. Men vet inte.

Ett alternativ skulle kunna vara att göra motsvarande sak med olika versioner av ett program. Typ någon relativt krävande uppgift i Word eller Excel, och klocka hur lång tid respektive dator behöver på sig.

Eller det kanske går att köra ett timedemo i GLQuake med software renderer? Har för mig att jag fick storleksordningen 1 fps med en P2-300. Så iofs kanske lite häftigt på 486 eller Pentium. Kanske rena ur-Quake är bättre, i en ganska hög upplösning då. Antar jag.

Ah, det här kan man tänka länge på.

Skickades från m.sweclockers.com

Stationär dator: i7 9700k | Asus Prime Z390-A | 64 GB RAM
Asus GeForce GTX 1070 | 1+2 TB SSD | 8 TB WD Red + 32 GB Optane
Fractal Design Define S | Cooler Master Hyper 212 EVO
Seasonic Focus Plus 750W | Win10
Skärm: Dell U3011 2560x1600