Intel Core i7-2600K och AMD FX-8150 mot 2018 års processorer

Permalänk
Medlem
Skrivet av emilakered:

Nu kan vi väl ändå höja nivån lite? Vi tar jättegärna emot feedback precis som står i artikeln, men skippa allt gnäll och syrliga gliringar om "vad gör ni på det här jobbet egentligen?". För vet ni vad som händer då?

Det blir tråkigt och avtändande att både läsa och förhålla sig till för den i andra änden, snarare än att få en energipuff och lite jävlanamma. Vi vill såklart ha kul på jobbet och hitta på grymma nya grejer tillsammans, inte ha en "vi och dem"-situation med pajkastning. De flesta av er har varit med så länge att jag förväntar mig mer ömsesidig respekt än så!

Skickades från m.sweclockers.com

Mycke bra tester, riktigt skoj, håller med om gnäll nivån, fler tester av liknande önskas ..

Visa signatur

WIN 11| Ryzen 7 5900X | Alphacool Eisbaer Aurora 420mm | Asus Rog Strix B550-F | Corsair Vengeance 32GB 3600RAM | XFX RX6950XT | Phanteks Enthoo Pro | EVGA Supernova G5 850W | Thrustmaster T500RS
OPENSUSE LINUX | Ryzen 5800X | Corsair Hydro H100x | ASUS PRIME X370-PRO | Corsair Vengeance 32GB 3200RAM | Vega 64 Vattenkylt | Corsair Obsidian 750D

Permalänk
Medlem

Fan va skoj test! Lite roligt att se hur utvecklingen varit
Dom som gnäller kan ju ta och sluta med det, betalar ni Swec-gänget för deras hårda arbete eller?
När ni gör det har ni rätt att gnälla lite.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon114264:

Tackar för förklaringen! Men hur kommer det sig att det ökar så mycket 2004? Slog inte tex Intel igenom med sina Core 2 cpu's som hade betydligt högre enkeltrådig prestanda runt 2006?

Jo, E6300 kom ju mitten 2006, klockar 1.86 GHz stock och får prestanda 10 i detta test, så lite sämre i stock än AMD vid samma tid.

Permalänk
Medlem

Riktigt bra initiativ, snyggt! Kul att se hur gamla bettan klarar sig.

Visa signatur

Dator: ASUS Prime 470x PRO - AMD 5800X3D - MSI RTX 2070 ARMOR OC - EVGA SuperNova G3 650W - Fractal Design Define R5 - Noctua NH-D15 - ASUS Xonar DGX. Kringutrustning: Corsair M65 Pro - Qpad MK-90 - Sennheiser 350 SE. ASUS MG279Q.

Permalänk
Medlem

Wow...

Jag har precis uppgraderat från en FX-8150 till en I5 4690K, nu förstår jag varför det är så SJUK skillnad i prestanda...!
Speciellt i vissa spel, typ ARMA 2, som använder 1 kärna för beräkning av bullet trajectory osv är skillnaden natt och dag, eller 10fps vs 100+fps trots ett siktavstånd på 10000m.
Jag har förvisso varit nöjd med min FX, den har gått svalt med vattenkylning och har varit pålitlig, men nu kan jag använda mitt GTX970 betydligt bättre! Nu är snarare bekränsningen där än i processorn...
Kul test, väldigt kul att se hur tiderna förändras och utvecklingen går framåt!

Visa signatur

Bättre grejer men mindre tid...

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon114264:

Nu får man hoppas att alla 2600K-ägare som vanligtvis skriver att de inte har någon anledning att uppgradera för deras gamla prolle håller än verkligen får sig en omvälvning!

En 8700K eller 2700X är ju nästan dubbelt så snabba in enkeltrådad prestanda.

Ja, och ändå har vi andra trådar skapade i närtid där folk sitter och hävdar att det ”inte hänt någonting” sen Sandy Bridge, och en tråd där en hävdar att Conroe och Covfefe Lake har samma arkitektur.

Permalänk
Medlem

Från bulldozer till idag har det hänt väldigt mycket. Jämför man prestandan från Sandy till Coffee med prestanda på en gpu från samma tid med 1080ti så har nästan CPU utvecklingen stått stilla.
Allt beror på hur man jämför och vad man använder cpun till. För folk som spelar i 240hz har det hänt en hel del, för folk som använder många trådar har det hänt mycket (tack AMD) men för folk som spelar i 100hz eller lägre fungerar fortfarande i sammanhanget uråldriga cpuer vilket är galet för oss som varit med sen 486 tiden.

Visa signatur

13700KF, RTX 3080ti, Arctic Freezer 360, 16GB b-die 3866-15-15-15, 1TB 970 Evo+28TB snurrdisk, Phanteks P400a, Samsung 34" Odyssey G5 C34G55T.

Permalänk
Medlem

Kul test, funderar precis på om jag skall nöja mig med grafikkortsuppdatering eller gå över till ett system med DDR4. Kör just nu FX-8350 så svaret verkar rätt givet i detta testet

Permalänk
Medlem
Skrivet av SAFA:

Jo, E6300 kom ju mitten 2006, klockar 1.86 GHz stock och får prestanda 10 i detta test, så lite sämre i stock än AMD vid samma tid.

De släppte bättre modeller än e6300 samtidigt ex e6600 (2,4Ghz) och e6800 som jag har för mig var en "extreme ediditon" och den var klockat till typ 3Ghz.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem

Väntar på moderkortet till min i5 8400, den ser ut att vara precis sådär lagom bra. Det ska bli spännande och se ifall jag märker någon skillnad från min nuvarande i5 4200u

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

De släppte bättre modeller än e6300 samtidigt ex e6600 (2,4Ghz) och e6800 som jag har för mig var en "extreme ediditon" och den var klockat till typ 3Ghz.

Jo E6600 kom samtidigt (mitten 2006) och även E6750 (2.667 GHz) men E6800 kom först i augusti 2010. Så lite vassare fanns det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SAFA:

Jo E6600 kom samtidigt (mitten 2006) och även E6750 (2.667 GHz) men E6800 kom först i augusti 2010. Så lite vassare fanns det.

Kollade upp detta och det var x6800 jag tänkte på. https://ark.intel.com/sv/products/27258/Intel-Core2-Extreme-P... hade glömt att core 2 extreme körde med x istället för e.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Kollade upp detta och det var x6800 jag tänkte på. https://ark.intel.com/sv/products/27258/Intel-Core2-Extreme-P... hade glömt att core 2 extreme körde med x istället för e.

Stämmer. Jag har lagt in x6800 i diagrammet, det är den gröna punkten men det påverkar inte resultatet nämnvärt. (Den röda punkten direkt under är AMD K8 X2 5200+, 2613 MHz)

Enkeltrådsprestanda mot tid 1987-2018

Här är en kurvanpassning gjord på cpu:er före 2004 och en på de som kom efter 2004. Man kan se att brytpunkten inträffar en liten bit in på 2004.

Finns flera anledningar till att det börjar ta stop där.

Tillåten effektutveckling ligger nära vad man kan hantera någorlunda enkelt på ett chip
IPC har nått så långt att det inte finns så mycket mer att hämta
Cacheminnet har nu ökat så att större delen av testen körs helt från cache.
Man börjar plocka in fler och fler kärnor i varje processor.

Finns säkert fler, men det är var jag kommer på nu.

stavning
Permalänk
Medlem

Ni nämner GTX 1060 och RX 580 som lämpligare uppgradering för 2600K i slutet av artikeln men visar ingen data för att backa upp det.

Det skulle vara intressant om man gjorde om testet med lämplig mid-range GPU, typ GTX 1060 och/eller RX 590 för att se om/när 2600K flaskhalsar, både stock och "lagom" överklockad. Sitter med en 2600K still going strong men skulle gärna uppgradera grafikkortet så ett sådant test skulle vara guld.

Visa signatur

// Jay-C
CPU: i7 2600K @ 4.5GHz 1.35V (load) w/ H80i v2 | GPU: GTX 1660 GAMING
SSD: MX500 500GB | MB: P8Z68-V Pro | RAM: 2x8GB G.Skill 2133 MHz CL11
APU: X-Fi Titanium Pro | PSU: AX850
Samla alla dina betalkort, gratis valutaväxling, Google Pay m.m. med Curve. £5 bonus med länken: https://www.curve.app/join#EAVGZ56E

Permalänk

Hade varit roligare med en överklockad 2600K och 2133MHz minnen, för vem kör en sån @ stock år 2019?
Edit: to be fair: 2018. Men ändå samma argument.

Visa signatur

"What sharp little eyes you've got"

Permalänk
Medlem
Skrivet av XerxesYngve:

Hade varit roligare med en överklockad 2600K och 2133MHz minnen, för vem kör en sån @ stock år 2019?
Edit: to be fair: 2018. Men ändå samma argument.

Jag kör min 2600k stock år 2019 har aldrig klockat den sen inköp så finns iallafall en

Skickades från m.sweclockers.com