Vilket antivirus har ni?

BitDefender. Har Total Security atm för fick det gratis, kör annars på Free.

Vipre
https://www.humblebundle.com/software/cybersecurity-software-...

Windows Defender på flertalet PCs då det är hyfsat bra i Windows 10, annars AVG Free på spel-PCs framförallt.

Avast free
Inte riktigt nöjd dock då det ofta avaktiverar sig själv av nån anledn i ng.och ofta med ett meddelande "oops this is really embarrasing" ungefär nått sånt.
Måste starta om datorn då för att få programet att fungera igen

Skickades från m.sweclockers.com

Windows Defender + Malwarebytes

Kaspersky Internet Security 2018 + Malwarebytes Anti-Malware Premium
Oslagbart skydd i dagsläget

Kaspersky Internet Security hemma och på jobbet ESET. Detta främst för att ESET finns på svenska och minskar antalet frågor när något hot eller nån suspekt sida blockeras.

Windows Defender.

De få gånger jag kör Windows använder jag Windows Defender. De andra utvecklarna har visat sig gång efter annan att de inte förstår sig på säkerhet. Mycket dumheter som görs och körs med på tok för mycket privilegier.

Till Linux och OSX kör jag utan, det har fungerat bra för mig i 15 år.

Jag har tänkt på detta länge och har bara väntat på rätt tråd att ta upp det i, så jag skulle vilja öppna för lite diskussion angående nedan:

En Microsoft-representant var och föreläste på min arbetsplats för några månader sedan (jag kommer inte att nämna från vilket företag denne var ifrån). Vi kom in på just ämnet antivirus i Windows 10. Denne pratade väldigt gott om Windows Defender och jag var inte sen på bollen med att argumentera för att AV-Test sällan ger Defender så värst bra betyg, och att det finns betydligt bättre alternativ där ute. Responsen jag fick var något jag aldrig hört innan.

Citatet är inte 100% korrekt, men ungefär såhär:
"Alla Antivirus-företag idag köper virusdefinitions-databaser från samma källa, så dom erbjuder i princip likvärdigt skydd"

Jag blev väldigt förvånad över svaret men ifrågasatte därefter varför AV-Test garderar olika antivirus så olika om nu skyddet skulle vara likvärdigt genom alla. Svaret jag fick då var lite småluddigt med glimten i ögat, men poängen som denne ville få fram var något i stil med:

"Vissa företag betalar dyrt för att få hamna på topplistor"

Sedan dog ämnet och och denne gick vidare med agendan. Tror ni att det finns en poäng i detta? Jag var inte särskilt såld på resonemanget kring det hela, men har heller inte belägg för att det inte skulle kunna vara på detta sätt, vad tror ni?

Eset