Intel NUC "Bean Canyon" baserade på Coffee Lake-U hittar ut på webben

Alltså det är bara att glömma Bean Canyon.

Alla kommer kalla det Intel Beam Cannon.

TDP på 28Watt är mycket i ett litet NUC chassi, gamla NUC med Kabylake har endast TDP på 15Watt och det är bara NUC i3 7100U som kan kallas tyst dator.

Vi får hoppas att Intel har fixat bättre kylning till nya NUC, jag vill inte ha en NUC med hög ljudnivå.

Jag har ingen Ps4 och den är ju inte ens bra som mediamaskin. Där är ju Xbox:en bättre. Ska man dock ha en smidig stationär eller inte är i behov av konsol och vill ha dator till tv:n så är ju inte NUC:en dum.

Ja, Skylakes sätt att använda eDRAM är tekniskt bättre jämfört med hur det användes i Haswell/Broadwell.

Skiljelinjen är att i Skylake kan alla minnesaccesser accelereras av eDRAM, tidigare användes eDRAM endast som en s.k. "victim cache" till L3$ (det som slängs ut ur L3$ hamnar i L4$).

För spel lär det inte göra någon större skillnad då eDRAM i det fallet främst ger samma effekt som väldigt snabbt RAM. För I/O ger eDRAM noll effekt pre-Skylake.

Ett exempel på effekten eDRAM kan ge. Gjorde en Linux baserad "packet-generator" för att kunna mäta kapaciteten på PF-sense till den test-pilot artikel jag gjorde tidigare i år. Med samma Intel NIC nådde i7-6770HQ (CPUn i Skull Canyon) 1,4 miljoner paket per sekund (maximalt möjliga på 1 GBit/s länk) utan något större tweakande medan min dåvarande stationära med R5-1600 nådde strax över 700k paket per sekund (endast 400k pkt/s med RealTek NIC:en på moderkortet). Båda systemen körde Ubuntu server.

Hade vid tillfället inte tillgång till någon Skylake utan eDRAM (har en i7-6770U i laptop:en som också har eDRAM), så kan inte direkt säga hur mycket av effekten som kommer från eDRAM. Men i7-2600K låg mer i nivå med R5-1600.

Finns även något test (kommer tyvärr inte ihåg exakt vem som gjorde det) där man testade i5 (saknar eDRAM) och i7 (har 64 MB eDRAM) versionerna av Surface 4 Pro med samma NVMe disk. i7-modellen presterade klart bättre i tester med väldigt högt antal I/O-operationer per sekund.

Sedan Sandy Bridge har Xeon E5/E7 haft något Intel kallar "DDIO", en teknik som ger upp till 80 % högre I/O-kapacitet. DDIO gör det möjligt att accelerera I/O-operationer som t.ex. DMA genom att accelerera detta via L3$. eDRAM i Skylake är en variant av den tekniken för konsumentbruk!

Exakt hur mycket det låter är starkt beroende av fläktkurvan. Kommer inte ihåg om jag ändrat inställningen på min Skull Canyon, men den har en fläktkurvan som helt prioriterar lång ljudnivå. CPU-temperaturen ligger regelmässigt >90°C t.ex. när jag kompilerar.

Att CPUn inte throttlar så länge man håller sig under 100°C är en väldigt stor _feature_ i detta fall, krävs väsentligt mycket lägre luftflöde att kyla bort 45 W vid 90-95°C än vid säg 60°C. Då det är exakt samma prestanda finns ju noll anledning att hålla CPUn vid lägre temperatur än att prestanda inte påverkas negativt. Vidare är det ingen katastrof att nå 100°C (vilket min Skull Canyon regelmässigt gör med AVX-last), systemet är stabilt ändå (datorn har varit på 24/7 nu i 1,5 år utan problem och är som sagt min desktop-dator på jobbet).

Det sagt. Är möjligt att 28 W TDP CPU-modellerna i praktiken drar mer än 28 W om kylningen tillåter det. Har annars lite svårt att se hur de skulle kunna låta speciellt mycket givet hur tyst 15 W i5-modellerna är och givet vad jag vet från min 45 W Skull Canyon. Är ju inte jättemycket större kylflänsar i Skull Canyon, går inte att få in speciellt stora givet höjden på chassit.

28 W TDP ger möjlighet till klart högre turbofrekvenser jämfört med 15 W TDP. Prioriterar man ljudvolym över potentiellt lite throttling vid väldigt långa laster vid 100 % CPU är det ju bara dra ned fläkt-kurvan, kretsarna tål att nå 100°C.

"Laptop" säger egentligen ingenting. Vissa tillverkare har ju helt vansinniga fläktkurvor som gör att det låter som ett jetplan bara man visar all reklam på Aftonbladet. Andra, som t.ex. nuvarande modeller av i5 Surface Pro har dragit detta med att Intels CPUer är stabil även vid 100°C till det sin spets: den enheten saknar helt fläkt trots att det handlar om en U-modell, inte en Y-modell!

Resultatet är lite sämre prestanda om an använder sin Surface Pro till att rendera i timmar, men nära noll prestandaeffekt i typisk användning för en bärbar dator + fördelen att ha ett helt tyst system (om det blir en till Surface Pro för egen del blir det garanterat en utan fläkt, det trots att min nuvarande är väldigt tyst i normalfallet!).

Edit: ah, inser att du invänder mot att Skull Canyon skulle låta lika mycket som en laptop. Tänkte att invändningen var mot 28 W NUC:en. Åter igen, beror väldigt mycket på laptop. Min Skull Canyon låter mer än min Surface Pro 4 vid full last, men båda är väsentligt mindre högljudda vid maxlast jämfört många andra laptops (t.ex. grabbens "spellaptop" eller min jobb-laptop).