Forum Datorer och system Stationära datorer Support och övrigt Tråd Inlägg

Dålig FPS med halv bra dator oavsett settings

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Dålig FPS med halv bra dator oavsett settings

Hej, jag har en fråga som jag gärna vill få svar på!

Nyligen provade jag att ladda ner och testa Battlefield 1 eftersom en polare till mig ville lira, efter jag laddade ner spelet så gick jag direkt in i settings för att se vilken default graphics jag fått, Fick recommended High Settings.
men direkt jag hoppade in i spelet så hade jag typ max 20fps, så jag provade att sänka till Medium, ingen skillnad och sedan Low där jag typ fick 5+ frames... det är inte första gången jag har laddat ner spel för att sedan veta att jag har knappt spel bar fps...
Samma gäller följande spel: Fortnite, Arma 3, World Of Warcraft, jag förstår inte vad som är fel???

Specs på datorn:
CPU: AMD FX-8320
GPU: AMD R9 200 series 3Gb
MOBO: asus m5a97 r2.0
RAM: DDR3 16GB 1600Mhz

Edit: Jag har provat ha uppe programmet CAM för att se CPU och GPU temp, och i Battlefield 1 så ligger jag på 53 grader på cpun och 60 som högst på gpu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Att du får dålig framerate på Arma 3 förstår jag. Det är ett tungdrivet spel. De andra spelen kan jag inte säga nåt om då jag inte testat dessa spel

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om du inte har testat det så testa lek runt lite med din renderingen på t.ex. WoW och för Fortnite så har jag funnit att sänka distansen kan öka din fps ganska mycket då jag hade problem med att köra med rekommenderade settings.
Vanligtvis så brukar fpsen öka när du sänker grafiken men samt renderingen, men försök att hitta en balans mellan dem så att du inte har dålig grafik men bra rendering.
Hoppas jag hjälpte till med något!

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Att kalla det där en halvbra dator är ganska snällt
Arma och WoW vill ha vettig processor, vilket FX-8320 inte är tyvärr.
Fortnite borde ju snurra ok dock, kan ju köra det på en potatis

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Alltså jag vet inte vad den prollen klarar av ärligt talat

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 10 ASUS PG279Q skärm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Du har en 7 år gammal CPU som var dålig för spel redan när den släpptes, inte ett svårsökt problem.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Din prestanda i BF1 visar att något är helt fel, på tok för låg prestanda.

Är det Windows 10?
Antar att du redan provat olika drivrutiner?
Prova även att uppdatera BIOS.

Kollat i Energialternativ att den inte är satt på Energisparläge?
Aldrig använt CAM, kan du se om den säger att CPU och GPU går mot 100% när du spelar? HWmonitor kan visa det annars.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Wong:

Att kalla det där en halvbra dator är ganska snällt
Arma och WoW vill ha vettig processor, vilket FX-8320 inte är tyvärr.
Fortnite borde ju snurra ok dock, kan ju köra det på en potatis

Gå till inlägget

Vet inte vad stor skillnaden är på en 8320 och och 8350 men Raidade i legion med ultra settings med runt 30-60fps.
Fick 100fps i Battlefield 1 på ultra med FX6300 och 8350 ett GTX 980 i 1080p så processorerna duger ju men kanske inte är de bästa
Sålde min burk med FX8350 och GTX980 till en i guilden som behövde en ny dator då personen satt med en gammal Athlon dual core på low och raidade.
Så den fpsn han får är rätt konstig på wow och bf enligt mig XD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har du laddat ner nya drivrutiner? Testa att formatera om datorn, det kan hjälpa trots att man knappt förstår varför.

FX-8320 är ingen höjdarprocessor men absolut inte så dålig som vissa får det att framstå i den här tråden. Min dator har FX-8320 och R9 380 och jag klarar de flesta spel med höga inställningar utan problem.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Sinery:

Du har en 7 år gammal CPU som var dålig för spel redan när den släpptes, inte ett svårsökt problem.

Gå till inlägget

8320 borde vara likvärdig med 8150 och ska därför kunna leverera mer än 20 fps i BF1.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hur ligger din belastning? Om du laddar ner hwmonitor och kollar under tiden du spelar vad processor och grafikkort ligger på för belastning. Känns spontant som att grafikkortet kanske inte jobbar som det ska.

Testa även att ändra från Fullscreen i BF1 till Fullscreen windowed (eller tvärtom beroende på hur du har det nu) och se om det gör någon skillnad.

Visa signatur

Main: Strix B550-F | R9 5950X | 32GB@3600MHz | ASUS 3080 TUF | KC3000 | RM850 | LG 48CX
Server: Strix B450-I | R7 2700X | 64GB | 2x1TB 970 EVO Raid | 2TB BX500 | SF450

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BamZe:

8320 borde vara likvärdig med 8150 och ska därför kunna leverera mer än 20 fps i BF1.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14797?key=7878b30db2f19af1e6095aa73c633a87

Gå till inlägget

Jomen tjena det är ju testat med ett GTX 1080 och inte ett arbitrary R9 "200-Series"

Visa signatur

10900K @ 5.3GHz || Asus Maximus XII Hero || Custom Loop || EK-CoolStream RAD XE 360 + Alphacool Nexxos XT45 || EK Quantum Velocity CPU Block || EK FLT 360 D5 || Asus Strix RTX 3090 OC || 32GB g.skill Trident-Z CL16 @ 4000MHz || 1TB Samsung 970 EVO Plus - 1TB WD SN750 || Phanteks Enthoo Pro 2 || Seasonic Prime TX 1000W || Asus PG27VQ ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fast ett R9 med 3GB kan som sämst vara ett 270X och de ska klara mer än 20FPS i BF1 med 1080p low

Visa signatur

I've somehow been WASDing my whole life

13th Intel 8P@6GHz E-cores off Kraken X73 360mm DDR5 m.2@7000MB/sek Gigabyte Z690
Alltid över AMD 3D med överklocking i fakefikans (swefaker) grafer med intel :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av roo:

Jomen tjena det är ju testat med ett GTX 1080 och inte ett arbitrary R9 "200-Series"

Gå till inlägget

Exakt. Det måste man verkligen räkna in. TS: Är det en sk märkesdator?

Visa signatur

It’s more fun to compute.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En halv dator kommer inte fungera särskilt bra (eller överhuvudtaget), även om den halvan är "bra".

Testa fixa en komplett halvbra dator istället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Fast ett R9 med 3GB kan som sämst vara ett 270X och de ska klara mer än 20FPS i BF1 med 1080p low

Gå till inlägget

Ja det borde, men vi spekulerar bara kring vilken modell det är på grafikkortet då vi fått den beskrivningen vi fått i TS orginalinlägg.

Visa signatur

10900K @ 5.3GHz || Asus Maximus XII Hero || Custom Loop || EK-CoolStream RAD XE 360 + Alphacool Nexxos XT45 || EK Quantum Velocity CPU Block || EK FLT 360 D5 || Asus Strix RTX 3090 OC || 32GB g.skill Trident-Z CL16 @ 4000MHz || 1TB Samsung 970 EVO Plus - 1TB WD SN750 || Phanteks Enthoo Pro 2 || Seasonic Prime TX 1000W || Asus PG27VQ ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Päppel:

Hej, jag har en fråga som jag gärna vill få svar på!

Nyligen provade jag att ladda ner och testa Battlefield 1 eftersom en polare till mig ville lira, efter jag laddade ner spelet så gick jag direkt in i settings för att se vilken default graphics jag fått, Fick recommended High Settings.
men direkt jag hoppade in i spelet så hade jag typ max 20fps, så jag provade att sänka till Medium, ingen skillnad och sedan Low där jag typ fick 5+ frames... det är inte första gången jag har laddat ner spel för att sedan veta att jag har knappt spel bar fps...
Samma gäller följande spel: Fortnite, Arma 3, World Of Warcraft, jag förstår inte vad som är fel???

Specs på datorn:
CPU: AMD FX-8320
GPU: AMD R9 200 series 3Gb
MOBO: asus m5a97 r2.0
RAM: DDR3 16GB 1600Mhz

Edit: Jag har provat ha uppe programmet CAM för att se CPU och GPU temp, och i Battlefield 1 så ligger jag på 53 grader på cpun och 60 som högst på gpu

Gå till inlägget

Jag hade sparat timmar av felsökning på att installera om fräsch Windows och då utesluter du allt "dåligt".
Viktigt:
Har detta fungerat innan?
Menar, du har väl inte haft datorn under flera år och aldrig ens försökt spela något på den, eller?

Har det fungerat bra innan, Om Ja => Formatera.
Har det inte fungerat innan => Felsökning med stresstester på RAM CPU och GPU och se vad som failar i vilket arbete.

Visa signatur

Cpu: R5-3600 | MSI MEG X570 UNIFY | Vega64 RedDevil | Corsair 3200 Mhz 16GB | Phanteks PH-TC14PE | Chassi: R4 Arctic White | Steelseries Apex Pro | Logitech G Pro X Superlight | Steelseries Arctis 7

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av roo:

Jomen tjena det är ju testat med ett GTX 1080 och inte ett arbitrary R9 "200-Series"

Gå till inlägget

Va stor skillnad är det på ett GTX 980 och ett R9 290, inte haft ett 290 på några år nu så minns ej
Men jag körde BF1 på Ultra 100FPS med min gamla FX6300 och GTX 980.
Så han borde kunna köra bf1 i höga settings "Edit" Med den processorn

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@roo:

Hans dator
CPU kylare: Cooler Master TX3 EVO
GPU : AMD R9 280

Visa signatur

I've somehow been WASDing my whole life

13th Intel 8P@6GHz E-cores off Kraken X73 360mm DDR5 m.2@7000MB/sek Gigabyte Z690
Alltid över AMD 3D med överklocking i fakefikans (swefaker) grafer med intel :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ExcZist:

Va stor skillnad är det på ett GTX 980 och ett R9 290, inte haft ett 290 på några år nu så minns ej
Men jag körde BF1 på Ultra 100FPS med min gamla FX6300 och GTX 980.
Så han borde kunna köra bf1 i höga settings "Edit" Med den processorn

Gå till inlägget

Fast FX6300an är väl vekare än en 2600K och 980 är definitivt vekare än 1080. Enligt Swec så fixade ju inte 2600k+1080 100fps i BF1 på ultra i 1080p så det låter som du kanske har lite rosenskimrande glasögon på?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Chrisj:

Fast FX6300an är väl vekare än en 2600K och 980 är definitivt vekare än 1080. Enligt Swec så fixade ju inte 2600k+1080 100fps i BF1 på ultra i 1080p så det låter som du kanske har lite rosenskimrande glasögon på?

Gå till inlägget

LOL hur kan 2600k inte klara av 100fps?
Min klockade 920 håller ju runt 70 till 100fps med mitt 980ti i ultra, ibland närmare 120fps beroende på karta.
Även i 1440p höll den 100fps på vissa kartor.
Edit i vissa områden på vissa kartor

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ExcZist:

LOL hur kan 2600k inte klara av 100fps?
Min klockade 920 håller ju runt 70 till 100fps med mitt 980ti i ultra, ibland närmare 120fps beroende på karta.
Även i 1440p höll den 100fps på vissa kartor.
Edit i vissa områden på vissa kartor

Gå till inlägget

Jämför du samma testscenario då? För om du inte testar samma bana/slinga går ju inte siffrorna jämföra.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av jOnÄTÄn:

Jämför du samma testscenario då? För om du inte testar samma bana/slinga går ju inte siffrorna jämföra.

Gå till inlägget

Kör endast multiplayer,Conquest, alla kartor. Kollade Youtube och en 2600k i 4.1ghz med gtx 970 håller runt 60-85fps ultra 1080p. Enligt den videon jag hittade.😋
Deras test är väl på singleplayer?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ExcZist:

Kör endast multiplayer,Conquest, alla kartor. Kollade Youtube och en 2600k i 4.1ghz med gtx 970 håller runt 60-85fps ultra 1080p. Enligt den videon jag hittade.😋
Deras test är väl på singleplayer?

Gå till inlägget

Folk brukar rätt ofta överskatta sina egna nummer när de kollar fps räknare. Jag trodde jag snitttade runt 125+ i pubg men när jag körde en bench på en runda på sanhok så hamnade snittet på 115 t.ex. Tror samma sak kan gälla dig. Mig veterligen fixar inte en processor i FX serien 100fps i BF1.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Klart att du får problem om du bara har en halv dator, oavsett hur bra den halvan är.

Visa signatur

i7 8700k – Scythe Mugen 5 Rev.B-kylare // Galax RTX 3080 SG // 16GB G.Skill DDR4 3200 // Corsair RM750i // Phanteks Eclipse P400 TG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av roo:

Jomen tjena det är ju testat med ett GTX 1080 och inte ett arbitrary R9 "200-Series"

Gå till inlägget

Inlägget jag citerade påstod att processorn är för dålig vilket inte stämmer om man kollar på den grafen. Ganska onödigt att ts ska köpa ny cpu, minne och moderkort när problemet är något annat. Sen så är ju inte 8320 en bra processor men den ska ge mer prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BamZe:

Inlägget jag citerade påstod att processorn är för dålig vilket inte stämmer om man kollar på den grafen. Ganska onödigt att ts ska köpa ny cpu, minne och moderkort när problemet är något annat. Sen så är ju inte 8320 en bra processor men den ska ge mer prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Ah då förstår jag

Visa signatur

10900K @ 5.3GHz || Asus Maximus XII Hero || Custom Loop || EK-CoolStream RAD XE 360 + Alphacool Nexxos XT45 || EK Quantum Velocity CPU Block || EK FLT 360 D5 || Asus Strix RTX 3090 OC || 32GB g.skill Trident-Z CL16 @ 4000MHz || 1TB Samsung 970 EVO Plus - 1TB WD SN750 || Phanteks Enthoo Pro 2 || Seasonic Prime TX 1000W || Asus PG27VQ ||

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara