Ny stationär dator för videoredigering

@pekktur: Båda är viktiga. Men ja du skulle kunna stega ner processor och lägga mer budget på grafikkort. ett 1050 minimum hade jag sagt, men helst 1060 om det går att trycka in i budgeten. Återkommer med uppdatering i denna post på alternativt bygge.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/11660595/

Något åt detta hållet känns mer balanserat för dina behov. Mycket krut på processorsidan (videoredigering älskar många kärnor, 2 fler i Ryzen 7 kontra Intels 8700), medelklass grafikkort men som ändå ger ett bra lyft för videoredigering, samma mängd minne men på 2 stickor.
Lite klenare nätdel (eller mer lagom för bygget kanske), behövs inte mer och där är ändå lite över för diverse hårddiskar som nog tillkommer senare.
Vad man skulle kunna ändra för att trycka ner priset lite: Ta bort cpu-kylaren och köra på den medföljande, gå ner till ett 1050, ta en billigare ssd av annat märke, skippa optisk enhet om den inte är ett absolut krav.

Länktips: http://www.logicalincrements.com/articles/videoediting

Helt riktigt, så är det processorn som drar det stora lasset och det man bör prioritera i första hand. Sen har du RAM-minnet och till sist grafikkortet...
Beroende på vad det är du ska redigera så bör RAM-minnet vara på minst 16GB, helst 32GB och uppåt för 4K.

Edit: Angående RAM, så jobbar de på den plattformen i dual-channel... Så om du ska ha 16GB, så är det bättre att skaffa 2x8GB. Men om du tänkt skaffa 32GB, så fungerar det ju med 1x16GB och sedan komplettera med ett till för att få ut max prestanda.

Vad är det för videoredigeringsprogram du kommer använda?

Själv har jag valt iMac, mycket pga. detta...

Ser bra ut, men är där någon särskild funktion på just det moderkortet du behöver? Annars ta ett billigare och allokera de pengarna på en bättre processor i stället. Samt kör 2 stickor ram (2 x 8gb) i stället för 1 x 16gb, så de körs i dual channel - om det inte är så att du hade tänkt stoppa in ett till matchande på 16gb senare framöver.

Edit: Medföljande kylare är faktiskt inte helt kass, men fortfarande rekommenderat att ta en bättre som kyler effektivare och låter mindre.

@pekktur: Tumme upp från mig iaf. Angående minnet så har du 4 dimm-slots på moderkortet, så att ta ett par nu och lägga till ett par senare är fullt möjligt. När det gäller Ryzen-plattformen så är snabbare minnen rekommenderat, åtminstone runt 3000mhz, då det ger rätt bra prestandaökning pga. hur de har designat processorn. På Intel-plattformen hade detta spelat mindre roll.
Det var just av denna anledningen jag plockade 2x 8gb 3000mhz-kit i mitt byggförslag. Kittet jag valde var dessutom lite billigare än den 1x16gb du plockat ut såg jag ;D

Personligen skulle jag inte välja mindre än en 500GB SSD, då en 256GB kommer ta slut snabbt. Speciellt om du ska hålla på med film...
Alternativt skaffa en till och lägga allt material på och jobba från den.

Hej,

GFX kortet används under redigeringen(CUDA kärnor i Adobe suiten) - men CPU används när du slutrenderar(lite förenklat) - så du behöver både en krallig CPU o ett OK gfx kort, typ 1060 med gb eller bättre

Sen vill du ha source media på en drive och rendera till en annan(helst 2st SSDer).

Ytterligare en disk för OS och temp/cache-filer

8700K kommer bli finfin - 2x8 eller 2x16 gb minne(bättre med 2x av minnena) - helst 2st SSD (eller 3...) på minst 512gb var.

Jag kör 6900K, 4tb SSD:er(4st) - 64gb minne och ett 1080 med 8gb

// LZ

Mycket konstiga rekommendationer i denna tråd, majoriteten av dom är även utan någon direkt information bakom valen.

Kollar man de vanliga programmen så som After Effects, Premiere Pro samt Resolve så ser man väldigt snabbt ett par saker

1. Grafikkort spelar till 90% ingen roll alls
2. 8700k är överlägsen alla Ryzen motsvarigheter
3. RAM, RAM, RAM.

https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-...

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CC-2...

https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-...

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CC-20...

https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-...

Oavsett test så är Intels processorer oftast överlägsna majoriteten av arbetet. Ryzen/Threadripper har oftast lite snabbare exportering av resultatet, men det väger ej upp resterande arbete.

GPU's anvädning för video redigering beror oftast väldigt mycket på exakt vad man gör.

T.ex.

^
Värt att lägga 14k på ett Titan X emot ett GTX 1060? Hmm, nja.

Detta ser man även i de andra mjukvarorna också

Större skillnader i Premiere Pro. Men uppenbarligen inte speciellt stora relaterat till skillnaden CPU prestanda gör. Speciellt då detta testas med många effekter som kan accelereras av GPU'n. Utan dessa effekter hade skillnaden varit minimal.

Resolve är troligen den mjukvaran där det gör störst skillnad, men bara om du använder saker som kan accelereras av GPU'n. Kolla t.ex. Basic Corrections + 4 power Window vs Basic Corrections, 4 powerwindow, 3 openFX + TNR

Så då är ju frågan igen, vad exakt, ska TS göra?

Det är bättre att prioritera CPU prestandan då det kommer göra störst skillnad genom hela arbetet, allt från redigeringen till exporteringen. Ett duglig grafikkort är helt klart bra att ha, men jag hade börjat med att välja en optimal processor för det man kan till att börja med.

Exempelvis: https://www.prisjakt.nu/list.php?l=3682576&view=o

Om man kan få plats med ett 1060 så hade det varit bra, men då drar priset iväg lite mer.

För ren prestanda är 8700k ett bättre väl än t.o.m 2700x, så 1600/1700/x är inte speciellt eftertraktat. Så jag hade rekommenderat att sikta på en 8700k och minst 16GB RAM, gärna mer. Och sedan försöka peta i så mycket till grafikkort som budgeten tillåter efter det.

Det märks väldigt väl i testerna på Pudgetsystems att bättre prestanda per kärna/högre IPC gör betydligt större skillnader för hela arbetet att redigera video än flera kärnor. I många fall presterar till och med 8350k bättre än 1800x/2700x. Oftast är det exportering av video som Ryzen propparna är bättre på pga. flera kärnor/trådar. Men det är oftast en liten del av jobbet att redigera en video.

Pudgetsystems har många bra tester. Dock så siktar dom med på företags kunder med lite fetare läderpung än de flesta. Vilket syns i deras rekommendationer.
Men testerna och förklaringarna till hur och varför dom rekommenderar X eller Y är oftast bra att läsa.

@Elghinnarisa: Du har helt rätt i att man inte behöver ett värstinggrafikkort, 1050/1060 räcker gott och väl och tillåter lite gaming dessutom. Men testerna från puget är gjorda när Ryzen släpptes, andra generationen Ryzen har bättre IPC än föregående generation (jag föreslog andra generationen i mitt bygge).

Ta en titt på lite färskare benchmarks: https://www.gamersnexus.net/guides/3310-adobe-premiere-benchm...

Som synes så hjälper ett vettigt grafikkort en hel del i vissa renderingsjobb.

Dual Rendering ovan, till skillnad från "vanilla" Premiere som tycker om ipc/hög klockfrekvens som du säger, är väldigt glad för fler kärnor.

Sen till kanske det viktigaste, budget. Tar man en 8700k så blir det svårt att hålla samma budget med ett 1060, men skulle kunna funka med ett 1050.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/11661854/

@pekktur: Ska inte behövas något mer, kylpasta brukar antingen följa med eller sitta applicerad på kylaren. Sata-kablar följer med moderkortet.

Oavsett vilken du väljer (AMD eller Intel) så kommer det ju självklart bli en väldigt bra maskin för dina önskemål. Man ska inte stirra sig för blind på benchmarks när det trots allt är plånboken som har sista ordet.

Det är iof sant att man imo bör ha ett CUDA-grafikkort om man använder Adobe Premiere, men man får diminishing returns väldigt fort, så över ett 1060 är overkill. För After Effects är det liknande, men mängd VRAM är viktigare där. För GPU-accelererad 3D-rendering är det dock en annan femma.

Mängd RAM, är det lite samma. För Premiere duger faktsikt 16GB å många fall. After Effects etc kan dock tugga i sig enorma mängder.

Angående CPU så tror jag 8700k är ett rätt bra val (kanske kan vara värt att vänta om det nu ska komma en 8core intel i höst), singeltråd-prestenda är viktigare än vad man tror i CC-suiten. Då mycket av det man gör innan exportering inte skalar med fler kärnor, samma gäller mycket effekter. Rätt många exporter slutar få en bra skalning efter ett visst antal kärnor också. Nu har jag dålig erfarenhet av Ryzen i detta fält, men vad jag har läst har inte varit sådär superbra, threadripper är en intressantare produkt isf, men då om man vill just få ner tex 4k renderingstider (säg att man ska exportera många långa klipp med tight tidsschema), eller mer CPU-tung 3D-rendering.

Kylpasta får du med till CPU-kylaren. Behövs inget utöver det.

Tycker dina val ser bra ut, dock hade jag personligen inte köpt det chassit eller en DVD-läsare.

@pekktur: Kommer bli kanon, happy building!