Detaljer om Intels Amber Lake-familj avslöjas

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Detaljer om Intels Amber Lake-familj avslöjas

Den kommande familjen riktas till strömsnåla bärbara enheter, bygger på Intels 14 nanometersprocess och ska tillföra högre klockhastigheter.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009

Snark....Snark.... v-a, va? Ännu sjö med 14 nm? Äh , *fortsätter tuppluren*.

2700x @4,3Ghz || 16GB DDR4 @3200Mhz @CL14 || GTX 780 @1,2Ghz || 1TB SSD (MX500) || Corsair HX750 || FD R6 Tempered glass vit (100% Noctua och Noiseblocker fläktar) || Crosshair Hero VII || Corsair H100i V2|| Silverstone SST-ARM22SC skärmstativ || Asus 27" FHD IPS + Acer 21" x223HQ FHD TN ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

Är du sugen på en billig chromebook med en sådan cpu, men tyvärr har sms-utlånarna börjat ställa så höga krav nu för tiden.

Jag tror annars att marknaden för billiga x86or i det ena och andra är stor, speciellt när dessa billiga för vanlig surf, tvtittande etc fungerar lik bra som de dyrare cpuerna.

i7 7700K & Ryzen 1800X. Båda har 64GB ram, 500 GB 960 Evo m.2. Grafikkort är något jag hittade i en container..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Esseboy:

Snark....Snark.... v-a, va? Ännu sjö med 14 nm? Äh , *fortsätter tuppluren*.

Varför bry dig om tillverkningsprocess? Huvudsaken är väl vad dom levererar i slutändan.
Att krympa är inte helt lätt längre, kanske kostar mer än det smakar för tillverkare och konsumenter?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Esseboy:

Snark....Snark.... v-a, va? Ännu sjö med 14 nm? Äh , *fortsätter tuppluren*.

(Intel) Vi presenterar:

Gen 1 (ser dyr ut och går inte överklocka vidare)
Gen 2 (wow vilken överklockning)
Gen 3 (Titta tandkräm...)
Gen 4 (Em... varför spänningsreglering på CPUn?)
Gen 4 (Titta mer kondensatorer...)
Gen 5 (Titta inte... den är för bra med L4. *Tyst*)
Gen 6 (TITTA SÅ BRA", ja den kraschar... och var inte så effektiv... men... den är ny design iaf)
Gen 7 (Hmm borde vara Gen 6?, nej den är turbo klockad... och varm som saaatan).
Gen 8 (Nu mer 50% fler Cores, för 50% mer prestanda, PS vi orkade inte byta sockel...)
Gen 8 (Nu med fix för buggarna som tydligen alla övriga CPUer haft...)
Gen 8 (Yep... helt ny Gen 8...)
Gen ∞ (Om du tittar från sidan är det fortfarande 8).

Känns som att Intels CD skiva fått en repa i sig, och nu är fast på spår 8....

Så ja... blir nog till att sova ett tag till

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

Äntligen tillbaka till lättförståeliga modellnamn.

i7-7Y75 och M3-7Y32 lockar till frågetecken hos de flesta..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009

Om Intel bara kunde sluta rebranda gamla grejjer år ut och år in! Eller åtminstone sälja en prolle utan IME och dess säkerhetshål. Tomtar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2011

Intel är så greedy varje gen, hoppas på att AMD levererar 10nm iår och 7 nm nästa år.

Intel i7 7700K OC 4.9Ghz | Asus H170 PRO GAMING AURA.
EVGA GQ 750W | 4 x 4GB Corsair Vengeance DDR4 OC 2400Mhz.
EVGA GeForce GTX 1080 SC | SSD Crucial MX300 525GB.
Acer 27" Predator LED G-Sync XB271HUA 1440P 165hz.
Corsair Gaming K70 LUX RGB Keyboard.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Erik Österberg:

Intel är så greedy varje gen, hoppas på att AMD levererar 10nm iår och 7 nm nästa år.

Vad jag har hört så har AMD valt att hoppa över 10nm och går direkt på 7 nm. Så de är 12nm i år respektive 14 för dem som har iGPU.

(Nån får rätta mig ifall jag har fel)

Chassi: Antec GX500 / HDD: WD blue 1TB / CPU: i3 6100 @ 3,7 Ghz / GPU: Sapphire Radeon RX 560 Pulse 2 GB / Kylning: Intel stock och 3st i chassit 1xpush 2xpull / PSU: Fractal Fesign Integra M 450 / MB: MSI h110 PC MATE / RAM: Crucial Ballistix Sport 2x4GB 2400 Mhz / OS: Win10 Pro / Mus: Trust GXT 32 / TB: Logitech G110 / Ljud: Logitech Z906 och Arrogant bastard hurricane / Skärm: BenQ GW2470HE / Macbook late 2006 med Ubuntu /

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingfors
Registrerad
Jan 2013
Skrivet av Ryzer:

Varför bry dig om tillverkningsprocess? Huvudsaken är väl vad dom levererar i slutändan.
Att krympa är inte helt lätt längre, kanske kostar mer än det smakar för tillverkare och konsumenter?

Jag är bara själv förvånad att dom fortfarande är på 8nde generationen när detta är Intel's 50 års jubileum.

Hade bara tänkt att dom skulle ha lansera något extra kryddigt.

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Tick-tock,
tick-tock,
tick-tock,
tick-tock-tock
tick-tock-tock-tock-tock-tock ...

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Inglewood
Registrerad
Aug 2005

Skulle gärna se dessa prollar i mobiler.

Skickades från m.sweclockers.com

WS: 8700K 4.8ghz - 32GB - 1.5TB SSD - 15TB HDD - GTX 1070 8GB - 40" 3840x2160 - W10 Pro
LAPTOP: Lenovo ThinkPad X131e - 12GB - 120GB SSD - W10
NAS: HP MicroServer Gen8 - 32TB
Mobil: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Ryzer:

Varför bry dig om tillverkningsprocess? Huvudsaken är väl vad dom levererar i slutändan.
Att krympa är inte helt lätt längre, kanske kostar mer än det smakar för tillverkare och konsumenter?

Kanske för att man vill ha mer än 1-2% högre prestanda? Fick vänta 9 år för att få 400% prestanda jämför med min Phenom II 955, lär räcka 20 år innan samma förbättring sker jämfört med min 2700x, för samma pris givetvis beräknat med inflation.

2700x @4,3Ghz || 16GB DDR4 @3200Mhz @CL14 || GTX 780 @1,2Ghz || 1TB SSD (MX500) || Corsair HX750 || FD R6 Tempered glass vit (100% Noctua och Noiseblocker fläktar) || Crosshair Hero VII || Corsair H100i V2|| Silverstone SST-ARM22SC skärmstativ || Asus 27" FHD IPS + Acer 21" x223HQ FHD TN ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Esseboy:

Kanske för att man vill ha mer än 1-2% högre prestanda? Fick vänta 9 år för att få 400% prestanda jämför med min Phenom II 955, lär räcka 20 år innan samma förbättring sker jämfört med min 2700x, för samma pris givetvis beräknat med inflation.

Så att en krympning garanterar bättre prestanda? Inte riktigt sant va.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2018

Trött på Intels 14nm.
Go Amd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av jeffan97:

Vad jag har hört så har AMD valt att hoppa över 10nm och går direkt på 7 nm. Så de är 12nm i år respektive 14 för dem som har iGPU.

(Nån får rätta mig ifall jag har fel)

Du har ordmässigt inte fel, men sedan vi gick under 15nm har relationen mellan dem blivit.... udda.
Man väljer helt enkelt att mäta lite vad i tusan man vill.... och då är kanske 10nm < 7nm < 9nm... logiskt, eller hur?

Om jag minns rätt, är Intels 10nm i runda slängar samma storlek som många andras 7nm. Men då man helt enkelt använder "namn" nu för tiden kan man kalla det 007nm om du så vill...

Det är dock uppenbart att Intels ledning (de var ju 1-2 noder före förr i tiden) är bortsprungen, och i bästa fall är de runt samma nivå nu som alla andra. Enda fördelen Intel har nu är deras 14nm++ som är otroligt optimerad... men inte kan erbjuda någon mer fördel som inte redan erbjudits sedan några generationer tillbaka.

Så när och om AMD lyckas släppa Ryzen 2 nästa år, och Intel fortfarande inte fått 10nm att leka, då är Intel lite i knipa. De klarar nog kortvarigt av det, då rent prestandamässigt kan deras 14nm stå sig, men ekonomiskt.... nej. AMDs design tillåter både mycket mer ekonomisk design av 6-12 kärnor i framtida CPUn, och kan den samtidigt göras på en mindre nod, blir den märkbart billigare.

Det blir då mer en fråga om, hur stor förlust kan Intel tåla, och hur länge.
Skulle inte förvåna mig om de redan jobbar hårt på ny CPU design...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Ryzer:

Så att en krympning garanterar bättre prestanda? Inte riktigt sant va.

En krympning ger rum för att förbättra prestandan, se bara på hur mycket bättre Ryzen blev jämfört med Bulldozer (14 nm vs 32 nm).
Intel stampar ju på stället med arkitektur och tillverkningsteknik. Skulle Intel ha lite vilja skulle dom lätt kunna trycka ut chipp med 8 kärnor, bättre cache (L4 cache någon) och betydligt bättre prislapp. Nu är dom dock i träsket att dom inte har tillräckligt med 14 nm fabriker för att göra något sånt, dom har ju fått fortsätta tillverka sina chipset på 22 nm p.g.a att dom inte har tillräckligt med produktionskapacitet på 14 nm.

Får folket mer kärnor kommer spelutvecklare att använda det! Gäller bara att hitta knep att breda ut lasten på fler kärnor!

Dessutom har frekvenserna alltid gått upp vid krympning vid samma arkitektur, något som leder till högre prestanda.

Varför bryr du dig inte om tillverkningsteknik? Är du så nöjd med nuvarande CPU att du inte vill att det ska ske utveckling? Hade själv gärna sett 8K 240 Hz spel inom min livstid! Man ska aldrig bli nöjd, då stampar man på stället (gällande teknik och dylikt).

2700x @4,3Ghz || 16GB DDR4 @3200Mhz @CL14 || GTX 780 @1,2Ghz || 1TB SSD (MX500) || Corsair HX750 || FD R6 Tempered glass vit (100% Noctua och Noiseblocker fläktar) || Crosshair Hero VII || Corsair H100i V2|| Silverstone SST-ARM22SC skärmstativ || Asus 27" FHD IPS + Acer 21" x223HQ FHD TN ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn
Registrerad
Nov 2013

Lake Lake Lake. Hur många sjöar ska Intels processorer ha?

Coca Cola missbrukare
AMD älskare
Katt älskare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm/Täby
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av AMD-FX:

Lake Lake Lake. Hur många sjöar ska Intels processor ha?

en

| Asus Rampage V Extreme | 5960X@4.6 | DDR4 64GB@3200 | 1080ti Strix | Corsair AX1500i | Enthoo Primo |
| Samsung 950 Pro 512GB | Samsung 850 Pro 1TB | Ducky Shine 6 / Logitech G900 | BDM4065UC / HP ZR30w |
| HiFiMan HE-560, Fostex TH-X00 | Schiit Jotunheim | Shure SE846 | PS4 Pro | Xbox One X | Nintendo Switch |
http://steamcommunity.com/id/Kruxarn

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Esseboy:

En krympning ger rum för att förbättra prestandan, se bara på hur mycket bättre Ryzen blev jämfört med Bulldozer (14 nm vs 32 nm).
Intel stampar ju på stället med arkitektur och tillverkningsteknik. Skulle Intel ha lite vilja skulle dom lätt kunna trycka ut chipp med 8 kärnor, bättre cache (L4 cache någon) och betydligt bättre prislapp. Nu är dom dock i träsket att dom inte har tillräckligt med 14 nm fabriker för att göra något sånt, dom har ju fått fortsätta tillverka sina chipset på 22 nm p.g.a att dom inte har tillräckligt med produktionskapacitet på 14 nm.

Får folket mer kärnor kommer spelutvecklare att använda det! Gäller bara att hitta knep att breda ut lasten på fler kärnor!

Dessutom har frekvenserna alltid gått upp vid krympning vid samma arkitektur, något som leder till högre prestanda.

Varför bryr du dig inte om tillverkningsteknik? Är du så nöjd med nuvarande CPU att du inte vill att det ska ske utveckling? Hade själv gärna sett 8K 240 Hz spel inom min livstid! Man ska aldrig bli nöjd, då stampar man på stället (gällande teknik och dylikt).

Såklart, men någongång tar det fysiskt stopp. Tänk nytt, tänk annat?

Moore’s Law är väl mer eller mindre död.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Paddanx:

Du har ordmässigt inte fel, men sedan vi gick under 15nm har relationen mellan dem blivit.... udda.
Man väljer helt enkelt att mäta lite vad i tusan man vill.... och då är kanske 10nm < 7nm < 9nm... logiskt, eller hur?

Om jag minns rätt, är Intels 10nm i runda slängar samma storlek som många andras 7nm. Men då man helt enkelt använder "namn" nu för tiden kan man kalla det 007nm om du så vill...
Det är dock uppenbart att Intels ledning (de var ju 1-2 noder före förr i tiden) är bortsprungen, och i bästa fall är de runt samma nivå nu som alla andra. Enda fördelen Intel har nu är deras 14nm++ som är otroligt optimerad... men inte kan erbjuda någon mer fördel som inte redan erbjudits sedan några generationer tillbaka.

Så när och om AMD lyckas släppa Ryzen 2 nästa år, och Intel fortfarande inte fått 10nm att leka, då är Intel lite i knipa. De klarar nog kortvarigt av det, då rent prestandamässigt kan deras 14nm stå sig, men ekonomiskt.... nej. AMDs design tillåter både mycket mer ekonomisk design av 6-12 kärnor i framtida CPUn, och kan den samtidigt göras på en mindre nod, blir den märkbart billigare.

Det blir då mer en fråga om, hur stor förlust kan Intel tåla, och hur länge.
Skulle inte förvåna mig om de redan jobbar hårt på ny CPU design...

Ja de där har man ju hört...man tycker ju att 7nm ska va just 7nm och inget annat så man kan ju undra vad det är för fuleri dem håller på med. Nog att dem mäter på olika sätt men de borde finnas nån typ av standard till hur man mäter såna saker föratt undvika förvirring. Sen har vi ju Nvidias 16nm.......

Chassi: Antec GX500 / HDD: WD blue 1TB / CPU: i3 6100 @ 3,7 Ghz / GPU: Sapphire Radeon RX 560 Pulse 2 GB / Kylning: Intel stock och 3st i chassit 1xpush 2xpull / PSU: Fractal Fesign Integra M 450 / MB: MSI h110 PC MATE / RAM: Crucial Ballistix Sport 2x4GB 2400 Mhz / OS: Win10 Pro / Mus: Trust GXT 32 / TB: Logitech G110 / Ljud: Logitech Z906 och Arrogant bastard hurricane / Skärm: BenQ GW2470HE / Macbook late 2006 med Ubuntu /

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av AMD-FX:

Lake Lake Lake. Hur många sjöar ska Intels processorer ha?

Svårt och veta då de verkar ha fastnat i 14nm-träsket.
Pun intended.

HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av arowe17:

Svårt och veta då de verkar ha fastnat i 14nm-träsket.
Pun intended.

Vad hände med Jim Keller? skulle inte han hjälpa Intel? eller har han kört fast med Intel också
Visst det tar tid, men man har inte hört ett skit om honom

Coca Cola missbrukare
AMD älskare
Katt älskare

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av AMD-FX:

Vad hände med Jim Keller? skulle inte han hjälpa Intel? eller har han kört fast med Intel också
Visst det tar tid, men man har inte hört ett skit om honom

Du vet att han gick till Intel för tre månader sedan, va? Tror du han ska hinna skapa något nytt på den tiden? Och hans jobb är väl att utveckla nya (eller vidareutveckla gamla) processorarkitekturer, inte att utveckla nya tillverkningstekniker?

i7-5775C @4GHz | GTX 970 G1 Gaming | 2x8GB DDR3-2133 C9 | Z97-AR
Define R5 Blackout | Noctua NH-U14S | EVGA G2 SuperNOVA 850W
Dell P2416D | G502 Proteus Spectrum | Vortex Pok3r RGB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av AMD-FX:

Vad hände med Jim Keller? skulle inte han hjälpa Intel? eller har han kört fast med Intel också
Visst det tar tid, men man har inte hört ett skit om honom

Du har ju Anandtech intervjun förra veckan med honom
https://www.anandtech.com/show/13048/an-anandtech-exclusive-t...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

Vågar man hoppas på att det kommer en schyst fläktlös, passivt kyld bärbar dator med -Y snart som håller måttet. Just nu är det nästan helt tomt på datorer som säljs med -Y.

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Dell Venue 11 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Ryzer:

Varför bry dig om tillverkningsprocess? Huvudsaken är väl vad dom levererar i slutändan.
Att krympa är inte helt lätt längre, kanske kostar mer än det smakar för tillverkare och konsumenter?

Intressant åsikt. Intel har nått taket för vad man kan göra på 14nm men ändå vill du påstå att 14nm är något att bli upphetsad över? Det är för tusan en klassisk rebrand detta. Knappt något nytt men ett nytt projektnamn för att locka till sig de mindre kunniga.

Skrivet av jeffan97:

Vad jag har hört så har AMD valt att hoppa över 10nm och går direkt på 7 nm. Så de är 12nm i år respektive 14 för dem som har iGPU.

(Nån får rätta mig ifall jag har fel)

Njae. Namntrick är det snarare. "AMDs" 7nm är mer lik Intels 10nm än "äkta" 7 nm.

https://www.eejournal.com/article/life-at-10nm-or-is-it-7nm-a...

Skrivet av Ryzer:

Så att en krympning garanterar bättre prestanda? Inte riktigt sant va.

Historiskt sett har ju visat sig stämma i de flesta fall. Fler transistorer per yta = mer prestanda i teorin.

Skrivet av Ryzer:

Såklart, men någongång tar det fysiskt stopp. Tänk nytt, tänk annat?

Moore’s Law är väl mer eller mindre död.

Spelar ingen roll Moores lag är död. Krympningar tenderar att ge ett prestandahopp men Intel står och stampar på samma plats och försöker därför mjölka marknaden.

Skrivet av AMD-FX:

Vad hände med Jim Keller? skulle inte han hjälpa Intel? eller har han kört fast med Intel också
Visst det tar tid, men man har inte hört ett skit om honom

Inte mycket man kan göra på tre månader och man har ett företag vars fabriker har problem med krympningen. Jim Keller kommer ju till ett företag som inte haft konkurrens på tio år snart och därför har problem med att helt plötsligt har en konkurrent i AMD igen.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Xinpei:

Njae. Namntrick är det snarare. "AMDs" 7nm är mer lik Intels 10nm än "äkta" 7 nm.

Ja de är de jag menar, varför skriva 7nm när de inte är 7nm. Borde som jag sa tidigare finnas en standard om hur man mäter (tillverkningsteknikerna?) så man slipper förvirring.

Chassi: Antec GX500 / HDD: WD blue 1TB / CPU: i3 6100 @ 3,7 Ghz / GPU: Sapphire Radeon RX 560 Pulse 2 GB / Kylning: Intel stock och 3st i chassit 1xpush 2xpull / PSU: Fractal Fesign Integra M 450 / MB: MSI h110 PC MATE / RAM: Crucial Ballistix Sport 2x4GB 2400 Mhz / OS: Win10 Pro / Mus: Trust GXT 32 / TB: Logitech G110 / Ljud: Logitech Z906 och Arrogant bastard hurricane / Skärm: BenQ GW2470HE / Macbook late 2006 med Ubuntu /

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av jeffan97:

Ja de är de jag menar, varför skriva 7nm när de inte är 7nm. Borde som jag sa tidigare finnas en standard om hur man mäter (tillverkningsteknikerna?) så man slipper förvirring.

För att det säljer. Bättre att säga 7nm än 10nm som Intel. För då är man ju "före" även om man nu verkar vara före Intel oberoende när det kommer till lansering av en krympning.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Spännande med <10 W TDP CPUer med maximal frekvens 4,0 GHz. Har man en gång skaffat en bärbar dator helt utan fläktar och roterande diskar ska det nog mycket till gå tillbaka!

Angående krympning och prestanda. Tror de flesta blandar ihop Moores lag med Dennard scaling.

Moores "lag" är en observation att antalet transistorer man kan få in på en krets på ett ekonomiskt vettigt sätt dubblas med en relativt konstant kadens (initialt 12 månader men ändrades sedan till 18 alt. 24 månader lite beroende på vem man frågar). Detta har i sig aldrig varit linjärt kopplat till prestanda, påverkar ju bara IPC och IPC har ökat med några få heltalsfaktorer de senaste 30 åren (och av allt att döma har vi nu kommit väldigt nära maximalt möjliga för generellt skalär heltalskod).

Under väldigt lång tid kunde frekvensen automatisk ökas, är frekvenshöjningen som i princip helt stod för prestandaökningen under väldigt långt tid, vid krympningar tack vare Dennard scaling. Tyvärr havererade denna "lag" runt 65 nm.

Utan Dennard scaling går det inte att kompensera för att effekten skenar vid väldigt hög frekvens. Numera betyder faktiskt krympningar sämre energieffektivitet om man inte kompenserar för ökad läckström med andra tekniker. FinFET är ett sådan exempel, 20 nm processen hos foundries blev rätt mycket en flopp just då man inte hade något likt FinFET (TSMC "16 nm" är rätt mycket deras 20 nm process + FinFET).

En av de saker Intel ska ha problem med i deras 10 nm är valet av kobolt i stället för koppar för ledningsbanor. Orsaken till denna ändring är just för att kompensera för att koppar börjar uppföra sig på ett icke önskvärt sätt vid dessa storlekar, klassiskt mekaniskt är koppar ett bättre material men det gäller inte längre när kvanteffekter börjar göra sig påminda.

För att lite få en känsla för effekten av "breakdown of Dennard scaling" kan man notera att

  • IBM Power6 hade 5,0 GHz som högsta frekvens redan på 65 nm

  • AMD nådde 5,0 GHz på 32 nm (Piledriver)

  • IBM Power8 nådde 5,0 GHz på 22 nm

  • Oracle har nått 5,0 GHz på 20 nm (SPARC M8)

  • Intel har nått 5,0 GHz på 14 nm (i7-8086)

Slump? Kanske, men känns väl ändå lite väl? Kanske är något med kisel, effekt och ~5 GHz?

Kikar man på Intels HEDT nådde man faktiskt aldrig lika hög frekvens på 22 nm som man gjorde på 32 nm (i7-3970X nådde 4,0 GHz medan i7-5930K nådde 3,7 GHz där båda var 6C/12T). Däremot nådde man högre på 22 nm på de mindre kretsarna jämfört med 32 nm.

Om man kollar vad som hänt med effekten både hos Intel och AMD på deras nuvarande produkter ser man att båda tillåter allt högre maxeffekter för att nå högre frekvenser. Så inte så mycket en effekt av mindre noder som en effekt av att högre effekt anses OK (pun intended).

Det är ändå möjligt att vi kommer se högre frekvenser på 10/7 nm. Dels kan man fortsätta tillåta allt högre effekt, dels är det självklart möjligt att utnyttja möjligheten i att få plats med fler transistorer till att designa kretsen specifikt så den hanterar högre frekvens. Vad jag läst har Intel minskat densiteten i kritiska delar i deras 14 nm+ och 14 nm++ specifikt för att kunna nå högre frekvenser.

En mindre nod kan t.ex. användas till att krympa vissa delar som inte är prestandakritiska för att sedan helt fokusera på att göra de kritiska delar väldigt frekvensvänliga (vilket t.ex. kan betyda att man inte gör dem supertäta för att få vettig W/mm²). Totalt sett kan man ändå hålla en ekonomiskt gångbar storlek på kretsen.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer