Bygga strömsnål NAS

Jag är på väg att bygga en ny NAS, som ska vara så strömsnål som möjligt. Det kommer bli 8 TB tillgängligt utrymme och 2-3 redundansdiskar. Min gamla NAS drar för mycket ström (omkring 100-150 W) för att kännas bra att ha på 24/7. Jag hoppas på att det skulle kunna bli 25-35 W vid idle.

Det viktiga är att det drar lite ström vid idle. Om det drar mer ström vid hög belastning är ok.

Jag tar gärna emot tips och synpunkter. Största frågan just nu är vad man ska välja för moderkort och CPU?

OS
FreeNAS, om det inte finns någon bra anledning att välja något annat. ZFS är krav.

Moderkort / CPU
Krav är ECC-stöd och minst 8 SATA. Och IPMI verkar ju väldigt trevligt (men inte ett strikt krav om det finns bra prisvärt alternativ som saknar IPMI).

Längre ner nämner jag hotswap, men det är inget krav att moderkortet har stöd för det, om nu det är något som skiljer sig mellan olika moderkort. Det är ok med nertid för diskbyte.

CPU:n ska klara komprimering och kryptering i minst 100 MB/s (maxa nätverket).
Duger dual core C3338 till det?

Om man vill att det ska vara strömsnålt, finns det då några andra alternativ än moderkort med integrerad Atom?

ASRock C2x50D4I kändes ju perfekt med 12 SATA och IPMI, speciellt nu när man får C2550D4I för 1400 kr.
Den stora nackdelen är att man kanske får ett kort som har Intels C2000-bugg och kanske inte går att boota om några år. Enligt uppgift på ASRocks forum har de förlängt garantin till 4 år för dessa moderkort, så man kanske skulle kunna chansa, men det kan innebära besvär och eventuellt fraktavgift till Holland.
Dessutom kanske det börjar bli svårt att få tag på DDR3 ECC som passar?

RAM
16 GB ECC som passar moderkortet.
Om det bara finns två minnesplatser så kanske en modul, om det finns minst fyra minnesplatser så blir det troligen 2*8 GB.
Möjligen bara 8 GB till att börja med eftersom minnespriserna är så höga nu.

Bootdisk
Som bootenhet använder jag nog en gammal Kingston 120 GB SSD som inte har använts på länge, om ingen har bra argument som talar emot det. Onödigt stor, man att köpa t.ex. en 32 GB SSD kostar nog mer än den gamla är värd. Att den är mycket större än vad som behövs borde väl betyda att det är större yta för fördelning av slitaget?

Borde den vara speglad? Men i så fall behöver jag minst 9 SATA-platser, om jag kör med Raid-z3 för lagringen.

Lagringsdiskar
Jag kommer att köra med 2,5"-diskar pga låg strömförbrukning. 6 eller 7 st 2 TB i Raid-z2 eller Raid-z3. Det lutar åt 7 diskar och z3. Högst 2 diskar av samma modell och helst högst 2/3 från samma tillverkare (vid raid-z2/z3), för att minska risken att för många diskar går sönder samtidigt.

Jag har hittills köpt två interna HDD och två Seagate Game Drive for XBOX (USB3). Jag har öppnat den ena USB-disken, men lyckades inte öppna den utan att det blev märken i plasten och det sitter aluminiumtejp på disken som man måste ta bort, så jag antar att man sabbar garantin. Dessutom satt det en Seagate i och inte Samsung som någon annan hade fått. Så jag låter nog bli att öppna den andra och använder den som vanlig extern HDD för backup eller något.

Jag testade USB3-disken (ST2000LM007) lite och kom fram till att vid låg belastning (spela upp TV-inspelning) drar den ca 1,3 Watt och vid idle (fortfarande snurrande) drar den dryg 0,3 W. (Inkl USB3-SATA-kontrollern.)

De diskar jag har hittills som jag har för avsikt att använda i NAS:en:
2 st Seagate ST2000LM015
1 st Seagate ST2000LM007

Jag behöver alltså 4 diskar till, helst 2 olika fabrikat. Jag har inte jättebråttom, utan kollar om det dyker upp bra erbjudanden (och tar gärna emot tips) och testar de diskar jag har under tiden.

Chassi
Som chassi har jag nog tänkt mig någon liten kub med helst två 5,25" synliga platser (eller en 5,25" och en 3,5"). Vet dock inte om det finns. (I en 5,25"-plats kan man få in 6 * 2,5" hotswap och i en 3,5"-plats 2 st.)

I brist på bättre alternativ skulle man kunna nöja sig med en 5,25"-plats och sätta två diskar i interna platser. (Denna lösning, inkl 6 hotswap-platser, skulle jag nog kunna fixa för under 800 kr.)

Eller ett chassi som redan har hotswap-platser för 2,5", utan att vara för dyrt. (Liten låda, eller 1-2u rack.)

Eller så använder jag en 4u racklåda som jag har oanvänd, dock egentligen onödigt stor och jag har ingen jättebra plats att ställa den på. Och jag måste köpa till något för att sätta dit 8 st 2,5"-diskar.

Borde man ha någon slags gummiupphängning av diskarna för att minska vibrationer? Förslag på lösning?

Det där med kub är inte skrivet i sten. Men jag vill inte ha ett högt torn, då använder jag nog hellre ett rackchassi.

Nätagg
Jag har ett gammalt (men i stort sett oanvänt) Seventeam 300 W som jag eventuellt skulle kunna använda i början, tills jag fixat något bättre. Risken är dock att man kanske måste fixa någon dummy-belastning eftersom det inte är gjort för så låga strömmar som jag hoppas på nu.

Jag har egentligen tänkt mig att man ska kunna köra den på 12 V, så eventuellt picoPSU eller något sådant.

Jag tror att t.ex. moderkortet Supermicro A2SDi-2C-HLN4F kan matas med enbart 12 V?
Men hur stor ström klarar det att lämna till hårddiskarna?

Jag tror att hårddiskarna tillfälligt kan dra upp mot 1 A vid start, så bara hårddiskarna kräver 3,5 A med 7 A peak på 5 V.

Finns det "vanliga" nätagg, men med DC-ingång istället för 230 V? Var/hur hittar man det?

Om det finns något nättagg för 230 V med lågt pris och 90+% effektivitet som klarar nära 0 A last så kan jag vara intresserad. 100 W borde räcka och bli över.

Gamla NAS:en (mest om någon är nyfiken)
Den gamla NAS:en kommer jag ha kvar, för backup och sådant man inte behöver komma åt ofta. Den kommer oftast vara avstängd, speciellt när man inte har nytta av värmen.

Den har nu 6 * 2 TB 3,5" i Raid-z2. Om HDD-priserna går ner kommer jag eventuellt att byta till större diskar.

Jag har tidigare använt ett USB-minne som bootenhet, men nu när det har dött planerar jag att sätta in ett par gamla PATA-diskar (8 resp 10 GB) som en speglad bootenhet. (Det finns inga lediga SATA.)

Från början körde jag med en Sempron (som såldes som single core), men jag fick bara 30 MB/s när CPU:n låg på max. Jag testade att låsa upp den andra kärnan (via BIOS), men den funkade tyvärr inte. Jag bytte ganska snabbt till en 6-kärnig AMD FX och maxar nätverket (100 MB/s) utan att CPU:n är speciellt ansträngd.

När jag byggde förra NAS:en så försökte jag göra det så billigt som möjligt och resultatet blev bra, bortsett från att det slutade med en NAS man inte vill ha på året runt eftersom den drar för mycket ström. Nu vill jag förstås också att det ska bli så billigt som möjligt, men har lite andra krav som måste vara uppfyllda.

Nu funderade jag även lite på möjligheten att använda en laptop som NAS. Då skulle man dessutom få inbyggd UPS. Man skulle behöva köra boot från USB, om det inte finns någon intern plats där man kan sätta en mini-SSD. Man skulle få in 3 lagringsdiskar. Laptopen ska ha 2 HDD-platser, vilket åtminstone en del 17" har, och dessutom optisk enhet som går att byta ut mot en HDD. Jag vet dock inte hur det är med ECC-stöd. Jag kom fram till att om man inte redan har en passande laptop över så blir det dyrare än att köpa moderkort etc. Dessutom vill jag kunna ha fler än 3 HDD.

När det gäller första inlägget kan jag lägga till att det inte spelar någon roll hur stort moderkortet är. Val av chassi får anpassa sig efter moderkortet.

Tack!

Angående 12 V så är det inte bara för strömsnålhet. (Skulle även kunna tänka mig 24 eller kanske 48 V.) Dels är det lite framtidssäkrat om man skulle vilja köra på sol/vindladdade batterier, och dels skulle man kunna köra via ett bilbatteri som ger många timmars drift vid elavbrott (antagligen ca 1 dygn om det bara är NAS:en som sitter på batteriet, men troligen skulle man även koppla router, switch och kanske annat till samma batteri).

Jag funderar på SuperMicro A2SDi-2C-HLN4F
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4458443
Moderkort med integrerad Atom C3338. 8 SATA och IPMI. 4 * Gbit känns överdrivet, men det skadar väl inte. Bara 2 DDR4-platser.

Ett problem är att man måste välja mellan SATA och expansionsplatser, om jag har förstått rätt. Det går alltså inte att utöka till mer än 8 SATA. Och om man använder alla 8 SATA (vilket jag kommer att göra) så antar jag att man inte kan sätta i ett 10 Gbit NIC. Inte aktuellt nu, men möjlighet till framtida uppgraderingar är ganska liten. Iofs vet jag inte om CPU:n skulle klara 1 GB/s och om inte skulle nyttan med 10 Gbit NIC minska.

Frågan är om C3338 (dualcore) räcker till komprimering och kryptering i 100 MB/S?

Skickades från m.sweclockers.com

Med kryptering (och komprimering) menar jag främst av diskarna. Framför allt för att man ska kunna utnyttja garantin om det skulle behövas. Man har ju hört talas om folk som fått ersättningsdiskar innehållande någon annans data. Dessutom kan man gömma bootdriven om man är bortrest, så går det inte att komma åt någon data.

Jag tror att den använder AES och det kanske finns inbyggt i CPU:n?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är mellan internetoperatörer, så har inte varit så aktiv.

Jag har varit med om att 2 diskar i en mirror gick sönder nästan samtiigt, så jag har erfarenhet av att hårddiskar av samma modell kan ha samma fel. Då gällde det IBM:s click of death. Så det känns tryggare att man klarar att alla hårddiskar av samma modell går sönder samtidigt.

Antar att du menar 4 * 5 TB (jag hittar ingen större 2,5" HDD). Jo, du har en poäng, man kan få ner förbrukningen lite, men det skulle bli dyrare och då blir det nog bara Seagate. 4 * 4 TB skulle bli samma utrymme och kanske bli ungefär samma pris, men antagligen bara Seagate. Med 3 diskar färre (1 av de 8 är boot-SSD) skulle man kanske spara ca 3 W, men eftersom jag tycker det känns tryggare med 7 blandade diskar i raid-z3 är det inte värt det.

Om man har 4 diskar borde det väl vara säkrare med raid-z2 än striped mirror? I första fallet kan vilka 2 diskar som helst gå sönder, men i det andra fallet är det kört om fel kombination av 2 diskar går sönder?

Om man ska använda deduplikering ska det vara ett väl genomtänkt beslut. Det tar mycket resurser. För min del har jag valt bort det och tänker mig istället att någon enstaka gång köra någon mjukvara som letar dubbletter genom att jämföra filer av samma storlek (hela filerna behöver inte läsas in, filerna jämförs bara tills någon skillnad hittas).

Jag tror att samba bara kör i en tråd, om det inte har ändrats de senaste åren.

Jag tror att krypteringen använder CPU:ns inbyggda AES, om det finns.

Lite off-topic, men viktigt: När det gäller kryptering är det förstås viktigt att ha backuper på inte bara inställningsdatabasen (och all data), utan även krypteringsnyckeln. Sedan tror jag att det även var något om att man bör ta backup av de krypterade nycklarna som ligger på varje enskild disk, vilket man måste göra manuellt på något sätt, om det inte har ändrats de senaste åren. (Vidare diskussioner om det bör nog tas i någon lämpligare tråd.)

Det går långsamt framåt. Jag har lyckats plocka ut konfiguration och krypteringsnyckel från den gamla NAS:ens trasiga boot-USB-minne och lagt in dessa i en ny installation på en PATA-HDD. (Jag har backup av dem någonstans, men frågan är var, och den är gammal.) Det funkade och jag kommer åt alla filer.

Jag har inte bestämt än vilket moderkort jag ska använda och därmed kan jag inte heller köpa chassi eller minne.

Jag såg att ASRock C2550D4I nu äntligen(?) är slut hos grossisten (även 2750 tror jag). Jag hoppas att det innebär att grossisten tar in nya, som förhoppningsvis är tillverkade efter februari 2017 (mtp Intels C2000-bugg). Men det finns väl också en risk att de aldrig kommer tillbaka igen.

Det skulle vara intressant att se vilken läs- respektive skrivhastighet du kommer upp i om du kan köra på två kärnor och använder komprimering + diskkryptering i raid-z (beroende på hur många diskar du har att testa med). Och hur belastad CPU:n är om du maxar nätverket.

@JesperA Tack för testresultaten. Intressant att se. Har du testat med 2 kärnor?

Instämmer helt i att det är bra att supporta Toshiba av den anledningen.

Lite uppdatering. Jag har fortfarande inte bestämt vilket moderkort/CPU jag ska använda. Öppen för förslag.

Jag har köpt:

https://www.amazon.de/TCG-2814X04-1-Anschlüsse-Luftfilter-Fro...
Fantec 2U rackchassi med 2 * 5,25" + 2 * 3,5" åtkomliga framifrån.
När jag beställde fanns det bara en kvar och jag fick den för 500 kr.
Som den här: http://www.fantec.de/produkte/serverprodukte/19-server-storag...
Men den jag köpte har 4 stående halvhöjds kortplatser (istället för 3 liggande fullhöjd som den ovan har).
Det som eventuellt kan vara dumt med den här lådan är att PSU-platsen är till vänster, d.v.s. längre avstånd till moderkortets ATX-kontakt och man måste tänka på hur fläkt/luftflöde blir när man väljer PSU.
Egentligen går inte ett fullstort ATX-moderkort in, men om man inte använder en vanlig ATX PSU, vilket jag nog inte kommer att göra, går det (men man kanske får borra ett par skruvhål), så storlek begränsar inte val av moderkort.

https://www.amazon.de/gp/product/B0036ZH806/
Fantec 1880 MR-25 D 1880 Hard Drive Case
2 * 2,5" hotswap i 1 * 3,5".
(OBS! Denna är ENDAST för 9,5 mm-diskar. Om man har lägre diskar funkar inte utmatningen, om man inte moddar något.)

https://www.webhallen.com/se/product/289243-Chieftec-CMR-625
Chieftec CMR-625
6 * 2,5" hotswap i 1 * 5,25".

Samt ytterligare 2 hårddiskar (Toshiba), och 2 st 8 cm fläktar (tänkte byta den ljudliga fläkten i racklådan och sätta in en till för att få bättre HDD kylning, då 3,5"-lådan inte har någon fläkt).

Har även beställt ett PCI-e-kort med 4 * SATA som jag tänkte använda i gamla NAS:en.
Om det funkar bra kan det vara ett alternativ att ha färre än 8 SATA på nya NAS:ens moderkort och köpa ett till SATA-kort.
https://www.amazon.de/gp/product/B00AZ9T3OU/
Syba SATA III 4 Port PCI-e x1 Controller Card with Low Profile Brackets