Elektronikjättar bötfälls för prisfixering på den europeiska marknaden

Det här argumentet förutsätter att företagens intäkter är konstanter.
Men så är det ju inte ;).

Ett alternativ är att företagens intäkter faktiskt sjunker per såld produkt en del vilket inte behöver innebära att kunderna behöver betala mer.

Finns gott om billigare alternativ än ovan nämnda, som fortfarande håller mycket god kvalitet. Är kanonnöjd med mitt Comviq-abonnemang. 5GB surf, fria samtal, SMS och MMS för 145 spänn i månaden. Täcker mina behov med råge.

En enkel jämförelse (Comviq 5GB och 40GB valda som standard att jämföra mot):
Comviq 5GB: 145kr/månad
Telia 6GB: 339kr/månad
Halebop 3GB: 169kr/månad
Halebop 8GB: 269kr/månad
3 5GB: 249kr/månad

Comviq 40GB: 295kr/månad
Telia 40GB: 539kr/månad
Halebop 30GB: 369kr/månad
3 50GB: 549kr/månad

Notera att prisspridningen är ganska stor mellan operatörer.

Yeah. Exempelvis.
Eller lägre vinstmarginaler. Eller billigare marknadsföring. Eller mindre säljbonusar, eller representation i färre länder. Eller billigare kontorslokaler eller mindre löneökningar. Eller att de blir mer restriktiva med företagsresor.
ja den här listan ka göras längre :).
Men visst är det en möjlighet.

Poängen är iaf att intäkter inte är en konstant.

Yes. Det är en möjlighet. En annan möjlighet är att det inte påverkar produkten eller marknaden av relevans alls om de bara drar ner på företagsresandet och kör mer skypemöten för att täcka inkomstbortfallet. Exempelvis.

Men visst kan det också få större konsekvenser för företag om de bryter mor lagar och tvingas rätta in sig efter dessa lagar sedan. Det är emellertid inte unikt för just denna lag utan det gäller väl för alla lagar tänker jag.
Dumpar företag exempelvis gifter i havet för att spara pengar istället för att ta hand om avfallet ansvarsfullt så lär det påverka företagets finansupplägg på något sätt om de blir fällda för sin hantering och tvingas sluta gratisdumpa giftet i havet.
(likställer inte gravheten i brotten här utan valde bara ett annat brott i mängden av alternativ)

Yes. Det är en möjlighet. En annan möjlighet är att det inte påverkar produkten eller marknaden av relevans alls om de bara drar ner på företagsresandet och kör mer skypemöten för att täcka inkomstbortfallet. Exempelvis.

Men visst kan det också få större konsekvenser för företag om de bryter mor lagar och tvingas rätta in sig efter dessa lagar sedan. Det är emellertid inte unikt för just denna lag utan det gäller väl för alla lagar tänker jag.
Dumpar företag exempelvis gifter i havet för att spara pengar istället för att ta hand om avfallet ansvarsfullt så lär det påverka företagets finansupplägg på något sätt om de blir fällda för sin hantering och tvingas sluta gratisdumpa giftet i havet.
(likställer inte gravheten i brotten här utan valde bara ett annat brott i mängden av alternativ)

Nu är det inte så att företag brukar strössla pengar på onödiga saker utan det finns ett syfte bakom där målet är att generera vinst.

Lagarna i detta fall är värdelösa. Dessutom är det inte alltid lätt att hålla sig på rätt sida. Du kan alltid sätta dit dem på något. Sänkta, fixerade eller höjda priser.