Fallout 76 blir exklusivt för Bethesdas egen speltjänst – släpps inte på Steam

Detta blir kanske en rolig launcher om ett par år då fansen släppt bugg fixar och modat den till något användbart.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag vet inte vad jag skall tycka.
Kan börja med att jag inte kommer att köpa F76.
Gillar vare sig tidseran eller MMO-iden med spelet. Tidseran tror jag de flyttat för at ge dem frihet att skapa nya monster. MMO-delen, tja inte min kopp te. Kan undra hur mycket RPG det blir då man fördummat spelen över tiden, RPG-delen F2 och F1 är markant mer än i F3, i F4 är de nästintill obefintliga. Lär väl bli en mishmash av MMO-survival/pvp/basebuilding.

Att Bethesda vill köra egen distribution är väl ok, så länge de tar det på allvar.
Jag tror inte att de förstått kostnaderna med att starta upp en infrastruktur för mjukvara, eller arbetet med att hålla den i drift. Om de gör det för att de inte vill ge 30% till Valvle är de korkade, det kommer att kosta dem mer är 30% för att starta upp detta och det kommer att ge den negativ publicitet om de inte gör rätt redan från början.

Men som sagt, spelet tilltalar mig inte så jag tar väl fram popcornen och sätter mig och beskådar hur det går

Nja. Det är ett väldans liv i USA angående detta då många i kongressen anser att det är fel och att många eventuella återförsäljar-jobb inte blir av. Tror TOM Trump pratat nåt om att det borde vara förbjudet, mest som valfläsk då. Men i grund å botten handlar det om samma sak. Mindre mellanhänder är oftast bra för både kund och försäljare.

Skickades från m.sweclockers.com

i mitt fall är det efter en uppdatering eller om installation av windows så är det drygt med 40 olika lösenord och lika många användarnamn.

få går nog genom steam idag. problemet är nog att alla orkar inte skriva lösenord varje gång ett spel startas till den plattformen så man gör att den "minns" det. sen glömmer man själv bort det.
visst kan jag maila in "glömt lösenordet" till alla men det är otroligt tids dödande jobb.

så jag ser det iallafall.

Ja och potentialen finns att AMD tar 70% marknadsandelar med sina nya CPU'er. Vad som är troligt är dock något helt annat.

Kan nämna att GoG tar samma 30% samma Steam.

För övrigt så är 30% ganska standard i branchen, Google (Play Store), Apple (App Store). Vet inte vad konsoller (Xbox, PS osv.) ligger på men skulle inte förvåna mig om det är snarlikt

T.o.m Humble tar 25%, fast de behåller bara 15% av det och ger resterande 10% till välgörenhet.

Om vi kollar på andra media så tar Twitch mellan 40-50% från streamers på prenumerationer och ca 30% från donationer med bits. Youtubes siffror ligger någonstans i det området också, tror det var 30% för deras streaming service för deras betalda prenumerationer (motsvarande Twitch subs).

---
Men nu det negativa, i min mening, i den här nyheten är ju, som jag sa i ett tidigare inlägg, inte att de inte säljer på steam utan snarare att de låser till sin egen launcher. Tänk om de kunde släppt det på fler ställen; Steam, GoG, deras egna, osv. och vi, i stället för att tvingas använda deras egna butik, kunde få välja själva?

Att spelet BARA finns att köpa från deras egna butik är ju knappast bättre än om det BARA såldes via Steam och inte på fler ställen så man får välja själv.

Mm. Jag jämför ditt mjölkexempel med hur det var förr. Du var tvungen å ha koll på samtliga cd-keys själv och fick logga in separat varje gång innan Steam fanns. Typ istället för att handla från flera olika mjölkbönder istället för att handla direkt från arla.

Fördelen är givetvis att du har ett enda lösenord på Steam.
Nackdelen är givetvis öppenbar vad som händer med dina spel när Steam kursar (alla företag kursar förr eller senare) vilket gör att jag försöker köpa drm-fria spel istället eftersom jag då får behålla varan oavsett vad som händer med företaget. Därav köper jag först och främst på gog om möjligt men det är en annan historia.

Skickades från m.sweclockers.com

Innan steam loggade man väl knappt in någonstans alls. Bara där det var absolut nödvändigt (enstaka rpg där dina gubbar sparades på en server, typ diablo). Eller minns jag fel här?
Cdnycklarna hade fördelen att du kunde sälja dom vidare, något som steam gjort omöjligt. Även om det fysiska mediet hade sina nackdelar.

Det finns flera spel på mitt steam som har ytterligare ett eget login. Tex Torchlight 2.
Sen har varje launcher även ett eget login, kanske en egen 2faktorslösning med som kräver app eller dylikt.

Det positiva med steam är att den uppdaterar dina spel.

Men den fördelen blir mindre och mindre i takt med att det finns så många olika launchers.

Alla olika launchers är dränkta med funktioner jag aldrig nyttjar.
10 olika login, 10 olika friend lists, 10 olika notifieringspopups, 10 voip klienter....

Den största nackdelen är att steam själv uppdateras typ varje dag, precis som alla andra launchers.

Jag laddar ner mer uppdateringar till alla launchers, än spelen jag har installerade med dem.

Stort irritationsmoment.

Visst går det att stänga av mycket av alla popups och notifieringar, men det måste aktivt göras för varje launcher som har sitt eget (logiska?)system för inställningar. Det känns bara onödigt krångligt. Så jag stänger istället av dom. Men då måste jag ändå uppdatera launchern nästa gång spelet startar.

Jag skulle tvärt om hellre se att alla spelbutiker fick mindre funktionalitet, eller att chatt/voip/whatever var en egen klient som man kunde opta bort vid installation.

Helst skulle jag få speluppdateringarna via Windows update och slippa 10 olila launchers, men det känns som en avlägsen dröm.

tldr; Launchers är bra om de inte finns fler än 1-2 st. Annars tycker jag att nackdelarna väger tyngre än fördelarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Juridiskt är det ingen skillnad på hur mycket man "äger" spelen idag mot förr.

Du kanske menar att man fick ett fodral med något häfte och lite färgglatt tryck?