Vilket moderkort till i3 8350k?

Ska du överklocka ska det vara z370. Ger bättre möjligheter för att kunna uppgradera samt bättre 2:a handsvärde dessutom.

Hur stor skillnad i pris är det?
Varför köpte du en k-processor om du inte vill överklocka?

@Panzerfister:
En påminnelse: En K-modell är annorlunda / högre klockad än icke K-modeller. Man kan mycket väl vara sugen på just den högre ordinarie prestandan som en K-modell ger - utan för den delen vara intresserad av att "mecka dator" / överklocka.

Jag har flera gånger tidigare byggt datorer åt folk med K-modell och satt på andra chipset än Z. Har en sån dator på G att bygga i höst faktiskt.

Ja en 8350k har ca 10% högre prestanda mot 8100 (4 GHz vs 3,6 GHz) och kostar ca 33% mer (pris från Elgiganten 1590:- vs 1090:-).

Det jag ville veta var hur han (eller du när du gör liknande byggen) kan tycka de 10% bättre prestanda är värt extra pengar men sedan inte tycka att ytterligare några hundralappar för z-mobo som kan ge ytterligare enkelt 15% (om vi tänker en OC till 4,5 GHz) bättre prestanda, om inte direkt så för att möjligheten ska finnas. Kanske vill han nån gång ha mer prestanda och då orka kolla en youtubevideo och sedan "mecka dator"/ändra några värden i UEFI.

Jag säger inte att alla alltid ska pressa sin CPU upp till absolut max, men att snåla in och köpa ett b-mobo (dubbel betydelse intended) till en k-cpu är enligt mig dumsnålt.

@Panzerfister:
En del jag byggt åt kommer från andra hållet rent ekonomiskt, det blev en femhundring över i budgeten; vad kan vi lägga den på för att få upp prestandan lite? ... utan att lägga för mycket tid på research, min tid är också värd pengar. Det är inte alltid ett för situationen passande Z-moderkort är inom räckhåll, eller ett bättre grafikkort eller hårddisk.

I andra fall har personer velat vara med och bestämma rätt mycket över valet av komponenter. En del har velat ha K för att det är inne och ballt - för att det sägs vara det snabbaste i sin klass. Det känns bra att köpa sånt som folk pratar om och som syns i reklam.

Skulle de jag tänker på och pratar om nu vilja hålla på med OC i framtiden? Nä. De allra flesta jag bygger åt är inte ett dugg intresserade av att ta ansvar för att få det att fungera och leva med att 'det kan krascha'. Jag har prövat att erbjuda att trimma burkar åt en del, utan extra kostnad. Ingen av dem kör trimmat idag. Osäkerheten är för stor; de har någon gång läst att det sliter extra på komponenterna så de blir rädda att det ska gå sönder. Dessutom vet jag inte om så många märkte av skillnaden.

Du säger att det är 10% skillnad i prestanda. 10% är inte fy skam! Men jag undrar, hur eller vad mäter / jämför du då?

Z370 TUF är ju ännu dyrare? Eller menar du det jag länkade?

Har du 4690k idag och skall uppgradera till 8350k?

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-4690K-vs-I...

I min värld så är en i5-8400 alltid ett bättre köp än en i3-8350K. De två extra kärnorna som en i5-8400 erbjuder gör processorn mer framtidssäker. Redan idag finns det spel där en 4/4-processor inte riktigt räcker till för bäst prestanda. Jag hade inte rekommenderat mindre än en 4/8 eller en 6/6 i ett nytt bygge idag för spel. I ett budgetbygge kommer inte den ökade klockfrekvensen göra någon större skillnad, grafikkortet kommer säga stopp innan klockfrekvensen gör det.

i5-8400 kostar några hundringar mer, men de sparar man in genom att inte köpa en extra kylare eftersom en referenskylare följer med. Visst, referenskylaren är i potatisklassen, men den går ändå att använda. Vill man ha ut max av sin i5-8400 så kan man köpa en annan kylare om man märker att standardkylaren begränsar vad man vill göra med datorn. I de flesta laster och spel så kommer inte standardkylaren att innebära någon reell prestandaförsämring.

Om man ändå vill ha en bättre kylare så har man ju sparat ytterligare några hundralappar på att inte skaffa ett överklockningsbart moderkort.

en anledning att köpa en k cpu utan att ha planer på att överklocka kan vara andrahandsvärdet. mycket lättare att hitta köpare till en k cpu.

@HC-8315:
Tack för din input. Ja det gäller att välja komponenter som håller måttet. För dåligt designade moderkort är inte ett särskilt kul alternativ att arbeta med.

När jag senast byggde en gamingburk åt en kund/polare så ville han att det om möjligt skulle stå gaming på komponenterna. Det skulle bli en mATX och RGB skulle styras med Aura Sync då det ryktades om stöd för Philips Hue och önskemål fanns om att även kunna styra ljuset i spelrummet gnm speldatorn. När jag bygger datorer så lägger jag inte ner så många unika timmar av research av precis ALLA möjligheter av produkter på marknaden för just den specifika datorn. Jag bygger med såna komponenter som jag testar eller kör med själv alternativt löpande hör om genom källor jag litar på då deras verksamhet ibland liknar min egen. Vad jag försöker säga att det kan se fyrkantigt ut det du ser nedan .. men starta en egen firma då och "gör bättre själv"

Ta exemplet nedan som ett grovt exempel, det är inte precis så här det fungerar .. bara ungefär:

Större hårddisk:
Samsung 970 EVO 500GB: 1890kr hos en butik.
Nästa steg upp: Samsung 970 EVO 1TB: 3949kr hos samma butik.
Prisskillnad 2059kr = > 500kr

Mer RAM:
Corsair Vengeance LPX Black DDR4 PC24000/3000MHz CL15 2x8GB: 2048kr hos en butik.
32GB .. jag behöver inte ens kolla upp det pga minnespriserna just nu..! = > 500kr

Uppgradering av moderkort:
Asus ROG Strix B360-G Gaming 1249kr hos en butik.
Asus ROG Strix Z370-G Gaming 2190kr hos samma butik.
Prisskillnad 941kr = > 500kr (och det inkluderar inte uppgradering till K-processor)

Bättre grafikkort:
Asus GeForce GTX 1070 Strix Gaming: 5890kr hos en butik.
Asus GeForce GTX 1080 Strix Gaming Advanced: 6500kr hos samma butik. (kunde inte hitta "normalt" så fick bli Advanced)
Fast kunden var inte alls intresserad av att äga ett 1080 (utan ti). Skulle det uppgraderas från 1070 så skulle det minsann upp på 1080ti.

Men visst, ett vassare grafikkort ligger nära till hands att välja, det är det alternativ som ligger närmast femhundringen som blev över i budgeten. Men då får man komma ihåg att kylningen av eller i chassit kan komma att behöva förändras då också vilket kan lägga på mer tid för research (kostnad det med) och eller fler fläktar eller en annan lösning helt och hållet. (En vassare CPU ger också mer värmeutveckling, men sällan lika mycket mer som en vassare GPU.)

Glöm inte att jag behöver ta ansvar för att datorn ska fungera för kunden efter att den är ihopbyggd. I flera år ska den kunna stå och rulla på dygnet runt om kunden så önskar. Inte så mycket pga garanti utan för att det blir svårt för mig att sälja fler om ryktet på stan säger att mina byggen lägger av efter 14 månader.

Om jag gör mina kunder en björntjänst vet jag inte. Jag har en god relation med dem och de återkommer.

10% var ett snabbt överslag av skillnaden i max frekvens, därav jag skrev med dem (3,6 GHz vs 4 GHz). Kräver ju dock att det man utför skalar exakt med frekvensen så lite trubbiga angivet måhända men jag tror och hoppas poängen gick fram.

Lade ingen värdering vid just 10%, men som det är i detta fallet:
Tycker du det låter vettigt att lägga 500:- på att få 10% högre frekvens och sen snåla 160:- för att få ett mobo som förhindrar att man kan få ytterligare upp till 20% (eller ännu högre) högre frekvens?

Dem där 160:- kommer han enkelt få tillbaka när datorn ska säljas.
En k-cpu + z-mobo vs en k-cpu + b-mobo, jag vet vilken jag tror hade gett mest på marknaden...

God morgon!
Jag tycker fortfarande att en K-processor är ett helt okej alternativ även utan en Z-bräda, t ex ett B360-moderkort.

Lite mer kött:

Jag lade upp ett exempel bara lite högre upp än ditt inlägg om prisskillnaden mellan B och Z i en viss serie moderkort. Jag vet inte var du får 160kr ifrån men i mitt fall handlade det om 941kr i prisskillnad. En K processor, som TS önskar, med ett Z-moderkort ger inte högre prestanda än med ett B-moderkort. Man behöver trimma med Z-moderkortet för att det ska börja hända något .. och om personen i fråga inte vill hålla på med trim så är det pengar i sjön med ett Z-moderkort - anser jag.

Sen: I vissa fall, för vissa av mina kunder (mig själv inkluderad) så är ibland 10% högre single core prestanda precis vad som behövs för att öht lyckas genomföra en arbetsuppgift. Jag pratar om nära realtidsapplikationer (ljudredigering bl a) som körs på icke realtidshårdvara (x86-64). Man behöver inte bara headroom med multi core prestanda utan varje single core behöver prestera ett visst minimum.

Tack för ditt svar.

Först och främst, jag är FÖR off topic-samtal. Jag tycker de är helt naturliga och många gånger ger ett mervärde. Hoppas att TS har glädje av vårt fördjupade samtal och att mod inte går in och rensar eller låser tråden.

Kul att du med bygger burkar. Missförstå mig inte, jag lägger också ner research men den är mer löpande, för att hålla allmän koll på vad jag kan bygga med "idag", och inte så specifik för varje burk. Men visst, vi researchar lite olika bara.

Jo, jag kan vara rätt fyrkantig erkänner jag. Kanske skulle jag ha en större kundkrets om jag inte var det men jag är nöjd med min - det är en sidoverksamhet.

Utan vidare kontext .. ja det lät lite konstigt det du beskrev med den lokala datorbutiken. Kanske gjorde de en miss? Var ni i kontakt med dem och lät dem ge sin syn på valen av komponenter? Kul att du kunde swappa CPUer och göra din polare glad!

Jag läser vad du skriver och konstaterar att vi tänker lite olika bara - men vi vill båda våra kunder/polare väl .. och gör så gott vi kan utifrån det perspektiv vi båda har.

*går och brygger en kaffe*

160:- fick jag från TS som längre upp skrev att b-mobo var 909:- och z-mobo 1069:-, så med den kunskapen, vad rekommenderar du att han ska välja? Värt att spara 160:- på b-mobo?

Min åsikt är såklart att folk får köpa och använda vilka prylar de vill, whatever floats their boat, men ligger man så nära gränsen att skillnaden mellan 3,6 GHz och 4 GHz är direkt avgörande talar nog mer för att man ska kunna utöka prestandan (med z-mobo) än motsatsen. Men som sagt, alla får göra sina egna val.

Tackar för att du anmärkte på mitt felaktiga användande av de/dem, uppskattas alltid.

Först, jag har tagit bort anmärkningen. Sorry om jag trampade dig på tårna. Jag menade inte det så. Är inte alltid med på de sociala spelreglerna.

Hej xlemonadx.
Jag skulle ha valt B-moderkortet, asus b360m-a, bl a eftersom det har USB 3.1 gen 2 och en USB-C-port vilket är på stark frammarsch just nu. Du kommer kanske att vilja ha det inom kort .. t ex till en extern hårddisk för säkerhetskopiering? Jag såg inte att Z-moderkortet hade en USB-C-port. Det har nog inte USB 3.1 gen 2 i alla fall om inte Asus byggt in det med eget chip. Skulle inte ha valt TUF Z heller. Möjligt vis ett TUF B om det finns. Jag tycker dessutom att det är spännande att bygga med mATX.

Ja, jag borde ha svarat xlemonadx tidigare. Gjorde det iaf nu ovan. Jag skulle lägga 160kr på något annat än ett Z-moderkort. xlemonadx ville inte trimma skrev han.

Varför gå från 4690k till en 8350k????

Läs tråden?