AMD släpper krets med Zen och Vega-grafik för kinesisk spelkonsol

Det är känt sedan tidigare att deras hårdvara är likt Mantle var. Alltså låg overhead gentemot hårdvaran. Varför tror du man kunnat kräma ut prestanda ur svaga specifikationer? Magi?

Skickades från m.sweclockers.com

När blev Mantle hårdvara?

Källa på denna konstiga teori?

Konsolerna är inget annat än lågbudget datorer som är låsta till dess hårdvaras kapacitet..dvs din teori faller som en sten.

Angående konsoler och optimeringar i programvara.

Det var sant på PS2 tiden och tidigare. Där kördes ju spelen mer eller mindre direkt på metallen, d.v.s. utan OS och liknande som PC fick dra runt.

Dagens konsoler kör ju rätt normala operativsystem i botten. Xbox kör Win32, en slimmad variant men är ändå Windows som körs på konsolen. PS4 kör en variant av FreeBSD.

Som 3D API kör Xbox One i grunden samma DX11 och självklart även DX12 som PC. Dock finns lite specialfunktioner för Xbox, framförallt i DX11 APIet verkar vara lite av ett DX11.5 då det gick att använda "async compute" även där.

Värt att nämna kring grafik är ju att det mest krävande jobbet utförs ju shaders. Shaders kör i praktiken direkt på GPU-metallen, det både på konsoler och PC.

Ändå är det helt sant att spel generellt sätt utnyttja maskinvaran betydligt bättre på konsol jämfört med PC, även för aktuell generation. Orsak?

• spelutvecklarna har fixad specifikation att utveckla mot och, långt mer viktigt, fixad specifikation att testa mot

• ovan gör det praktiskt möjligt att balansera hela systemet betydligt bättre, den här generationen konsoler är väldigt CPU svag jämfört med deras GPU så konsolversionerna avlastar saker till GPU som PC versionerna kör på CPU (även om det är teoretiskt möjligt med samma optimering på PC är den ju bara vettig för de med väldigt stark GPU kontra CPU, är ju en försämring om det omvända gäller)

• konsoler må ha ett OS, men de har ett OS som i princip helt stänger ute allt förutom spelet när det körs. D.v.s. inga program i bakgrunden som orsakar CPU-cache-trashing eller liknande. De som jobbat med "hard realtime" system vet att oavsett hur många kärnor man har finns det ändå saker program kan göra i bakgrunden som kan ge rejäl påverkan på andra program som delar något (och i ett multicore-system delas i alla fall RAM, oftast delas även sista nivå cache, har man SMT delas i värsta fall alla nivåer cache, branch-target-buffers, return-buffers etc). Spel har inte hårda realtidskrav (ingen går normalt sönder för att FPS dippar), men de är exempel på applikationer med "mjuka" realtidskrav -> ju mindre junk man kör i bakgrunden ju bättre.
  Är just detta som Microsoft försöker införa även på Windows med sitt "Game Mode", men det läget är ändå inte på samma nivå som konsolerna när det kommer till att prioritera spel-applikationen.

En Ryzen 5 2400G har teoretiskt sett 1760 GFLOPS med 11 beräkningsenheter, om man skalar upp detta till 24 beräkningsenheter får man teoretiskt 3840 GFLOPS vilket ligger ca 8.5% bakom PS4 Pro. Processorn är lite svår att säga men om man räknar att denna har halva antalet kärnor med ungefär 50% högre IPC och som är ca 50% snabbare bör prestandan ligga ungefär lika.

Sedan är det svårt att jämföra då 2400G använder DDR4 och både den här konsolversionen använder GDDR5 vilket kommer dra upp prestandan för GPU delen (och dra ner prestandan för CPU?), och de använder dessutom olika arkitekturer som kommer prestera olika oavsett teoretiska nummer.

Man behöver inte fundera på prestandan när man skalar upp det eller sitta med underliga spekulationer. Det finns redan en processor med integrerad VEGA som har 24 CU - nämligen Intel i7-8809G (Radeon RX Vega M GH). Och prestandan där är inte direkt high end:

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14868?key=bca93ceff719b5fffcccc26eb6e5d38f

Källa

Och då har ändå Intel i7-8809G 4gb HBM-minne.

Det beror på vad man har för förväntningar.
Förväntar man sig att PS4 Pro eller Xbox One X ska klara 4K HDR Ultra settings med 60FPS+ så lär man bli rätt besviken.

Nöjer man sig med Medium så enligt diagrammet du postade så kan nog många nöja sig med den prestandan.
Medelvärde med god marginal över 60FPS. De flesta TV apparater kör bara 60FPS, så då kan man köra V-sync och större delen av tiden ligga på stabila 60FPS utan full belastning på GPU vilket borde sänka temperaturen och beroende på kylningen även ljudnivån (kanske även boosta de lägre FPSen om konstant 100% GPU last får GPUn att throttla).
99:e percentilen över 40FPS så borde det inte vara allt för jobbiga drops.
Många konsolspel är ju låsta till 30FPS. Får man dessutom drops ner under 20FPS ibland så kan det bli jobbigt.

Det är ju inget för de som sitter på i7 7700K och GTX 1080 eller bättre och är kräsna av sig.
Men om det handlar om en kinesisk konsol som blir billigare än PS4 Pro (?) så hade jag inte väntat mig att den fullt ut kan konkurrera med "PC Master Race" heller.

Man behöver inte fundera på prestandan när man skalar upp det eller sitta med underliga spekulationer. Det finns redan en processor med integrerad VEGA som har 24 CU - nämligen Intel i7-8809G (Radeon RX Vega M GH). Och prestandan där är inte direkt high end:

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14868?key=bca93ceff719b5fffcccc26eb6e5d38f

Källa

Och då har ändå Intel i7-8809G 4gb HBM-minne.

Där är ett 3DMark ute som visar på skillnad mellan Fenghuang och Radeon RX Vega M GH

https://i.redditmedia.com/pW5e5kfh3HT1it2p1Dygx54mb-GkqZgLG9K_AYoL2c4.png?s=e46834595b1b54c179532508de2cbcd1