Intel Core i9-9900K "Coffee Lake Refresh" får fastlödd värmespridare

Tror det kan vara frågan om att de fattar att det behövs på denna CPU om värmen inte skall bli ett issue.

Varför skulle dom spendera extra pengar på att löda fast IHS när det inte behövts ?
Det är alltid ett j*la tjat om temperaturer men väldigt lite faktisk statistik på hur mycket extra prestanda man får ut med lödd IHS.
Och NEJ, flytande metall på en deliddad CPU är INTE samma sak.

Och som alla andra företag så prissätts ju produkter efter vad konsumenterna är villiga att betala.
Och jag kan inte säga (efter 25 års komponenthandlande) att vanliga konsument CPU'er är dyrare nu än dom varit genom tiderna.
Priset i kronor har ju så sakteliga gått upp, men inte mer än vad inflationen påverkat.

Faktiskt så verkar Intel ha visat återhållsamhet vad gäller prissättningen.
i7 modellerna har ju legat mellan $300 och $350 i över 10 år.
Dom kunde tagit betydligt bättre betalt och vi skulle ha köpt dom i alla fall då AMD inte har haft nånting att konkurrera med.

Vad hände med "Intel löder inte för det går inte?"-argumentet som man brukade höra?

Handlar inte om prestanda, det handlar dels om att konstanta temperaturspikar på sikt kan skada processorn, och dels om att högre konstant arbetstemperatur garanterat förkortar processorns liv.

Det finns bara fördelar med fastlödd IHS för konsumenten. Intel gjorde det inte pga. ren snålhet.

Enda anledningen till att de löser IHS nu lär ju vara för att deras 14nm än så galet pressad nu och i brist på 10nm är detta enda sättet att hålla tempen under någorlunda kontroll

Skickades från m.sweclockers.com

Spelar det någon roll när Intel har bättre prestanda mot chipset än vad Ryzen har direkt mot CPU när latens är flaskhals?

Även om benchmarks gillar att mäta sekventiell diskhastighet är det i praktiken nästan alltid lång mindre viktigt än latens då den senare påverkar prestanda för slumpmässig access vid lågt ködjup -> typ 99 % av lasten en desktop-dator ser.

Visa innehåll

Dold text

Och som redan påpekats har Ryzen 20 PCIe mot CPU, varav 4 är dedicerade för NVMe.

Angående lödd IHS. Har någon tvivlat på att det handlat om något annat än en kostnadsfråga?
Och rent krasst så har "tandkrämen" varit ett icke-problem i stock, och trots allt tandagnisslan (mest från de som ändå aldrig skulle köpa Intel) så gick det faktiskt i de flesta att överklocka S-serien mer även i relativa termer än konkurrenterna.

Lödd IHS på i7-9700K och i9-9900K ger nog främst en vink om att: visst 95 W TDP, men kretsen kommer inte dra 95 W om man stoppar på en lite bättre kylare som ser till att man kan hålla 4,7 GHz all-core-turbo.

Det är ju hur både Intel och AMD "löst" problemet Intel hade med E-serien. D.v.s slängde man på flera kärnor var man tvungen att offra enkeltrådprestanda vilket i praktiken gjorde det till en sämre desktop CPU för majoriteten av användarna.

Nu har man bytt strategi. Ja, dessa produkter fungerar med en kylare som bara fixar 95 W men för att se maximal prestanda ens i standardutförande måste det till en rätt mycket bättre kylare. Vid maximal prestanda ser man till att prestanda per kärna minst matcha vad man hade innan, oavsett om antalet kärnor ökat eller ej. Inget fel med det, tvärtom så får man ju nu en överklockad CPU där tillverkarna verifierat att det fungerar och alla garantier gäller.

Högar av döda Ivy bridge, Haswell, Broadwell, Skylake och Kaby lake processorer bevisar såklart detta.

Hårdvaru-hoarder som man är så kan jag inte påstå att några av mina gamla chip presterar sämre nu än när dom var nya.
Inte heller uppvisar dom skenande temperaturer.

Självklart skulle även jag föredragit lödda IHS'er, men jag kan inte påstå att jag haft några problem utan det heller.

Latens mot RAM != latens för I/O.

I/O latens är lite speciellt, man får faktiskt lite bättre iops på Intel-plattformar med Skylake och eDRAM då latensen minskar i.o.m. att DMA-operationer cachas av eDRAM (det är inte fallet hos Haswell/Broadwell med eDRAM).

För lågt ködjup och snabb SSD (framförallt om det är en Optane disk) så är flaskhalsen i princip 100 % latens.