Nvidia Geforce GTX 2060 prestandatestas i 3DMark – presterar i klass med GTX 1080

Så 3dmark ljuger i alla år?
För 3dmark är perfekt ställe testa prestanda.

Ett högt 3dmark score behöver inte vara ekvivalent med bra prestanda i spel (beroende på spelet).

Som väntat! Lite mysko med 5GB

FYI just nu så är det riktigt dåliga miningtider. Tror inte folk vågar köpa på sig massa kort när det inte går att tjäna något på det.

Kan vara så att för att få till GTX 2060 så måste Nvidia skära bort några kluster som påverkar hur kortet hanterar VRAM som GTX 970.

De andra alternativen är kanske ett sämre kort men med 6GB VRAM istället eller en GTX 970 lösning fast jag tror Nvidia inte vill upprepa GTX 970 fiaskot även om det skulle vara bättre för oss konsumenter.

Kommer se en hel del 1080s på marknaden framöver

haha! jag tänker mig titan kortet (om det inte kostar 30K)

Fast det är ju exakt linjärt med samma förutsättningar.

Sätter du ett 1080ti på 1000MHz och kör 3dmark sen kör det i 2700MHz LN2 i 3dmark sen kollar skillnad i spel så ska du se % skillnaden.

Det är extremt lätt se om ett kort från tex 3D mark 4K över till spel av prestanda av att jämföra mot föregående serier.
Pga av CPU flask i tex 1080p etc så kör man I 4K är det perfekt, jag gör det med 1-4WAY SLI och det funkar helt perfekt och alltid gjort.

Tur att man köpte sitt GTX 1080 för två år sedan och inte två månader sedan.

Innan det finns tester som bekräftar påstådd prestanda så förväntar jag mig att korten presterar ungefär som ett 1070.

Ja, syntetiska benchmarks har sin plats.

Om jag sitter och funderar på att uppgradera är jag dock mer intresserad av hur spelen jag tänker spela beter sig. Syntetiska benchmarks kommer t.ex. inte kunna användas för att beräkna vilken lägsta framerate jag kan förvänta mig i en specifik titel. Om man kikar på benchmarks till någon titel man tänkt spela och ser att i 1440p Ultra klarar t.ex. 1080 Ti 87 FPS i genomsnitt och 51 FPS som sämst, så är det lätt att räkna ut att ett 1080 Ti befinner sig vid den nedre gränsen att vara spelbart alls i just den titeln med de inställningarna.

Jag hoppar över stycket om syntetiska benchmarks nästan varje gång jag läser en artikel eftersom de nästan alltid saknar relevans för hur kortet kommer prestera när man ska spela med det. Här var det intressant att veta att "av detta att döma så kan 2060 eventuellt prestera bättre än 1080", och där får man ju slänga in en egen brasklapp direkt bara p.g.a. av skillnaderna i mängden VRAM, minnesbandbredd osv.

I det fallet blir det ju antagligen med förutsättningen att man inte använder mer än de 5 GB VRAM kortet ryktas få, annars kan man ju räkna ut att 1080 kommer slå det på fingrarna med sina 8 GB när gränsen passeras och man ska börja swappa texturer på sitt 2060, oavsett om det verkar skitbra i syntetiska benchmarks.

Vad folk är pessimistiska. Generationsskiften brukar innebära en ordentlig boost. Ofta så presterar kretsar i nya generationen bättre än ett steg upp från förra. Tyvärr har det inte gällt AMD på ett tag. Men nVidia har inte satt sig i samma trubbel utan fortsätter i stort som man gjort länge.

Jag är försiktigt optimistisk att priserna kan bli helt okej på dessa, under 3000:- i butik. Men jag vet ju att det är optimistiskt tänkt. Hoppas de har märkbart lägre strömförbrukning än 1080 och kanske ett nätt format. Önskar mycket här, men nVidia har levererat förrut. Isf blir det första kortet från gröna laget i huvudburken sedan mitt Diamond Viper v770 med TNT 2.

Före releaser så brukar forumet delas upp i försiktiga tvivlare, Koolaid-drickande hypetågs-globetrotters [puh] samt kontrarianerna.

Det har varit folk som snackar om att "Nvidia kommer chockhöja priset på nästa generation" åtminstone sedan Kepler, så det är inte mycket att lägga ner någon möda på att spekulera i tycker jag. En intressantare spekulation är om de skulle kunna sälja ut GP104-kretsar som 2060 och komma undan med det innan "riktiga" 2060 (med snarlik prestanda) släpps?

Jag tror att de kan ha rätt högt pris vid introduktion, framförallt på RTX 2080, den kommer vara lite premium ett tag. Därför jag inte riktigt tror på min förhoppningar jag skrev ovan. Men man kan ju önska lite.
Och kommer 2060 samtidigt eller ganska kort efter RTX 2080 så borgar det för en ordentlig bredsida från nVidia, då blir det lite mindre av en halo-produkt av RTX 2080 och därmed lite roligare priser kanske.

Jag finner det extremt osannolikt... Det kommer nog bara vara 5gb helt enkelt. Kanske släpper dom ett 2060Ti i framtiden med fulla chippet.

Angående RTX vs GTX, så tror jag det finns en chans att det faktiskt är därför folk förvirrat sig fram och tillbaka med Turing och Ampere. Turing = RT cores, Ampere = Turing utan RT cores. När saker läckte så handla det bara om olika kort som folk inte visste nåt om haha.

Frågan är hur det ska prissättas och hur AMD ska svara, Vega är inte direkt billiga att producera?

GTX 1060 6Gb presterar ju som ett GTX 980 så jag skulle inte bli det minsta överraskad om detta faktiskt stämmer. Är dessutom drygt två år sedan Pascal lanserades.