Har nVidia RTX slagit ut AMD o Intel?!

Ett kort kommer inte ersätta en hel farm, men om Nvidia säger här är sant så har man precis släppt teknik som gjort CPU lika irrelevant för rendering som 3D-grafikkorten en gång i tiden gjorde CPU totalt irrelevant för rastering.

De tidiga 3D spelen som t.ex. ursprungliga Doom gjorde all rastrering på CPU, en av syftena med MMX var att accelerera rastrering, men det blev aldrig relevant då GPUerna som kom vid samma tidsperiod var lågt effektivare för detta.

Som jag förstår tekniken borde det vara väldigt lätt för speltillverkare att göra tekniken valbar.

Som jag förstått det hela så är APIet som Nvidia använder i Gamework Ray Tracing just DirectX Raytracing.

"This suite of tools and resources for developers will dramatically increase realism and shorten product cycles in titles developed using the new Microsoft DXR API and NVIDIA RTX."

Här kan man ju tolka det som att Gameworks Ray Tracing använder DXR eller RTX, men detta är vad Nvidia skriver om RTX

"The RTX platform provides software APIs and SDKs running on advanced hardware to provide solutions capable accelerating and enhancing graphics, photos, imaging and video processing. These include: Ray Tracing (OptiX, Microsoft DXR, Vulkan)"

D.v.s. RTX är Nvidias teknik för att implementera DXR (och även motsvarande i Vulkan), men APIerna man exporterar till spel är standard-APIer i DirectX och Vulkan.

Men så vitt jag vet är alla Gameworks finesser valbara. Visst slås många på i höga inställningar men man har alltid valet att stänga av de man anser äter för mycket prestanda (d.v.s. ingen borde rimligen tvingas använda någon Gameworks finess).

lite oftopic, men många gånger är hela poängen med en logotyp att den ska sticka ut.
I text blir det mest jobbigt att läsa om iPhones, nVidia, McLaren, benton och andra varianter likt hTC.
Intel har förövrigt små bokstäver i sin logotyp, korrekt vore isåfall att skriva "intel" och inte "INTEL"

Vad gäller förkortningar likt AMD är jag dock inte gnällig, (sålänge man inte skriver hTC)

Namn skrivs med stor bokstav som första bokstav

Är detta något som spelutvecklarna ens kommer att använda?

känns lite som G-Sync, och där har vi ju konkurens ifrån FreeSync.

Om inte HD Ready introducerades 2005 tror du vi skulle vara på väg mot de första 8K skärmarna i år, knappast.

Det jag syftade på är att Nvidia helt valde att frångå VESAs standard till förmån för en egen lösning. Därav ironin i att använda den jämförelsen, även om jag nu förstår varför du valde just det exemplet.

Artikeln du länkade var inte till någon hjälp i alla fall då den var utdaterad så uppskattar verkligen att @Yoshman tog sig tid att lägga tillrätta missförståndet. Min dåliga ursäkt är att jag inte haft tid att läsa på, i synnerhet från källor där jag ens begriper hälften av vad som skrivs.

Om ray tracing i DX12 ser en rejäl prestandaskjuts från Nvidias nya beräkningsenheter kan vi nog vara hoppfulla att det kommer gå väl. Industrin i stort (AMD, Intel) ligger helt klart på efterkälken

Det vore inte kul för oss konsumenter om spelutvecklare som nu står inför nästa generations konsoler med AMD-hårdvara runt hörnet behöver lägga utvecklingstid på två separata APIer för Ray Tracing.

VAD TROR NI, har nVidia med sin RTX teknik, precis lamslagit både AMD o Intel de närmaste 5-10 åren.

nVidia har jobbat hårt i 10 år på realtids ray tracing i HÅRDVARA och till slut lyckats lösa det. Detta är massivt eftersom INGEN lyckats med detta tidigare och både AMD och Intel lär nu ligga flera år efter nVidia med realtids ray tracing i HÅRDVARA.

nVidia sitter redan på en massiv mängd patenter o algoritmer relaterat till realtids ray tracing, och kommer att fortsätta utveckla dessa i rasande tempo, vilket gör det ännu svårare för AMD och Intel att hinna i kapp eftersom de förmodligen inte ens löst realtids ray tracing i hårdvara ännu.

Att nVidia släpper 2080Ti direkt tillsammans med 2070 o 2080 betyder bara en sak, de vill sälja mycket och snabbt. Utvecklingen för RTX kommer gå med en rasande takt nu i början, förmodligen ny generation RTX varje år de närmaste åren. Här finns det ingen tid med att dra ut på generationerna, som de gjort tidigare med DX12, för då hinner konkurrenterna ikapp.

Detta för att hålla AMD och Intel på avstånd samt snabbt skapa en dominas av realtids ray tracing i spel industrin. Om realtids ray tracing ska bli stort måste prestandan upp i ett rasande tempo, speciellt eftersom VR o AR är de slutliga målet med realtids ray tracing.

AMD som knappt lyckats hålla sig flytande med konkurrenskraftiga DX12 kort lär inte haft någon budget att jobba på realtids ray tracing i hårdvara de senaste 10 åren. Att utveckla realtids ray tracing är inte lika lätt som att designa en x86/x64 cpu som Ryzen som egentligen bara är en förfinad variant av redan existerande teknologi. Så frågan är om de lyckas komma med realtids ray tracing i hårdvara i tid.

INTEL har enorma resurser så det kan hända att de till och med hinner före AMD med att lösa realtids ray tracing i hårdvara. Men så som det ser ut nu MÅSTE Intel släppa kort med realtids ray tracing 2020 om de ska in på spelmarknaden. Om nVidia hinner släppa en ny generation RTX varje år till Q3 2020 kan inte Intel bara komma med ett vanligt DX12 kort, ingen gamer kommer köpa det då.

OBS, NOTIS! nVidia RTX är i HÅRDVARA, går inte att jämföra med den enkla halvbakade mjukvarulösningen som endast acceleras av dagens grafikkort som AMD presenterade i Mars. AMDs lösning är endast ämnad för utveckling och kommer inte ens i närheten av att kunna användas realtid i spel.

Läs själva om AMDs lösning för CAD. m.m.
https://www.anandtech.com/show/12552/amd-announces-real-time-...

Ska man plocka ut de få saker ur ditt inlägg som faktiskt säger något sitter man väl kvar med en länk från Anandtech.

Hittar väldigt mycket "lär inte", "förmodligen", "frågan är"...

Nvidia kommer visa mer imorgon och under Gamescom. Om de visar ett spel som blåser strumporna av en med RTX tror jag det kommer påverka. Då har Nvidia gjort ett kliv framåt som konkurrenterna får svårt att svara på, i alla fall omedelbart.

Jag själv är klart intresserad av vad de kan visa upp, men jag är inte "överhypad".

Ganska stort gäääsp med tanke på att det här mer eller mindre bara är en refresh och med tanke på priserna.

Smalare buss ?
1080 och 2080 har 256 bit, 1080TI och 2080TI har 352 bit.
Och båda har tack vare GDDR6 c:a 25% högre bandbredd.
Visst, inte lika dramatiskt som från 900 till 1000 serien (~40% snabbare), men ändå inget att fnysa åt.

Och idag vet vi ju ingenting om hur dom kommer att prestera i övrigt.

Sen det här med ray tracing. Jag kommer ihåg det från typ Amigan sen försvann det verkade det som. Tror nog det blir som hairworks eller Nvidias splitter grej, nåt valfri jippo som drar löjliga mängder kraft och som är det första man väljer bort.

Du rör dig med gammal info. Under konferensen så sa han att det körde på ett RTX 6000 som kostar 6300 dollar.

Men de är nog en hel väg från att köra allt i 1080p 60FPS och många många år från 4k 60FPS. Under konferensen nämnde han även att de egentligen körde på en lägre upplösning än 1080p och sedan uppskalade den till 1080p m.h.a tensor cores. Så de är definitivt på väg, men inte där än.