nVidia RTX, därför galet pris?!

@anon179202: Nvidia hade nog producerat mera och snabbare. Några år till utan AMD och vi får en ny ”intel”. Dvs fat and lazy.

Först och främst behöver vi veta hur kortet faktiskt presterar. Hur mycket bättre det är på raytracing lär ju ändå vara rätt så irrelevant i några generationer, tills det faktiskt är implementerat i spel på bred front. Är det inte mycket bättre än 10xx i traditionell grafik så är det ju lite meh.

Sen tror jag att priserna kommer att behöva sänkas. Det måste ju ändå vara ett begränsat antal som vill betala de här priserna för korten. Vid någon punkt kommer de ju tjäna mer på att sälja fler kort till lägre pris, men det är klart att de kan mjölka de som måste vara först just nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Läsvärt av Anton Karmehed på NH !
https://www.nordichardware.se/nyheter/grafikkort/kronika-forh...

/Homer_S

Mig veterligen har det inte gjorts några massproduktioner av GPU:er ämnade för den här typen av rendering. Så om RTX är specialiserad för att kunna rendera raytracing i realtid kan jag tänka mig att både tekniskt och tillverkningsmässigt är en del nyheter som trissar upp priset.

Jag vet inte hur många här som har skrivit en egen ray tracer, men det fick i alla fall jag göra i skolan. Prestandan som krävs är helt absurt stor jämfört med vanliga rasteriseringstekniker. På skoldatorerna var det verkligen på nivån "starta programmet och vänta tvåsiffrigt antal sekunder på att scenen renderas".
Extrauppgifter på nån labb var att implementera en flyttbar kamera som skalar ner den renderade grafiken bara för att kunna röra sig runt i scenen med en ensiffrig FPS. På samma dator kunde vi sen sitta och rendera dussintals modeller och shaders i OpenGL i 60 FPS.

Så om Nvidia faktiskt har tagit fram hårdvara som kan ta ray tracing till konsumentprodukter kan jag inte annat än förvänta mig en markant högre prissättning. Baserat på vad de verkar leverera tycker jag att priserna känns rimliga.

Fundering från en oinsatt: kommer de även lansera en ny GTX-serie? Om ja, tycker jag att RTX-priserna är väldigt rimliga. Om nej, så ställer jag mig frågande till marknadsföringsplanen bakom prissättningen även om jag förstår den rent ekonomiskt.

Jag tycker det är en tråkig utveckling av kortens TDP-värde(och pris såklart) eftersom jag ska bygga ett ITX-system (Ghost S1) så vill man ju ha mycket "bang for the watt" så att säga... Här kommer en kort jämförelse:

Pascal:
GTX 1080Ti Beräkningskraft 11 334 GFLOPS, Strömförsörjning 8+6-pin, TDP 250 W = 45,3 GF/W.

GTX 1080 Beräkningskraft 8 873 GFLOPS, Strömförsörjning 8-pin, TDP 180 W = 49,3 GF/W.

GTX 1070 Beräkningskraft 6 463 GFLOPS, Strömförsörjning 8-pin, TDP 150 W = 43,1 GF/W.

GTX 1060 Beräkningskraft 4 372 GFLOPS, Strömförsörjning 6-pin, TDP 120 W = 36,4 GF/W.

Turing:
RTX 2080Ti Beräkningskraft 13 448 GFLOPS, Strömförsörjning 8+8-pin, TDP 250 W = 53,8 GF/W (+19% GF/W).

RTX 2080 Beräkningskraft 10 068 GFLOPS, Strömförsörjning 8+6-pin, TDP 215 W = 46,8 GF/W (-5,3% GF/W).

RTX 2070 Beräkningskraft 7 465 GFLOPS, Strömförsörjning 8-pin, TDP 185 W = 40,4 GF/W (-6,7% GF/W).

Som ni ser så är det enbart RTX 2080Ti som enligt specifikationerna har högre beräkningskraft per Watt jämfört med föregående generation Pascal-kort... mycket tråkig utveckling för oss med små chassin men beror väl med största sannolikhet på att de inte gjort någon (väsentlig) krympning av chip:et den här gången.

Det jag tycker är roligt är just att alla verkar hitta ursäkter och anledningar för chefen (Nvidia) att just sänka din lön... och de argumenterar dem också.

Som @Lalle- ovan, med att "det är större kretsyta".

Både 2080Ti och 2080 är defekta kretsar. Så man kan mao använda icke perfekta kretsar för att sälja som high-end. Och 2080 är inte så gigantiskt, men ändå tas det bra betalt för den. Detta är väl i sig inte udda för 80Ti kortet, men det är udda för vanliga 80 kortet. Detta har inte varit trasigt kort förr.

Dock ska noteras att Titan varit ute länge.... Yielden på den lär vara kanon bra nu, och ändå säljer de denna trasiga krets för $1000. Tänk om Volvo/Ford/VW kunde gjort det... här har du en 3,5 dörrars bil... rutan är trasig på ena, men den är ny och fin och snabb. Priset? Tja... tänkte ta samma pris som för hel produkt, för vi vet du köper den ändå.

Det enda som har med priset att göra, är vad kunderna är villiga att skita ut i pengar (därav bilden från TS är faktiskt passande). Så länge någon är dum nog att köpa det, till högt pris, så är det priset man säljer det för, oavsett vad det kostar att göra produkten.

Och jag menar verkligen oavsett. Företag går back om de måste, för att behålla marknadsdelar. RX Vega är 486mm2, med 12,5m tranistorer, och kostar ändå mindre än 1080Ti. Det använder HBM2 minne, inte billigare GDDR5X, och dyrare kylare ändå har det priset det har. Mao... det enda det argumentet gör, är att ge chefen en ursäkt att förhandla ner din lön....

Mao, sluta snälla ge chefen argument... kom på konsumenten och löntagarens sida istället och säg nej till hutlösa priser. Kräv mer i hårdvara för pengarna istället för att böja er över och spotta pengar för ni är Ray-förvirrade...

Och Ray Traceing... kanon, för video. Kanon för film.
Men all grafikförbättring, är nästan alltid negativt för all from av PVP spel. För desto mer skit på bilden du ser, desto mer tid ger du motståndaren med "low-mid settings" att plocka dig. Mao... varför?!