Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Nvidia avtäcker Geforce RTX 2000-serien med arkitekturen "Turing"

4 5 6 7 8 9 10 11
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Vet inte om detta länkats redan.

https://www.dsogaming.com/news/nvidia-geforce-rtx-2080ti-unab...

http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/...

Citat:

As soon as NVIDIA revealed its new RTX graphics cards, we’ve been wondering whether real-time ray tracing would be worth the performance hit or not. And it appears that its high-end GPU that will cost $1300 is unable to run Shadow of the Tomb Raider with RTX On at 1080p and with 60fps.

Our friends over at PCGamesHardware have shared an off-camera video, showing the game running with real-time ray tracing on an NVIDIA GeForce RTX 2080Ti. Thankfully, a FRAPS overlay was present and we can see that this new GPU can run the game with 30-70fps.

Citat:

The NVIDIA GeForce RTX 2080Ti was able to push more than 60fps when Lara was facing a wall but I’m pretty sure that PC gamers will want to admire the environments instead of looking at the sky or the ground so that they can run the game smoothly.

Senast redigerat
Visa signatur

Ryzen 5600x (Noctua NH-D15) || Kingston Fury 32GB 3600MHz
ASUS Prime X470 PRO || ASUS GeForce RTX 3080 Tuf OC
Fractal Design Define S (6x chassifläktar) || Corsair RM750X v2
FURY Renegade 2TB || WD Blue 1TB M.2 || LG C2 42" + XB271HUA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

hype över smarta investeringar vettu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Keeper of The Nvidia Drivers ★
●

perfekt!

Visa signatur

AMD FX53 939 | MSI nForce4 939 | Ati Radeon x1800XT OC PE | 2*1024mb G-Skill 1-2-3-2-5 | Comhem 10/1 | Frölunda Indians SM GULD!!!
In Hoc Signo Vinces!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●

Noterade även denna Tweeten;

"The final Nvidia Ray Tracing integration will be released as a post-launch update, and we are excited for our fans to experience it first-hand."

Battlefield V såg också rätt "grovt" ut med mycket artefakter. Det luktar som att RTX-stöd kommer vara ganska skralt och rullas ut efter spelen lanserats.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Omg, ingen rolig läsning, polish eller inte. 14 000kr för en "något" glorifierad playstation pro upplevelse i Tomb Rider Skämt å sido min spontana reaktion är ändå att "polish" bara kan göra så mycket... Har svårt att tro att polish kan fördubbla fps'n vilket jag förväntar mig av ett kort med det priset och i den upplösningen. Kan tänka mig hur prestandan blir i 4K Kommer helt klart vänta på recensioner men även vänta och se vad AMD släpper.

Senast redigerat
Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag drar inga slutsatser om RTX prestanda förrän det finns tillförlitliga oberoende tester. Dock kommer jag oavsett hoppa över denna generation grafikkort.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tittar man på råprestanda i GFLOPS så den här generationen en rejäl besvikelse. Ok vet att GFLOPS inte är allt, men det väl enda måttet vi har just nu på nya generationen
Från Maxwell till Pascal är det 65-87% extra GFLOPS och ca 1½år mellan releaserna
Från Pascal till Turing är det 13-19% extra GFLOPS på över 2 år.
Ett 1060 presterar ju nästan som ett 980. Men ett 2070 verkar inte komma i närheten av 1080
Inte undra på att de enbart pratade Raytracing på presentationen och själv blev jag galet trött på allt snack om hur skuggor och speglingar såg ut, men alltså ingen nämnvärd extra prestanda att rendera själva grundobjektet - och slår man på RT effekterna så minskar väl grundprestandan att rendera de vanliga objekten

Egentillverkad tabell
MAXWELL PASCAL TURING
70 serien 3920 6463 +65%/16months 7496 +16%/26 months
80 serien 4981 8873 +78%/16 months 10068 +13%/26 months
80ti serien 6060 11340 +87%/21 months 13448 +19%/21 months

Eller varför inte titta på lite GFLOPS per krona
PASCAL TURING
60 serien 1,41
70 serien 1,41 1,09
80 serien 1,53 1,09
80ti serien 1,42 0,96

Om man dessutom tar med det märkliga i att 80ti släpps direkt och den låga prestandaökningen så drar jag slutsatsen att egentligen är det 2060, 2070 och 2080 som de borde namngets med. Och att 2080Ti skulle släppts senare med ytterligare 25% prestandaökning från det 2080Ti som kom nu. Känns som de försöker med en rejäl fuling här.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Inväntar 7nm och konkurrens. Vill behålla njurarna ett tag till

Visa signatur

Dator 1: Meshify S2 Vit | RM750x | B550-E | 5700X | 32Gb Lpx 3600 | 3060Ti Gaming X Trio | 970 Evo Plus 1TB + 850 Evo 500GB|
Dator 2: FD Define R5 Vit | RM750x | B550-F Wifi | 3800X | 32Gb Lpx 3200 | SN850 1TB+850 Evo 500GB+Sandisk Plus 960GB | 1070 Gaming Z - Playstation 5 | Wii U | Nintendo Switch

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av e3henri:

Tittar man på råprestanda i GFLOPS så den här generationen en rejäl besvikelse. Ok vet att GFLOPS inte är allt, men det väl enda måttet vi har just nu på nya generationen
Från Maxwell till Pascal är det 65-87% extra GFLOPS och ca 1½år mellan releaserna
Från Pascal till Turing är det 13-19% extra GFLOPS på över 2 år.
Ett 1060 presterar ju nästan som ett 980. Men ett 2070 verkar inte komma i närheten av 1080
Inte undra på att de enbart pratade Raytracing på presentationen och själv blev jag galet trött på allt snack om hur skuggor och speglingar såg ut, men alltså ingen nämnvärd extra prestanda att rendera själva grundobjektet - och slår man på RT effekterna så minskar väl grundprestandan att rendera de vanliga objekten

Egentillverkad tabell
MAXWELL PASCAL TURING
70 serien 3920 6463 +65%/16months 7496 +16%/26 months
80 serien 4981 8873 +78%/16 months 10068 +13%/26 months
80ti serien 6060 11340 +87%/21 months 13448 +19%/21 months

Eller varför inte titta på lite GFLOPS per krona
PASCAL TURING
60 serien 1,41
70 serien 1,41 1,09
80 serien 1,53 1,09
80ti serien 1,42 0,96

Om man dessutom tar med det märkliga i att 80ti släpps direkt och den låga prestandaökningen så drar jag slutsatsen att egentligen är det 2060, 2070 och 2080 som de borde namngets med. Och att 2080Ti skulle släppts senare med ytterligare 25% prestandaökning från det 2080Ti som kom nu. Känns som de försöker med en rejäl fuling här.

Gå till inlägget

Sant. För tidigare generationer så håller jag med om att din kalkyl verkar logisk. Det som dock är ett stort frågetecken är följande, DLSS (Deep Learning Super-Sampling). Ponera att du kan använda samtliga tensor kärnor för DLSS, dvs ray tracing avslaget. Din vanliga CUDA pipe renderar bilder i en låg upplösning exempelvis 1080p. Uppskalning sker därefter till 2k/4k mha DLSS.

Om detta ens är möjligt, om spelmotorerna tillåter det osv. Det vet vi inte något om idag. Om det är möjligt så har du ett brutalt teknikkliv. Samt att vi inte längre kan förlita oss på kalkyler baserade endast i beroende av TFLOPS.

Vet att detta är ett ytterst hypotetiskt resonemang.

Jag tror det finns en anledning till att benchmarks mot föregående generation ej släpptes av nVidia under gamescom presentationen. Min hypotes är att nvidia sitter på en fet stock av kort som man vill sälja, från gen 10. Det finns alltså ingen anledning till att släppa dessa jämförelser ännu. Man vill inte kannibalisera på målgruppen och skapar därav ett nytt premiumsegment, vilket är möjligt pga brist på konkurrens (för tillfället). Bristen på turingkort dvs situationen som uppkom när man släppte pascal vill man heller inte återupprepa, det gav inte någon god will till bolaget direkt.

jaja om en månad får vi svaret. Spännande tider :).

Senast redigerat
Visa signatur

der8auer Core i9-9900K - delidded @ 5.1 ghz | ASUS ROG Maximus XI Hero | ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3090 24GB Gaming OC | Rog Swift PG35VQ && Rog Swift PG27VQ | LPX Black 3200MHz 32gb | Logitech G Pro Wireless | Logitech G915 TKL Tactile | Sennheiser HDV820 | Sennheiser HD 800S | Swedish Match Ettan Orginal Portion | "-DICE please!?"|Min senaste youtube video -> https://youtu.be/OqIq_hh0BI8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av e3henri:

Bra inlägg så lånar det lite om det är OK och lägger på nvidias egna sverigepriser
Har inte sett sådan här galenskap med skyhöga Sverigepriser sedan tiden då Nordisk film prissatte Playstation4 1000Kr dyrare än övriga EU länder.
RTX 2070 499 USD = 499 x 9,18 x 1,25 = 5.726 SEK - Nividia SE 6899 SEK (+20%)
RTX 2080 699 USD = 699 x 9,18 x 1,25 = 8.021 SEK - Nividia SE 9199 SEK (+15%)
RTX 2080 Ti 999 USD = 999 x 9,18 x 1,25 = 11.463 SEK" - Nvidia SE 13999 SEK (+22%)

Vart kommer dessa 15-22% påslag ifrån?
Exempel på andra produkter som inte har det här påslaget
iPhoneX: $1000 --> 11500 SEK
PS4 Pro: $400 --> 4390 SEK
Eller kanske bästa exemplet 1080Ti på Nividia egna sida som kostar $699 (samma som RTX 2080) som sedan översätts till 7999 SEK (inte 9199).

EDIT:
Märker att du inte plockat priserna från Nvidias amerikanska sida så mina kopplingar till svenska sidan stämmer inte
Så här blir det om man jämför amerikanska och svenska sidan
RTX 2070 599 USD = 599 x 9,18 x 1,25 = 6.873 SEK - Nividia SE 6899 SEK
RTX 2080 799 USD = 799 x 9,18 x 1,25 = 9.168 SEK - Nividia SE 9199 SEK
RTX 2080 Ti 1199 USD = 1199 x 9,18 x 1,25 = 13.758 SEK" - Nvidia SE 13999 SEK
NU stämmer det bättre.

Gå till inlägget

Det stämmer, tog tyvärr priserna från slidesen som han visade under lanseringen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●
Skrivet av e3henri:

Tittar man på råprestanda i GFLOPS så den här generationen en rejäl besvikelse. Ok vet att GFLOPS inte är allt, men det väl enda måttet vi har just nu på nya generationen
Från Maxwell till Pascal är det 65-87% extra GFLOPS och ca 1½år mellan releaserna
Från Pascal till Turing är det 13-19% extra GFLOPS på över 2 år.
Ett 1060 presterar ju nästan som ett 980. Men ett 2070 verkar inte komma i närheten av 1080
Inte undra på att de enbart pratade Raytracing på presentationen och själv blev jag galet trött på allt snack om hur skuggor och speglingar såg ut, men alltså ingen nämnvärd extra prestanda att rendera själva grundobjektet - och slår man på RT effekterna så minskar väl grundprestandan att rendera de vanliga objekten

Egentillverkad tabell
MAXWELL PASCAL TURING
70 serien 3920 6463 +65%/16months 7496 +16%/26 months
80 serien 4981 8873 +78%/16 months 10068 +13%/26 months
80ti serien 6060 11340 +87%/21 months 13448 +19%/21 months

Eller varför inte titta på lite GFLOPS per krona
PASCAL TURING
60 serien 1,41
70 serien 1,41 1,09
80 serien 1,53 1,09
80ti serien 1,42 0,96

Om man dessutom tar med det märkliga i att 80ti släpps direkt och den låga prestandaökningen så drar jag slutsatsen att egentligen är det 2060, 2070 och 2080 som de borde namngets med. Och att 2080Ti skulle släppts senare med ytterligare 25% prestandaökning från det 2080Ti som kom nu. Känns som de försöker med en rejäl fuling här.

Gå till inlägget

Det är min slutsats också.

Tittar man på 2070 t.ex. så är det ju en 106-kärna. Alltså den typen av kärna som suttit i 1060/960/760 osv. Nu har alltså den kärnan uppgraderats till 2070. Tittar man på GFLOPS, så nya 2070 knappt kraftfullare än 1070. Vilket kanske inte är så konstigt med tanke att det traditionellt sett hade varit ett xx60 kort.

2080 ser ut att bli 10-15% bättre än 1080 men kommer bli jämnt skägg med 1080 Ti om man ska gå efter GFLOPS.

Saken är ju den att det inte har hänt mycket med CUDA cores i Turing. Det är i stort sett samma arkitektur med några tweaks här och där men jag tror inte vi kan se några större IPC gains som man gjorde från Maxwell. Framförallt inte en sådan skillnad som man såg mellan Kepler och Maxwell där GFLOPS helt plötsligt gav mycket mer spelprestanda än tidigare.

Givetvis är ju Tensor cores det nya och jag misstänker att detta göra att CUDA cores har fått stryka på foten. Så Nvidia gör en sorts kompromiss här och Ray Tracing är onekligen intressant men jag tycker att de har gjort en riktigt ful marknadsploj här.

Jag anser att Nvidia skulle ha namnget fulla TU102 till 2080 Ti(som idag) och använt de defekta GP102 kärnorna till 2080. 2070 Ti skulle vara TU104, samt defekta som 2070. Sen kommer TU106 som 2060. Detta hade gjort att Turing sett mycket mer imponerande ut på pappret iaf.

Jag misstänker för övrigt att Nvidia har ett Halo-kort på lur. Det kan finnas ett TU100 också. Frågan är bara om det är fysiskt möjligt att göra en så mycket större kärna än GV100 så förmodligen bara ett derivat av GV100.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Klarna for life

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Döpte dom grafikkorten till 2060/2070/2080 för att det är de åren grafikkorten blir prisvärda?

Visa signatur

Speldatorn: Bärbar Lenovo Legion 5 med i5 10300h, 16gb ram, GTX 1660Ti , 144hz skärm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av grönanskansen:

Klarna for life

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

2650kr i månaden i 12 månader för 2x 2080ti

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●
Skrivet av tvelander:

2650kr i månaden i 12 månader för 2x 2080ti

Gå till inlägget

Haha fy fan va värt.

Ramen i 12 månader.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dinoman:

Haha fy fan va värt.

Ramen i 12 månader.

Gå till inlägget

hahaha i feel you bro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Frågan om? Grafikkort som kostar mer än en vettig komplett dator?
Verkar som PC-gaming inte är till för gemene man längre....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av jnilssonn:

Ingen anledning att vara dryg Nä tänkte bara för att han nämnde det, men vad vet jag

Gå till inlägget

Full anledning att vara dryg då du lurar folk.

Visa signatur

Ryzen 5900X | 32GB G.Skill CL14 3866MT/s | 7900 XTX | Asus Strix X470-F

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av kabex:

Fast de där priserna är ju uppenbarligen placeholder, ingen kommer ju betala över 10k för ett 2080, eller 15ki för ett 2080Ti för de delen...

Gå till inlägget

Nu under 2021 så betelar ju folk upp till 15k för ett vanligt rtx 3080 kort sjukt hur det kan ha gått ifrån att folk var tveksamma över dessa priserna och nu under 2021 så får man inte ens ett topp of the line kort om man inte väljer att betela över 20k.

Visa signatur

AMD® RYZEN™ 5 5600X
Red Devil Ultimate RX 6900 XT 16GB
Asus Rog Strix F-GAMING B450
HyperX Fury 32GB DDR4 3200 MHZ
Mobil: Google Pixel 7 PRO

Redigera
Citera flera Citera
4 5 6 7 8 9 10 11
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara