Windows 95 släpps som applikation för Windows, Mac OS och Linux

Det var en kul nostalgisk grej men det lämnade en hel del i registret som är svårt att få bort

Läs hans påstående igen: han skrev att Windows inte var ett riktigt OS förrän NT och 95...
Vilket är rimligt. (...med win 95 som gränsfall då det fortfarande fanns DOS-rester kvar där som nämnts redan)
Läs om, läs rätt?

Gör rätt själv

DOS betyder mycket riktigt Disk Operative System och är ett OS, som krävdes för att man skulle kunna köra skalet windows.
Windows 1.0 gick inte att köra självständigt, vilket är lite av poängen med ett OS...

Ganska säker på att den gränsen togs bort i DOS 5.0, och tidigare än så om du installerade Windows. Då de började inkludera HIMEM.SYS i DOS. DOS 7.0 krävde också HIMEM.SYS eller annan XMS-drivare när du startade DOS istället för Windows 95-skrivbordet/miljön. Självklart hade inte Windows 3.11, 3.0, 2.1X, eller ens 2.0 någon 640K-gräns heller. Windows-program har kunnat använda mer minne än 1MB även innan W95.

Nej, den fanns hela tiden i DOS. Däremot kunde bl.a. olika drivrutiner etc laddas i det höga minnesområdet, det var ett minbesområde som låg från 640 kb upp till 800 kb något har jag för mig. Denna hantering hade något med himem.sys att göra om inte minnet sviker.

Jag tror dessutom att windows 3 samsades med begränsningen så att säga, dvs begränsades av den.

HIMEM.SYS introducerades med DOS 5.0 (som standard/inbyggt). Det var inte del av MS-DOS innan dess. Däremot var det en del av Windows sedan 2.10. Fanns massor DOS-extenders innan dess, men vi pratade inbyggda funktioner. Program för Windows 3.1X kan hur som helst använda 16 MiB minne per process.

Det var bara för att du installerade alla program på disketterna från "PC för Alla" varje vecka.

minns att jag och en polare körde nåt awesome monster truck spel till 95 efter skolan

Fy faen detta körde man länge, win 95 då

Win95 va ett skal det med. Det va de nt baserade som blev riktiga gui os.

Skickades från m.sweclockers.com

Det va faktiskt riktigt kul.

Förvisso, men det är ändå inte samma sak som win 3.11.

DOS-delen av win95 gick inte att installera fristående.

Fast det är bara paketering, det går att extrahera och använda fristående utan Windows-delarna.

MS-DOS 7.0 och 7.1 går alldeles utmärkt att installera "standalone" MS har dock inte levererat dessa som separata produkter.
Men det är inga som helst problem att extrahera ut DOS delen och köra den fristående.
Finns väl även PC-DOS 7.x och IBM-DOS 7.x som licensierades ut av Microsoft.

Ok, fel av mig. Det går.
Men det är fortfarande en stor skillnad att OS / skal säljs separat och har skiljda installationer.

va menar du?

@HappyPie: Bara jag eller är error-ljuden förbannat irriterande från och med Windows Vista? Får tinnitus av W10 error sound.

PC-DOS (efter version 5) var ett eget operativsystem, inte en omdöpt version av MS-DOS och Microsoft slutade dela med sig av källkoden. IBM PC DOS 7.1 innehåller alltså inte kod från MS-DOS 7.1, det är inte heller kompatibelt med alla funktioner därifrån.

Jag glömde komma efter exakt. Men annars är all relativt.

Illamåendet infinner sig, Windows 95 var ju rena skiten, jag satt länge kvar på MSDOS tills program och spelutvecklare tvingade en att använda W95.
Varför vill någon göra såhär??

Skickades från m.sweclockers.com

Min första PC var en 486 DX2 66MHz med 4MB RAM.
(Uppgraderades senare. 4 -> 8 -> 16 -> 32)

Levererades med Dos 6.22 och Windows 3.11

Redan då i Dos så kunde Dos spel och program använda mer än 1MB minne.
Problemet var att minnet var segmenterat.

Var länge sen jag höll på att editera config.sys och auotexec.bat nu...
Har för mig att det var 0-640kB ett adress utrymme, 641-1024kB ett annat utrymme och allt över 1MB ett tredje utrymme.
Problemet med att mixtra med config.sys och autoexec.bat var att vissa spel/program var kinkiga med att de behövde mycket av utrymme 1 och/eller utrymme 2.
Eftersom dessa 2 utrymmen inte kunde uppgraderas och om man behövde ladda drivrutiner till exempelvis ett ljudkort så tog det också upp minne.
Spel/program som använder lite av de första 2 minnesutrymmena men gärna använder mycket av det utökade minnet över 1MB var inge problem om man bara hade tillräckligt med minne och detta gick att uppgradera om man hade råd.

Uppgraderingen från 4MB till 8MB gjorde stor skillnad både i Dos och Windows.
(Inte om man bara utför enkla kommandon i Dos prompten, men om man kör dos spel/program kan dra nytta av det)
Uppgraderingen från 8MB till 16MB gjorde hyfsat stor skillnad, men var lite mer beroende av vad man körde. Påverkade inte 'allt' lika mycket som att gå från 4 till 8MB.
Uppgraderingen från 16MB till 32MB gav inte lika mycket extra. Ett fall av diminishing returns.

Hade det varit helt omöjligt för dos spel/program att använda sig av mer än 1MB minne så hade uppgraderingen från 4MB till 8MB inte gjort någon skillnad när man körde dos spel eller program.
Men det var många spel (för ärligt talat var det nästan bara spel jag körde i dos miljö) där mer än 4MB minne gjorde en betydande skillnad.

Uppdelningen mellan Dos och Windows på den tiden påminner mig lite om Linux och X där man loggar in till en prompt och får skriva ett kommando för att starta den grafiska miljön.
Även att konfiguration var editering av text filer (till vissa saker kan det finnas separata verktyg om man vill).
Istället för Windows registret som i Windows 95 och senare...

Känns som Windows registret är lite av en sörja som är svårt att hålla koll på och om man installerar något och sen avinstallerar det så kan det fortfarande lämna rester i Windows registret.
Enklare om program bara har konfigurationsfiler i underkataloger till programmet.
En avinstallation är bara att ta bort programmets kataloger/filer och så är det klart.

Att man inte blev lika drabbad av "ominstallationssjukan" i Windows 3.x som i senare versioner.

En del av mig gillade den enkelheten. Även om Windows 3.x naturligtvis inte är ett bra 'operativsystem' för modern användning.

@GuessWho: jo, själv hade jag 286:a och ibm pc-dos 3.någonting till att börja med. Sedan tillkom stöd för Ems/xms-minne. Det var segmenterat som du skriver, minneshanteraren flyttade pekare som pekade mot dessa minnesadresser. Begränsningen var som jag minns det att data (texturer etc) kunde lagras där, programmet som bearbetade datan behövde fortfarande ligga och köra i basminnet (som var upp till 640 KB).