Intel Core i9-9900K "Coffee Lake Refresh" med fastlödd värmespridare på bild

Precis!
Exakt samma sak som nvidia gör med 20XX-korten, inget konstigt alls.

Fast nu är ju processen så mogen så de borde väl kunna tillverka vad de vill (i stort sett) enligt vilken specifikation som helst, och speciellt när det gäller relativt få kärnor (jämfört med typ Xeon-modellerna du nämnde). Jag håller definitvt med om att det enbart handlar om marknadssegmentering i detta fall, men jag skulle inte kalla det äckligt, eller ens fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan du peka ut HT delen som falerar hos så många CPUer från Intel?

Eftersom AMD är under dog får de leva med att hålla sina priser i schack. Det är enkel marknadsekonomi, du vet 1+1=2.

Hur kan AMD ha SMT på alla sina chipp förutom budget 4C? Samtidigt som de får högre prestanda boost av SMT?

Så du tycker att det är vettigt att artificiellt segmentera med hjälp av att stänga av HT? Ser hellre segmentering enligt antal kärnor och frekvens.

Antar att den ser relativt lika ut på samtliga chipp ur samma arkitektur.

Nu kommer detta in i konspirationsteori. Och någon som är insatt i processortillverkning kan svara på hur vanligt det är med trasig HT.
Ser man på andra produkter så är en produktionslina ofta billigare, det är dock inte alltid mest lönsamt att sälja allt för det högsta priset med den bästa kvaliten. Inte är det heller mest lönsamt att göra något mellanting. Vilket leder till att man ibland säljer fullt fungerande produkter som strypta.

För några år sedan gick det låsa upp kärnor på AMD, där kärnorna kunde vara trasiga eller faktisk hela, men AMD behövde fler processorer i denna prisklass: https://www.sweclockers.com/forum/trad/897006-lasa-upp-karnor...
Intel har pratat om att man kunde låsa upp cpuer i efterhand:
https://feber.se/pc/art/187853/intel_vill_kra_med_betalning_f...

Så jag tvivlar på att både Intel, Amd, Motorola, Arm, Atmel, Pic osv inte medvetet stryper sina cpuer.

Priserna påstår någon ska vara lägre, man får se. Vad som är mainstream kan diskuteras, 9900k tillhör mainstreamplattformen.
Att 8700k duger för alla har ingen vettig sagt. 9900k för mainstream tills 2021, ja det är inte så mycket jag ser som kan hända. Såklart att dessa har behov av bättre cpu, men det finns fysikaliska lagar som hindrar. -Inget drastist på IPC, klockfrekvens lär hända, cores ja mainstream använder knappt sin dator till annat än spel.

Så mitt påstående är köper en mainstreamanvändare en 9900k idag, så behöver den ej byta före 2021. Inte därav sagt att det under denna tid kommer någon bättre cpu, bara det att behovet att uppgradera blir svår att motivera kostnaden.

Sedan 9900K är inte något för alla, men de som enbart gör lättare saker på datorn, som kolla på netflex, youtube facebook och spel som säljs i helt vanliga spelbutiker för den stora skaran behöver ej mer. Jag pratar alltså inte om schack, goo och andra mer rena intellektuella spel.

Poängen är att segmenteringen bara från början av en process man behöver göra så. När den är mogen är segmenteringen i stort sett helt och hållet baserad på marknaden, inte på att viss kisel inte uppfyller kraven. Det är så jag har fattat det iaf. Och som sagt så är ju segmentering bra, men att det enbart handlar om att man bara tillverkar high-endprollar och det misslyckas så ofta att man får ut jättevolymer långsammare chip med färre kärnor köper jag inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Instämmer helt. Det är självklart att fallet kan vara så att många 8600K är fullt fungerande 8700K, det vet ingen som inte just har insikt på valideringen av denna processor. Men samtidigt så är detta en ickefråga för i9-9900K då alla andra fabrikat gör exakt samma sak. Det enda vore om man i efterhand kunde låsa upp ht, som man kunde göra på AMD och kärnor år 2010.
Men då man inte har en susning om varför en cpu är märkt som 8600K så är detta en extrem stor risk.
*edit*
Diskussionen ser jag annars som lite meningslös. Vi vet om att inom produktion så säljs ibland perfekta exemplar som sämre kvalite, bara för att det handlar om att få ut rätt mängd av de olika kvalitéerna. Hur mycket Intel och AMD gör detta, är lite som att diskutera hur många Aliens som är inlåsta på Area 51. Det är inget vi vet, vi kan enbart gissa.