Vad är grejen med AVX?

Avx är en specifik instruktion som kräver extra spänning vid drift, normalt en offset på +0.1V.

Att man har en negativ Avx offset är alltså för att inte behöva överskrida spänningen ytterligare vid redan överklockat läge.

Om du kör ett test som inte är Avx-baserat så kommer du ha din normalt inställda frekvensen.

Systemet beter sig som det bör och inget är fel.

Skickades från m.sweclockers.com

AVX laster kräver ofta högre spänning för att vara lika stabila som vanliga laster (spel, surfa etc.). Högre spänning leder till mer värme och ökad V.droop (att spänningen hoppar upp/ner vilket gör systemet ostabilt).
Har man en offset för AVX så behåller man samma spänningsnivå men sänker frekvensen på kärnorna för att bibehålla stabilitet.
Min offset är -200MHz för AVX.

Detta är så jag har förstått det enligt olika OC guider osv.
Någon får gärna inflika om detta är helt åt skogen

Skickades från m.sweclockers.com

Det är fortfarande ganska lite som använder AVX, eftersom Intel låser bort den funktionen i Pentium och andra billigare chip. De som använder det måste alltså ha två codepaths för att det skall fungera på alla datorer. Det lönar sig bara om man har något som man optimerat ganska hårt redan.

Intel har per default en offset (antingen 200 MHz eller 300 MHz) för AVX. Denna offset flyttar hela turbo-skalan nedåt, dvs base clock sjunker med 200-300 MHz och max turbo sjunker med lika mycket. Klockar man själv kan man justera detta om man vill.

Har faktiskt aldrig hört att man använder AVX instruktioner i spel.
Men hur menar du med att Prime har klockat ner CPU vid spel?
Hur använder du Prime? Beroende på vilka inställningar du har i programmet så stressar det olika saker. Ett program för stresstest kör inte din CPU i maxfrekvens hela tiden. För vissa scenarion kan den ligga i basfrekvens och tuffa på. Och stresstestar du med AVX instruktioner kommer du aldrig att nå maxfrekvens. Testa en annan version av Prime som inte använder AVX.
Eller ett annat program. Typ OCCT, Aida64, olika scener i Blender

Skickades från m.sweclockers.com

Få saker använder sig av AVX så att ha en off-set på det känns inte så farligt.

Alternativet är att offra sig och aldrig låta processorn få gå upp i exempelvis 5GHz bara för att man finner AVX stabilitet på exempelvis 4.8.

Nog hyfsat många spel använder implicit sig av AVX. Läser man spelkoden komman man typisk se något form av API för matrisberäkningar eller använding PhysX. ,

Jo PhysX används fortfarande men är numera bara en del av GameWorks. De senare versioner kör typiskt på CPU och inte på GPU (men tror det finns GPU-versioner för konsolerna, vilket då rätt ironiskt gör att Nvidia utvecklat för AMDs GPUer). Aktuell version är PhysX 3.4 och finns t.ex. PhysX Clothing där en implementation 100 % AVX.

Andra exempel är DirectX math, ett API stödjer x86/SSE, x86/AVX samt ARM/NEON.

Vissa spel kan ändå ha explicit slagit av generering av AVX kod just p.g.a. om man använder dessa instruktioner väldigt sporadisk får man fortfarande nackdelen att CPU-frekvensen kan minskas vilket gör allt annat lite långsammare + i det läget lär knappast fysik, eller vad man nu använder matriser till, vara flaskhals. Har ingen aning alls hur vanligt detta kan tänkas vara.