Vilken tillverkare har mest pålitliga moderkort?

EVGA

Finns budget och extreme kort hos alla tillverkare så jag gissar att man får vad man betalar för. Men visst kan det ändå skilja i kvalitet mellan tillverkare i dom olika budget klasserna.
Intressant fråga, men svår att ge ett bra svar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är verkligen en vag fråga. Då det är något du kan statistiskt också vänta på hur tusan som helst, beroende på klass, modell och typ av kort. Finns nog inget rätt/fel svar här, eg.

Gigabyte har haft satans bra kort fram tom Z87, så mycket kan jag hävda iaf. Har både P43/P45, Z77 och Z87 som går än idag, typ alla överklockade lite, och alla utan problem. Så pålitlighet, np. Men jag köper inte heller low-end kort, utan ofta 1500kr+ moderkort.

Har även haft både P67 och Z97. P67 dog... men.. det fick också en hel del gegga ett moderkort inte ska ha på sig (spill), så kan inte direkt skylla dem för det. Z97 kortet blev jag dock besviken på. Det var underdimensionerat på många sätt och verkligen inte bra. Hade BIOS som inte fick nån vidare uppdatering och därför stödde knappt ens NVMe eller 5775c. Istället blev allt "gaming och killer-NIC" mög.

Gigabyte har generellt satsat på mer "hållbart" än max prestanda ur lådan dock, men det finns ju dessa typ av kort både hos ASUS och Asrock tex. Man måste bara läsa mellan kort namn som "gaming och ROG", och titta vf som är under huven. Gigabyte UEFI BIOS är inte min vän, där har ASUS/Arsorck haft bättre lösning på Z97 iaf. Och Gigabytes Z170 kort ska ha haft en del problem, men det hade å andra sidan typ alla kort, då Skylake i sig var det problem det var. Ändå märkte man att detta var en snålperiod hos gigabyte.

Gigabytes tillbehör och saker utanför moderkort och kanske GPU är bara skräp dock. Om där är nån bra produkt är det nål i höstack. Deras ESD skydd, tjocka kopparbanor och rent av hållbara och väldigt stabila VRM lösningar är inte fel dock, om du köper rätt kort. Deras billigaste low-end är rent av skit. Men går du upp i pris och tittar lite noggrannare, har de faktiskt rätt bra alternativ. Så det verkar lite som de tagit sig i kragen igen, men det finns så klart dåliga kort ändå.

Ändå... jag delar lite av din åsikt om ASUS. För många kort, GPUer och delar från dem som rasat precis efter garantin, eller på sätt där man har ett helvete att få ut garanti. Deras nonchalanta sätt att fabriks OCa CPUer på moderna moderkort, utan att användaren vet om det, och riskera bränna sönder saker, för att "verka bättre" anser jag rent av uselt. Ha gärna funktionen, men den ska vara tillval att sätta på, med en varning att det är överklockning. Och deras enklare "prisvänliga kort" har verkligen inte bra VRM på en del kort.

Deras GPUer som alltid är hårt överklockade med minimal kylning... talar inte hållbarhet för 5 öre för mig. Det är trend och benchmark produkter. De ska se bäst ut på papper... och det gör att om du förväntar dig 5 års livslängd, är detta inte produkten att köpa.

MSIs kylningar på GPUer, och över lag tycker jag har varit rätt okej faktiskt. Men om det innebär att de håller, vet jag inte, men de verkar faktiskt bra designade. MSIs moderkort på högre nivå vågar jag inte svara på, men de kort jag haft på mellan klasser har faktiskt fungerat bra. De har inte alltid finesser och design för att vara "extra hållbara" dock.

Just nu har jag Asrock Z97 till 5775c och de har inte gjort mig besviken än. Kan meddela hur det står sig om... 2+ år?

Kort sagt, titta på vad som är under huven, och designen. Det kommer säga dig mer om hur bra chans till lång livslängd det har, vs ett märke.

Supermicro alt Intel på lösa brädor, annars dom stora drakarna (HP, Dell m.fl)

Resterande tillverkare har framförallt leksaker för hemmabruk

Av de alternativen borde(!) asus WS vara pålitligast.
Sitter med ett Z97 WS och har aldrig varit problem med det i alla fall.

Men bästa svaren är ju som ovan - proffsbrädorna.

Två senaste moderkorten har vart ASUS och haft lite problem med båda. Innan det var det ett DFI Lanparty som funkade klockrent.

Har bara haft gigabyte och asus. Gigabyte var p35 ds3 asus har jag 2 burkar som rullat 6 år ena används dock väldigt lite men det är budget kort som jag köpte för 199kr st men har funkat felfritt. Köper nog gigabyte nästa gång men ska tillägga att jag aldrig överclockar då jag inte behöver den extra prestandan

Har aldrig haft problem med mina Asrock-kort under årens lopp.

Håller med. Haft flertal på jobbet och hemma privat både server- och workstation-moderkort och aldrig haft problem hårdvarumässigt. De kostar kanske några hundringar och har ingen RGB-dynga men i gengäld stabila.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan bara gå i god mun för asrock och speciellt mitt Fatal1ty X99M Killer, stabilaste kort jag haft utan tvekan. Gått igenom ett gigabte och asus tidigare, det förstnämnda krånglade enormt mycket men det är inget som gör att jag inte kommer fundera över gigabyte i framtiden heller då ett kort inte säger så mycket. Men det är vad jag kunde gå på i det fallet, asus kortet var rätt så trevligt, men jag upplevde ett struligt och krångligt uefi i mitt fall.

Tror det är mer... förväntningarna.
Budget kort, förväntar du dig inte ska palla en massiv OC, eller att fungera i 10 år. Så du köper något enkelt, och pga du bara kör enklare last, håller det.

Går du upp i premium och du gör samma "last" på dessa, är det som du säger, troligen någon halvtestad sak som lär dö först, men det behöver inte innebära att hela kortet dör dock. Ex på detta är USB säkringen som jag har sett folk ta sönder. Moderkortet klara sig, men de har nu 2-4 USB portar som inte fungerar pga detta.

Och sen har vi överklockning, något som är på tok för enkelt att använda idag, utan att inse vad det gör. Speciellt auto-OC matar på så in i H med spänning, som lastar både VRM, kylning av både VRM och CPU osv... helt utan att du vet om det. Detta gör ju att livslängden går ner, och det är väl en sak om du förväntar dig det.

Men när man tänker efter, är det genialt sätt att lura konsumenten. Du får en halvtestat, automagisk funktion. Det gör datorn snabbare... men du måste i gengäld köpa ny när något går sönder. Win-Win i PR/företagets ögon. Du säljer mer med skitsnack och saker går sönder oftare, vilket gör att folk köper nytt, och då det var ju "så snabbt" så de köper samma mög igen.

LEDs i sig är inte min oro, utan mer som du säger, plast, decal osv. Att man istället för att göra bästa möjliga design av kylning, hållbarhet osv, har lagt en enda krona/timme utvecklingstid för att få in "stilen", gör det till en sämre produkt. Det kostar att utveckla, oavsett hur glimmande den är, och mer glimmande, mindre test/pålitlighet.

Det finns väl lite bättre kort och lite sämre i denna aspekt.
Det jag finner tråkigt är att även kort som Gigabyte Z370 HD3P ändå har fått sabla racing ränder... för vi vet ju att alla de gör korten snabbare.

Men detta kort är ju ex på att det verkligen har "allt".
Dubbla M.2 - Check.
USb 3.1 - Check.
COM/LTP port.. um.. Check?
PCI-slot? ... okej, Check.
DVI & HDMI och tom VGA för inbyggda och även PS/2 port.
3.1 USB A och USB C, samt 2 USB 2.0 portar för tangentbord/mus som bara "ska fungera".
https://www.tweaktown.com/reviews/8510/gigabyte-z370-hd3p-int...

Det är mao inte ett kort för de som vill ha "flashigt"... egentligen.
Intel NIC, high-end Ljud med bra kondensatorer.
Har du utrustning som behöver PCI-port, eller COM port, så är det en bra lösning.

Som du säger dock... det är mycket på kortet som kan gå sönder, som inte finns på enklare kort.
Och LED RGB stöd... ja finns. Det är dock uttag primärt för att styra dem, inte något som kortet är designat runt.

Lille bror dock:
https://www.gigabyte.com/Motherboard/Z370-HD3-rev-10
Är kanske därför bättre val om just hållbarhet är poängen.

Du har inte PCI port eller VGA, men inte heller USB 3.1 Gen2 då dessa också är extra utanför gamla Z370 chipset.
De är tydliga med både 15kV surge och 25kV ESD skydd, vilket är rätt bra sett till hållbarhet.
Förstärkta PCI-E platser, för alla tunga grafikkort och många tempsensorer på moderkortet som kan styra enstaka fläktar om du så vill (så man inte får varma delar när just CPUn inte jobbar).
Och de har lite andra knep som många Gigabyte kort har just för att det ska vara hållbart.

Få extra saker, men därför också tappar den lite extra saker som extra M.2 porten via Chipset tex.
Så jag antar det är en avvägning mellan funktioner eller hållbarhet helt enkelt.

Utan tvekan.
Varenda TV säljs med satans massa hypade saker. 400Hz och nästan allt utom inbyggd kaffebryggare.
Alla bilar är nästan "innovation" mellan modellerna... "helt nya" (aka vi tvingades byta motor för miljökrav, och ändrade därför två linjer på bilen).
Alla funktioner heter turbo btw

Blir rätt kul faktiskt när man börjar se dem, och inser vilket skit det är. Och Hifi-Stereo klubben är nog en av top 3 i den kategorin... Ultra är deras favo-ord inom ljud btw

Har inte haft bra erfarenheter av Gigabyte så dem håller jag mig ifrån.
Bäst erfarenhet har jag av MSI

ASUS är ändå min go-to of choice men har haft flertalet problem med dem. Ett P67 EVO som dog bara något halvår efter köp, ett Z97 mATX vars VRM behövde köra i full phase för att datorn inte skulle få för sig att spontant stänga av sig (dock klarat sig på full-phase mode sen inköp). Ett X299-A som kom med en aluminiumklump som VRM-kylfläns istället för något som var funktionellt. Ett z77 som ibland skippade att aktivera PLL overvoltage när man startade datorn, så överklockningen blev instabil och Windows frös i boot.

Så ställer väl mig frågan då och då varför jag kommer tillbaka. Tror det handlar om att när jag byggde ett X79-system med MSI så var jag grymt oimponerad av UEFI't (dock har systemet rullat 24/7 sedan inköp). Ett x99 system med Asrock hade jag problem med minnestimings och Gigabyte har helt enkelt inte passat in efter vad jag sökt efter featuremässigt ännu.

Sen är vissa andra moderkort jag haft från Asus kompletta fullträffar i mina ögon. Ex det i signatur just nu. Vågar absolut inte rösta på dem som mest pålitliga moderkort däremot givet mina erfarenheter. Må ha hatat upplevelsen med att ställa in o tinkera med MSI-moderkortet men det är i alla fall systemet som klarat "the test of time" så kanske ligger rösten där. Dock lite liten sample-size.