SweClockers uppdaterar testsystemen för höstens grafikkortslanseringar

Ingen annan som lagt märke till de snygga tröjorna? Undrar var man kan få tag i en...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har mycket svårt att se att något framtida syntetiskt test eller spel skulle använda mer än 10GB RAM, det enda som är osäkert är något som har med raytracing att göra, själv testat ett dussintals spel i 5K upplösning (omkring dubbelt så många pixlar som 4K) med ReShade aktiverat, många shaders påslagna som ytterligare drar ner prestanda och ökar minnesanvändning, brukar då landa på kanske max 8-9GB VRAM och max 12GB RAM på minnesmodulerna, alltså inte nära gränsen, sen kickar virtuellt minne in också, vilket även det är mycket snabbt på 970 Evo M.2 SSD, så lär knappast vara ett problem i framtiden.

Finns hur som helst 16GB stickor lika de 8GB som sitter i nya systemet, bara att byta ut om det skulle behövas i framtiden F4-3200C14D-32GTZR (Prisjakt för de som är intresserade av kostnad)

Finns ingen poäng med det då datorerna är öppna "testbänkar", alltså inget hinder för luftflödet och inga andra komponenter i systemet ska påverka temperaturen på processorn. En luftkylare räcker då mycekt bra till att kyla valfri överklockad processor. Inte så stor skillnad heller som man först kan tro mellan luftkylare (torn) och vätskekylning (closed-liquid). Tornkylare presterar förvånansvärt bra.

Bli inte förbannade och stäng av mig nu, jag hade hellre sett 32 GB arbetsminne, 16 GB räcker troligtvis i dag, men jag vill se säkra marginaler.

@emilakered: ni borde köpt 32 GB när ni ändå hade checkhäftet framme.
Ja 16 GB räcker troligtvis men 32 GB ger marginal.

Nej troligtvis inte, 16 GB är att rekommendera, jag rekommenderar absolut inte 32 GB till en speldator.
Men här snackar vi inte om ett köpråd, utan ett testsystem, tanken är att övrig hårdvara inte skall begränsa på något sätt, då bör man ha marginal.

edit Yes you got it.

Bästa testsystem SweClockers någonssin haft men processorn borde bytas ut mot 9900K när den är här, då de två extra kärnorna gör större skillnad än man kan tro i mer eller mindre alla tyngre open world spel som t.ex. ArmA 3, Fallout 4, Grand Theft Auto V, The Witcher 3 och World of Warcraft.

Att gå från 4 kärnor/8 trådar 7700K till 8700K 6 kärnor/12 trådar ger 5.2% prestanda i ArmA, 5.9% Fallout, 2.9% GTA V, 9.6% Warcaft med 2560x1440 som upplösning, mer eller mindre högsta inställningar.

Det är alltså ännu högre i 1920x1080, då inkluderas även The Witcher 3 med 7.3%.

Med 3840x2160 (4K) upplösning så hänger inte GTX 1080 Ti med processorn och minnet, alltså ingen prestandaökning. Men de flesta idag sitter kvar på 1080p och 1440p, och med en upp mot 50% prestandaökning med RTX 2080 Ti från GTX 1080 Ti så kommer det garanterat finnas många fler spel där processorn och minnet inte hänger med.

Hyper-Threading gör även en hel del i vissa titlar, som t.ex. 4.5% The Witcher 3 vid 1920x1080 och 3% Warcraft vid 2560x1440.

Sen det här med processor hastigheten, jag kan förstå det ni tog upp med effektmätningen, men 4.7GHz är nästan slött idag, alla 8700K utan delid gör idag 5000MHz på luftkylare i spel om man inte bryr sig om temperaturen, vilket såklart många gör, men i och med att 9900K är lödd så kommer den enkelt klara 5000MHz med lägre tempertur även med ökningen av två kärnor. Samt att 9700K borde klara av 5000MHz den också även fast värmespridaren inte är lödd (den boostar 4.6GHz vid alla kärnor och 4.9GHz vid en kärna). Varmt lär den gå som 8700K men spel och benchmarks belastar inte alla processorkärnor till max så temperaturen och stabiliteten är ändå bra.

Entusiaster som gärna kör 5000MHz eller över blir också lite utanför detta testsystem, då 4700 mot låt säga 5200 som jag själv kör, är en ganska stor skillnad, 4000MHz mot 5200MHz i World of Warcraft med 3840x2160 som upplösning så är prestandaskillnaden 17.1%, då är dessa 500MHz hela 7.1%. ArmA 3 så är det 12% vid 3840x2160, så 1% per 100MHz ungefär, 500MHz är då 5% extra prestanda, det är i vissa fall lika mycket som att hoppa upp 2 kärnor på processorn (7700K mot 8700K eller 8700K mot 9700/9900K, vilket har en stor skillnad på kostnad).

Jag tycker personligen 8 kärnor är från och med slutet på detta år framtiden, det är dubbelt upp från 4 kärnor som vi varit vana vid mycket länge nu, AMD har tagit sig långt med många kärnor och nu blir det mycket snart mainstream även för Intel, spel får absolut ökad prestanda av en extra kärna, var tar det stopp? Det vet jag inte men kan med säkerhet säga att det inte är vid 8.

All hårdvara i nya testsystemet är toppen förutom processorn, den är topp idag men inte "imorgon", så att byta den mot 9900K som då är lödd och enkelt ska klara 5000MHz skulle säkerhetsställa att testsystemet är "next-gen" de kommande åren. Energiförbrukningen kan omöjligt vara lika viktigt som resterande tester, nu när SLI och Crossfire är på väg ut, nästan inga titlar detta år eller framöver stödjer dessa tekniker och med NVIDIA som knappt tillåter överklockning på 1000 serien så hålls eneriförbrukningen nere, idag klarar man sig extremt bra på ett Corsair SF600 Guld/Platinum, finns ingen anledning att köpa något annat än mITX. Externa Capture cards/Externa ljudkort/Externa Hårddiskar finns det i drivor, samt M.2 SSD vilket monteras direkt på moderkortet, och det finns oftast två eller fler M.2 slots på mITX, alltså kan man få flera terabyte utrymme direkt på moderkortet. Sen att de moderkorten endast har två minnesslots ökar överklockningen kraftigt på minnet, upp till hela 9.3% ökad prestanda som exempel i World of Warcraft genom att överklocka 3200MHz CL14 till 4133MHz CL16, det motsvarar nästan överklockning på processorn med 900MHz i ArmA och 600MHz i Warcraft, ligger man redan på max processoröverklockning så är minnet det man överklockar näst, vilket dessa moderkort klarar av bäst av alla, det finns alltså ingen nackdel med mITX över mATX/ATX/E-ATX sålänge man inte ska överklocka på extrema nivåer (LN2) eller har något specifikt behov av någon PCI-E plats.

Angående minnet så var det inte "bra" minnen ni fick av G.Skill, utan deras top kit, finns inget bättre kit på marknaden om det inte är några mycket specifika, som inte heller säljs i svenska butiker. Detta kit är mer eller mindre fabriksöverklockade då standardhastigheten ligger på 3200MHz CL16, denna hastighet på 3200MHz CL14 är mycket sällsynt och kostar extra, det är nästan inga här på SweClockers som använder sig av minnen så snabba, blev smått förvånad att ni accepterade dessa minnen då de kommer ge en rejäl prestandaökning på många % över vad SweClockers medlemmar kan förvänta sig med deras egna burkar, vilket jag har fått för mig ni velat uppnå vid tidigare testsystem. Men desto närmare ni kommer entusiastnivåer på hårdvaran desto bättre för alla tycker jag ändå, då det är där de riktiga siffrorna avslöjar sig, även om de inte kan uppnås av alla, men de visar ändå vad som kan uppnås.

Minneshastigheter testade av mig från ett par månader sedan nedan (inte färdigt än). Vid flera titlar så ger minnesöverklockningen mycket mer prestanda än processoröverklockningen, som exempel mycket nära i Warcraft, överklockning från 4000MHz till 5200MHz gav 14% medans minnesöverklockningen från 3000MHz CL16 till 4133MHz CL16 gav 12%, nästan lika mycket till, och då jämför jag inte ens boost hastighet vilket man bör göra, då ger minnet betydligt mer. Pengarna det kostar för att kunna överklocka 1200MHz på en i3-8350K överstiger kostnaden för ett överklockningsvänligt minneskit enormt, en i3-8350K med snabba minnen har högre prestanda än 8700K med slöa minnen i de flesta spel.

Dessa resultat gäller även för spel som ArmA 3 (8%), Fallout 4 (11.3%), Grand Theft Auto V (9.9%), The Witcher 3 (12%) och World of Warcraft (13%). Siffrorna är alltså inte unika till World of Warcraft, utan mer eller mindre alla open world spel där processorn och minnet belastas betydligt mer än linjära single-player spel där det nästan bara används påkostade grafikeffekter och ökad detalj.

https://i.imgur.com/iJbA2WL.png

SweClockers tidigare testsystem bestod av 2133MHz CL15 minnen, de nya minnerna kör 3200MHz CL14, jämför vi så är de nya 18.3% snabbare. En femtedel högre prestanda av att endast byta ut minnen, ingen överklockning, skulle dessa minnen även överklockas till 4133MHz CL16 som jag kör mina (likadana minnen) med så skulle ökningen vara hela 29.3%. Detta har varit en av anledningarna till att jag hållt mig från att ta del av vissa SweClockers prestandatester under en längre tid nu, då det tidigare testsystemet har varit minst sagt dåligt, nu äldre slö processorarkitektur med extra slöa minnen, varit en rejäl flaskhals i många titlar som testats.

The Division som exempel, vilket är ett av de snyggaste spelen på marknaden idag, extremt bra optimerat spel, grafiskt mästerverk, det ställer enormt krav på grafikkortet vid uppskruvade inställningar, alltså påverkar varken processor eller minne prestandan, ett GTX 1080 Ti överklockat till över 2100MHz är fortfarande problemet vid endast 1920x1080. Det vi kan se i ett av SweClockers senaste prestandatester är att i just The Division så är skillnaden mellan GTX 1080 Ti och GTX 1080 hela 30.4% vid 1920x1080, vilket stämmer mycekt bra då 1080 Ti är just omkring 30% snabbare. Men tittar vi på ett annat spel i samma upplösning, Far Cry Primal, då är skillnaden mellan dessa två kort endast 5.7%, alltså kraftigt begränsat av processor och minne. Just Far Cry gillar minnesprestanda väldigt mycket, överklockning av minnen kan ge upp till hela 40% i Far Cry 4.

Vidare i samma test så kan vi se, 19.3% Ghostlands, 22% Battlefield, 3.6% Tomb Raider, 1.7% Grand Theft Auto V, 8.7% Fallout 4, alla dessa ska vara likt The Divison (30%). Kikar man på just Far Cry som då hade 5.7%, det ökar till hela 33% vid 4K upplösningen, det är den riktiga siffran när processorn och minnet inte håller grafikkortet tillbaka. Så 1920x1080 prestandaresultaten från och med nu lär vara något helt annat med det nya testsystemet, synd bara det inte gjordes tidigare.

Går från de slöaste minnerna på marknaden till de snabbaste minnerna på marknaden, skål för framtida tester.

Ingen annan som lagt märke till de snygga tröjorna? Undrar var man kan få tag i en...

Skickades från m.sweclockers.com

Stort, går inte montera, låter mer och har inga fördelar .

Skickades från m.sweclockers.com

Stort, går inte montera, låter mer och har inga fördelar .

Skickades från m.sweclockers.com

Va får alla denna info om att det låter mer?
Antar du pratar om AIO.

@skog1s:

Dom sa ju dock att dom kan köra fläktarna på silent för processorn aldrig blir för varm. Alltså beheöver dom inte mer komplicerad kylning.

Varför har ni inte två testsystem? Varför bara Intel?

Ursäkta min okunskap, men hur påverkar en Samsung 970 Evo M.2 (PCIe Gen 3.0 x4 gränssnitt) antalet lanes som CPUn har? Grafikkortsporten blir väl inte påverkad av detta? (att den inte längre kan köras i x16 3.0)

Varför skulle ni inte kunna köra vattenkylning? Är det för att ni inte vet vart ni ska sätta radiatorn någonstans?