Viken pryl tycker ni inte är inte är värt sitt pris.

Många designprodukter där det är själva designen man betalar för och kanske inte material, kvalitet, tillverkningsprocess eller andra saker.

Bra exempel kan vara smycken, kläder, möbler osv.
Det finns ju dock många bolag med dyrare produkter där det finns skäl för priset, en produkt med en lång livscykel, bra kvalitet, miljömässigt bra tillverkning samt där människorna som tillverkar produkterna inte gör det under slavliknande förhållande.

Men det är ju svårt att göra ovan bedömning när man ser en vit t-shirt på Ullared för 20 kronor vs en för 500 kronor.
Däremot så kan man göra en del antaganden om man klurar över priset.

Marginal på vad? Och hur har du räknat då?
Har du något bra exempel?

Ja, jag förstår att R&D kostar pengar. Men ändå är det ju inte så att de gör av med lika mycket pengar som de tjänar, eller hur?
Och ja, det finns många andra bolag som är lika goda kålsupare som Apple, men de var på tapeten just nu ändå med XS Max-prissättningen.

Och i övrigt, hur kommer det sig att Samsung kan sälja en Galaxy S9 Plus för ungefär halva priset av en XS Max? Man får tycka vad man vill om Android vs. iOS, men Samsung lägger ändå ner pengar på att utveckla interfacet inför varje ny telefon.

Det är snarare tvärt om. Alla företag vill sälja produkter till det pris som ger störst vinst. Frågan borde vara hur kan Apple sälja en telefon för dubbelt så mycket? Svaret är att de räknat fram att folk är beredda att betala detta pris.

Jag tycker att frågan är lite svår.

Det finns vissa produktkategorier som jag inte skulle vilja ha ens om de var gratis. Då tänker jag på t.ex. internetanslutna glödlampor, smartklockor, och videokonferenstelefoner med inbyggd fjärrstyrd dispenser för djurgodis. (Då talar jag som en person som bor i ett hushåll med katt i.)

Sedan finns det prylar som jag tycker är lite för dyra för vad de är. Man kan börja med att titta lite i toppsegmentet på mobiltelefoner, fast det är ändå inget om man jämför med armbandsur och annat. Grafikkort som RTX 2080 Ti faller så klart också in i den kategorin.

Samtidigt så måste man också ha respekt för att det kostar att tillverka produkter, och att vissa produkter på grund av sin beskaffenhet faktiskt blir ganska dyra, och det inte går att motivera att man köper en sådan produkt.

Ett exempel på en sådan är processorer i HEDT-segmentet, alltså både Threadripper och Intels motsvarigheter. Sådana processorer med plattform är alldeles för dyra för många som har som med krävande användingsområde att spela spel. Betyder det att prylarna är för dyra? Nja, det betyder bara att det är för mycket för man behöver.

I grund och botten tror jag på att det inte är särskilt produktivt att störa sig på att grejer är för dyra i sig, utan snarare försöka vara mer kritisk till orsakerna till att det är så dyrt. Exempelvis bristande konkurrens i en marknad (t.ex. grafikkort), inlåsningseffekter (t.ex. Apple-produkter), bristande tillgång (bostäder i Stockholm).

Vissa saker går att påverka genom egna val (inte låsa in sig i Apples muromgärdade trädgård), och andra i mindre utsträckning (inte bo i en storstad).

I vissa fall går det även att försöka premiera konkurrens genom att välja en underdog till märke i de fall det går att göra utan att göra någon större uppoffring själv. T.ex. att i en marknad med ett duopol köpa en produkt från en mindre tillverkare istället för motsvarande från en större om det är i princip samma pris och i övrigt lika bra kort. På sikt bidrar det till konkurrens. Visst, det påverkar ingenting på liten skala, men det finns marknader idag där vi tyvärr har en osund situation just för att många väljer att köpa produkter från den större tillverkaren även när den mindre har lika bra eller bättre produkter, vilket idag innebär en tråkig marknadssituation.