TSMC kommer inte avlasta Intels produktion på 14 nanometer

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

TSMC kommer inte avlasta Intels produktion på 14 nanometer

Intel dementerar nu tidigare uppgifter om att kontraktstillverkaren TSMC ska överta viss tillverkning på 14 nanometer. Processorjätten ämnar istället utöka den egna tillverkningskapaciteten.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Ja det verkar ju mer trovärdigt än tidigare rykten. Varför skulle Intel med alla sina resurser lämna över tillverkning till sin värsta konkurrent. Nu har ju Intel nyligen samverkat med AMD gällande mobil processor med Radeon RX Vega M grafik, men jag vet inte vem som stod för fabrikationen av AMD:s del. Så inget är väl omöjligt.

7700K | Asus Z270F | 16 GB Corsair V LPX 3200 | Msi GTX 1080 Ti Gaming X | Acer XB271HU
2500K | Asus Z77 | 16 GB | Asus R9 290X

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Tror Globalfoundries gjorde rätt i att stanna kvar på 14nm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2018

go go AMD.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av DotDotDot:

Tror Globalfoundries gjorde rätt i att stanna kvar på 14nm.

Kortsiktigt kanske, men Intel gör processorer för de tjejer och kollar som kör lite större system. Där 28 core kommer till konsumenter snart och det blir en aningen stor krets med 28 core på 14nm. Fast kommer snart, så tror jag det blir lite spelet Duke Nukem Forever och man får vänta ett bra tag.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Johan86c:

Kortsiktigt kanske, men Intel gör processorer för de tjejer och kollar som kör lite större system. Där 28 core kommer till konsumenter snart och det blir en aningen stor krets med 28 core på 14nm. Fast kommer snart, så tror jag det blir lite spelet Duke Nukem Forever och man får vänta ett bra tag.

intels mcm skalar inte över 28 kärnor. Oavsett om dem krymper så kommer dem inte kunna konkurrera med epyc 7nm rome på 64 kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Johan86c:

Kortsiktigt kanske, men Intel gör processorer för de tjejer och kollar som kör lite större system. Där 28 core kommer till konsumenter snart och det blir en aningen stor krets med 28 core på 14nm. Fast kommer snart, så tror jag det blir lite spelet Duke Nukem Forever och man får vänta ett bra tag.

Jag har svårigheter när jag försöker läsa ditt inlägg. Givet att det är lördag och allt.

Det verkar som om 14nm är vägen att gå för konsumentvänliga priser. Jag(och GlobalFoundries) tror att vi har hamnat i något av ett vägskäl. Det blir allt dyrare att gå vidare.

Skulle tippa att 14nm är värt att stanna på. Det går att vidareutveckla och det kan bli effektivt, både när det gäller prestanda och kostnad.

Givetvis gäller det här inte för all framtid. Men för nu så tror jag att GF gör ett riktigt bra val.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av DotDotDot:

Jag har svårigheter när jag försöker läsa ditt inlägg. Givet att det är lördag och allt.

Det verkar som om 14nm är vägen att gå för konsumentvänliga priser. Jag(och GlobalFoundries) tror att vi har hamnat i något av ett vägskäl. Det blir allt dyrare att gå vidare.

Skulle tippa att 14nm är värt att stanna på. Det går att vidareutveckla och det kan bli effektivt, både när det gäller prestanda och kostnad.

Givetvis gäller det här inte för all framtid. Men för nu så tror jag att GF gör ett riktigt bra val.

Det jag försökte säga var att 14nm blir ett problem på de riktigt stora kretsarna som snart även kommer till "vanliga konsumenter". Ser vi på de mer klientcpuerna, så är 14nm som går att köra i höga frekvenser ett riktigt bra val.

Skrivet av _Merc_:

intels mcm skalar inte över 28 kärnor. Oavsett om dem krymper så kommer dem inte kunna konkurrera med epyc 7nm rome på 64 kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Fler hostar, fler socklar per moderkort. Epic har det jättetufft, men om intel stannar kvar på 14nm väldigt långe och inte AM får ekonomiska problem så får Epic det bättre. Samtidigt finns det konkurrenter som Arm.

*edit*
Det många är extremt fokuserade på är just vad cpun som sitter under deras dator har, men valet med 14nm påverkar hela deras produktionslinje och utvecklingen inom allt går emot att behovet av de kraftfullare cpuerna kommer bli större. Skulle inte t.o.m. nästa xbox få en streamversion? Vilket resulterar i behov av stora datacenter behövs till dessa.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Johan86c:

Det jag försökte säga var att 14nm blir ett problem på de riktigt stora kretsarna som snart även kommer till "vanliga konsumenter". Ser vi på de mer klientcpuerna, så är 14nm som går att köra i höga frekvenser ett riktigt bra val.

Fler hostar, fler socklar per moderkort. Epic har det jättetufft, men om intel stannar kvar på 14nm väldigt långe och inte AM får ekonomiska problem så får Epic det bättre. Samtidigt finns det konkurrenter som Arm.

*edit*
Det många är extremt fokuserade på är just vad cpun som sitter under deras dator har, men valet med 14nm påverkar hela deras produktionslinje och utvecklingen inom allt går emot att behovet av de kraftfullare cpuerna kommer bli större. Skulle inte t.o.m. nästa xbox få en streamversion? Vilket resulterar i behov av stora datacenter behövs till dessa.

Det ryktas att Epyc Rome kommer med upp till 4 socklar per moderkort och 4Tb ram per sockel. Git rekt Intel.

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004

@Johan86c: Vart får du ifrån att Epyc har det tufft? Allt jag har läst så går det som på tåget för dom (dock kan jag självklart ha missat någon information).

Man får komma ihåg att Epyc har bara varit på marknaden i ett år.

Du lyfter också multisocket som en fördel för intel men 90% av marknaden är 1-2 socket. Sedan var ju ett av försäljnings argumenten från AMD att en singel socket EPYC slår liknande prissatta dual socket intel.

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Implor:

@Johan86c: Vart får du ifrån att Epyc har det tufft? Allt jag har läst så går det som på tåget för dom (dock kan jag självklart ha missat någon information).

Man får komma ihåg att Epyc har bara varit på marknaden i ett år.

Du lyfter också multisocket som en fördel för intel men 90% av marknaden är 1-2 socket. Sedan var ju ett av försäljnings argumenten från AMD att en singel socket EPYC slår liknande prissatta dual socket intel.

Hur många Epyc maskiner har du stött på IRL? Det går säkert jättebra för Epyc och de ökar säkert AMD marknadsdelar med flera tusen procent, men när de hade typ 0% av marknaden innan så blir det ändå inte så stor marknadsandel efter denna ökning.
Vad standard sockelantal är beror på vilka maskiner man pratar om. 1 sockel system är mer för konsument eller mindre system.

Att Epyc har det tufft beror på flera anledningar som att cpun inte är så dyr i det hela och man vill ha något beprövat för många system, många system har dessutom höga viten vid nergång. Nå det är en diskussion för en annan tråd,

Min poäng var att Intels 14nm just kan slå emot deras större cpuer. Där det fanns folk i tråden som enbart tänkte på den cpu som fanns under motorhuven på deras dator och där fungerar 14nm med de höga frekvenserna riktigt bra.
Min poäng var att de med 14nm kommer halka efter på processorerna i datacenter etc som behovet explosionsartat ökar vare år för.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Johan86c:

Hur många Epyc maskiner har du stött på IRL? Det går säkert jättebra för Epyc och de ökar säkert AMD marknadsdelar med flera tusen procent, men när de hade typ 0% av marknaden innan så blir det ändå inte så stor marknadsandel efter denna ökning.
Vad standard sockelantal är beror på vilka maskiner man pratar om. 1 sockel system är mer för konsument eller mindre system.

Att Epyc har det tufft beror på flera anledningar som att cpun inte är så dyr i det hela och man vill ha något beprövat för många system, många system har dessutom höga viten vid nergång. Nå det är en diskussion för en annan tråd,

Min poäng var att Intels 14nm just kan slå emot deras större cpuer. Där det fanns folk i tråden som enbart tänkte på den cpu som fanns under motorhuven på deras dator och där fungerar 14nm med de höga frekvenserna riktigt bra.
Min poäng var att de med 14nm kommer halka efter på processorerna i datacenter etc som behovet explosionsartat ökar vare år för.

https://wccftech.com/amd-epyc-rome-7nm-64-core-cpu-performanc...

12500 i cinnebench. Hur mycket hade intels 28c nu igen?

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av _Merc_:

https://wccftech.com/amd-epyc-rome-7nm-64-core-cpu-performanc...

12500 i cinnebench. Hur mycket hade intels 28c nu igen?

Jag ifrågasätter inte att Epyc kommer prestera bra, bara det att på väldigt många ställen kör man med gammal beprövad teknik. Ett vite vid driftbortfall på 100 000kr/h är inget exotisk och man i såna system väljer hårdvaror som är väl beprövade.

Så Amd behöver på vissa ställen visa att deras plattform har fungerat bra i många år, det finns dock nyare ställen som inte ställer samma krav.

Just detta att konkurrera med Epyc ser jag som ett problem för Intel med 14nm, dock har de nu nästan hela marknaden. Deras räddning till att ligga kvar i 14nm är om AMD får problem med kommande grafikkort och sabbar sin ekonomi etc.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av _Merc_:

https://wccftech.com/amd-epyc-rome-7nm-64-core-cpu-performanc...

12500 i cinnebench. Hur mycket hade intels 28c nu igen?

Epyc Rome ryktas bli ett monster.

Från den artikel du länkade.
"Forrest Norrod has some interesting details regarding Rome.
According to him, the AMD 7nm EPYC Rome processors were not designed to compete against the Cascade Lake-SP Xeon family, they were actually designed to compete favorably against Intel’s Ice Lake-SP Xeon processors. You heard it, right folks, AMD’s 2019 CPU family is designed to tackle the Intel 10nm Ice Lake Xeons favorable
".

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

@Ratatosk: Med tanke på att Intel inte kan göra CPUer på över 28 kärnor så har AMD alla fördelar dem kommande åren fram tills det att intel kan göra sin egen Infinify fabric.

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Ser fram mot AMD Rome.

Jag tror att Intels svar kommer att heta...
Khartago.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Ratatosk:

Ser fram mot AMD Rome.

Jag tror att Intels svar kommer att bli...
http://www.romeacrosseurope.com/wp-content/uploads/2015/03/legionari-4.jpg
puniskt.

en bild på kartago är vad svaret på rome borde varit.

Skickades från m.sweclockers.com

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av _Merc_:

en bild på kartago är vad svaret på rome borde varit.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja Intels svar kommer kanske att heta Punien eller Khartago.

Flyttade bilden och ändrade texten, så att det blir tydligare.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

@Ratatosk: Hade varit ännu mer episkt om dem började namnge sina CPUer efter Generaler ifrån kartago och AMD började namnge sina CPUer som Romerska härförare. Scipio och Hannibal etc

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

Hmm.
Det smög in sig lite info här som förtäljer lite mer info än jag hade sett.

Förr var det Intel dröjer till 2019...
Sen var det 2019 H2.
Nu: "Storskalig produktion på 10 nanometer kommer att vara igång först under fjärde kvartalet 2019, enligt Intels egna prognoser."

Så... produktion först Q4? Och detta verkar vara deras bästa fall prognos? Yikes.
2019 kommer vara AMDs lanserings-år mao. För om Intel lyckas släppa något, lär det bli först mot jul 2019 om inte 2020.