Intel Core i9-9900K, i7-9700K och i5-9600K prislistas hos återförsäljare

Funderar också på uppgradering från 3930k, tänkte höra med er som har koll på platformen och 9900k hur många lanes som finns lediga till grafikkort samt m2/pcie diskar? Kör med dubbla 1080 sedan länge och de måste så klart gå i 16x läge, räcker det att köra en till två m2 diskar i full speed?

Edit: verkar endast vara 16 CPU

Kör min 8086k på 5.5ghz och spelar bara på den här datorn.
Men ny hårdvara är alltid roligt, men troligtvis så slår inte en 9900k en 8086k@5.5ghz i spel.

Om nu inte 9900k går att skrämma upp i de här klockfrekvenserna med.

Äckligt med i5a för över 3000:- plus det faktum att de introducerar ett till segment. Konkurrensen från AMD lyser med sin frånvaro återigen.

Ca 5600kr för 8C/16T är ytterst knepigt, för att inte tala om att de lägger sin 6C/6T i samma prisnivå som AMDs 2700x. AMDs 12C/24T kostar till och med mindre på 4500kr...

Från tidigare rykte så verkar det som att i7 9700k med 8C/8T ska prestera bättre än i7 8700k med 6C/12T.
Men om de ska lanseras om en månad så är väl det bästa att vänta in recensioner och bestämma sig efter det.

Bara för det ändamålet hade jag skitit i HT om jag hade 8 kärnor ändå, det var ändå typ 1000kr skillnad som t.ex. kommer en bra bit på vägen för annan streamingutrustning som är mer vital för att det ska bli bra. Typ mikrofon, hörlurar osv.

900p var en udda specifik siffra, får man fråga varför?

Äsch, det är ju kul att delidda också! Lyckas jag (vilket är det troliga scenariot= kan jag se hur mycket det går att överklocka den dessutom, med spänning som man annars inte vill köra 24/7. Kört 5 Ghz nu innan delid och den går lite varm då.

På vissa låter det som att det är en katastrof att 9700k inte har HT och att alla tidigare i7 med HT kommer vara mycket snabbare, typ.

Det är en prismässig katastrof att "i9" introduceras och att AMDs bristande konkurrens ändå möjliggör den här typen av prissättning.
Den här typen av prissättning påverkar även begagnatmarknaden, så just nu känns det inte ekonomiskt försvarbart att investera i beggad hårvara heller. Det minst dåliga alternativet just nu sett till pris/prestanda är Ryzen 5 2600 och billigast möjliga b350/b450. Men det är å andra sidan ingen rolig "uppgradering" för oss som sitter på i7 2600K eller senare... Så det blir helt enkelt till att avstå köp. Leva i total avhållsamhet i väntan på 7nm samt att priserna på 7nm sjunker, vilket även det lär ta tid efter introduktionen.

Priserna kunde varit bättre men de är inte katastrofala. 9700K verkar utprestera 8700K med 5-10% och får ungefär samma pris. Knappast så man jublar av glädje och måste köpa men det blir säkert ett bra köp för de som sitter på äldre system. Nota bene, jag utgår ifrån att det angivna priset är ett snitt på vad den kommer lanseras för i Sverige.
9900K torde bli ett monster och skillnaden uppåt från 9700K gör den i varje fall i mina ögon till ett mycket attraktivare val. Pynta runt 1200Kr mer så får du HyperThreading. Eller 1500Kr mer så får du 2 kärnor och 4 trådar till mot en 8700K. Pris/prestanda borde inte heller bli så jäkla dålig om vi jämför med Ryzen 2 (givetvis kommer 9900K ha sämre pris/prestanda men den kommer också vara ledande i sin klass, vilket man alltid får betala extra för). Kanske 50% högre pris och ska man gissa på 35-40% högre prestanda?

Jag finner det svårt att kritisera 9900K här. Den ser ut att lägga sig bra till i fråga om pris/prestanda samtidigt som den gör tidigare HEDT-modeller ganska obsoleta. 9700K kunde dock varit mer spännande eller i varje fall lite mer agressivt prissatt.

Jag är ju av uppfattningen att "hur svårt kan det vara...?" alltid är början på något stort, meeeen.... jag hade kanske ändå väntat lite med planerna.

Avsaknaden av quad-channel är väl annars den stora nackdelen här. Jag tror dock det är få som kommer märka någon skillnad i praktiken.