TSMC:s 7 nanometer mer än tre gånger transistortätare än 16 nanometer

Är inte 2080 gjord på 12nm? Förstår inte hur det spelar roll med 2080?

AMD brukar ju främja större krets och lägre frekvens vs Nvidia som gärna tar högre frekvenser, och jag tror inte 7nm lär vara så givande för Nvidias höga frekvenser om den är så transistortät. Det kan man ju se bara på 16nm vs 12nm på Pascal vs Touring som är typ samma transistor/mm2.

Och det är inte ekonomiskt att köpa grafikkort för 5 öre. Behöver du, köp, annars låt bli.
Enda som har börjat få en rimlig nivå numera är beg marknaden, men även den är över 2016s nivåer många gånger.

Helt sinnessjukt egentligen, vi började (eller nja, men nästan iaf) med enorma vakuumrör & datorer stora som rum, nu har vi över 82 miljoner transistorer på en kvadratmillimeter? :S

Han menar att 2080 lanseringen är påskyndad eftersom annars skulle den bli överkörd av AMDs 7nm GPUer.

@Paddanx: Finns väl inga spel idag som stödjer RTX? Hade varit bättre om 2080 lanserades senare när det skulle finnas raytrace-spel att tillgå. Men då blir det allt för nära en trolig 7nm lansering av AMD, och att då själv lansera "3080" på 7nm skulle då göra alla 2080 ägarna troligtvis jättesura.

Så i sin helhet, i denna kontext angående nod-storlekar så är 2080 påskyndat

Lika gärna köpa 1080 ti eller liknande idag om det måste uppgraderas, annars är "RTX 3080" troligtvis mycket bättre för raytrace samt så finns det fler spel och bättre stöd för RTX DXR etc. vid denna lansering.
Utöver detta så finns det kanske en liten chans att AMD kommer med något liknande som kan konkurrera.

2080 ti är enligt mig ett dyrt "devkit" kort som kan bli utdaterat när RTX blir intressant för breda massan

Då måste Tsmc vara rätt täta nu då.

hmm, bara 3 gånger?
Med tanke på att 7nm är mindre än hälften av 16nm så borde man ju förväntat sig 4 gånger så mycket transistorer på samma yta.

Nanometer-siffrorna handlar nu för tiden mycket om marknadsföring och återspeglar inte alltid verkligheten så bra. TSMCs 12nm som NVIDIA använder till 2080 är t.ex. en förbättrad variant av deras 16nm med ungefär samma transistortäthet. Olika tillverkare mäter också lite olika, så Intels 10nm har t.ex. ungefär samma transistortäthet som TSMCs 7nm.

Om ingen hårdvara finns för RTX, hur ska man utveckla utveckla mot den? Om ingen köper (ja, det är vad bojkotta betyder) RTX-korten, varför skulle utvecklare vara intresserade i att utveckla mot RTX? Man kan liksom inte bojkotta och tro att utvecklingen går framåt. Givetvis komet nästa generation vara bättre, liksom den efter det, och den efter det. Ena har man råd att byta varje generation, eller så får man bestämma sig någon gång. Alla generationer har dåligt prestanda/pris jämfört med äldre generationer.

Enda anledningen att köpa ett 1080Ti nytt istället för ett 2080 som kostar nästan lika mycket är om man verkligen inte bryr sig om de nya spelen med RTX och DLSS, och vill spara några hundralappar. Köper man begagnat 1080Ti kan jag förstå det då det är en mycket större skillnad.

Då gör man ännu mer rätt att vänta på 1nm. Du kan köra vänte-spelet hela tiden, men det är ganska så dumt när det gäller komponenter för entusiaster. Köp det man behöver för tillfället, imo.

Detta har man ju inte hört gällande AMDs produkter inför varje lansering de senaste 10 åren, ändå lyckas de aldrig leverera.

Jag håller med dig till viss del men att köpa dyra grafikkort mitt i detta generationsskifte känns ganska enkelt att avråda från. Nvidia har just släppt ett kort för 14000kr som är 20% snabbare än deras två år gamla kort, det minst prisvärda nysläppet på länge alltså. Samtidigt rustar Nvidia, AMD och eventuellt nykomlingen Intel hårt inför 2019/2020 där både nya tekniker och stor konkurrens är att vänta.

Hmm.
Skulle tro detta om det gällde Quadro serien, för så vitt jag kan se ska inget annat komma från AMD motsvarande dessa.

Men åter verkar många missa att inget är planerat till konsument, oavsett nm från AMD i high-end av någon info AMD släppt detta år. Nada.

Så det är mer troligt att man ville köra upp RTX hypen allt man kan, så att när nästa gen från AMD kommer, kan de sedan kontra med 2060/2050, nästa år, som de planerar. De vet om att entusiasterna är de enda som är villiga att tänka sig betala typ 9-13kkr för ett grafikkort, som nästan bara verkar ha en trick i ärmen, som ändå inte är redo.

Men genom att släppa dem nu, tvingar de spelen att utvecklas, hypen att bli mer ingrodd, och sedan när nästa mid-range kommer från båda (som AMD också har hintat, samt Intel nämnt till 2020), så ha de något att "kontra med".

2080 var som sagt planerat att släppas redan i sommar/våras.
https://www.sweclockers.com/nyhet/25908-nvidias-nasta-generat...
Nvidia såg en chans på mining boom. Hade fabriker gående 24/7 på dessa gamla kort, och boomen dog. Nvidia sitter därför med enorma lager på gamla 10 seriens kort, vägrar ta förlusten och prisdumpa, och de vill inte släppa något tills de fått sålt dem. 2080/2080Ti är trots allt på gränsen till snabbare/nyare teknik än äldre, så de går att lansera nu, utan att störa detta. 2060 och ner, går inte... då du aldrig får sålt 10-serien då.

Så anledningen varför du inte har komplett serie beror nog mer på Nvidias girighet mer än deras rädsla för AMD eller 7nm, då GPUer aldrig använt senaste/nyaste noden pga där är för mycket defekter som du inte kan kompensera för, vilket ger dålig yield. Beräkningskort går, då du kan ta hutlöst betalt för dem och företag betalar.

Om AMD kontrar på något sätt, blir det mellanklass och ner, och troligen med rätt svår yield/mindre chip. Därför har du inte heller något 2060 nu, om något, då de om det är som ni säger, kan lättare kontra genom att justera lite.

Så jag tror folk gör en höna av en fjäder här... 20-serien må inte vara gudasänd, och RTX är så ... meningslöst imho som det kan vara, men inget av detta görs pga AMD. Nvidia äger den high-end marknaden, utan problem, tyvärr. Du lär inte se verken 30 serie eller 2060 förrän deras behov är nöjda och har sålt slut både 1070, 1060.

Troligen lär du inte se vettig RTX bruk förrän 30 serien om typ 2 år ändå... men det får vi väl se. Vissa är än idag besatta över hairworks, så håller med dig där @HappyPie dessa lär märka att deras kort inte helt stöder RTX när det väl kommer. Typ som flesta API/hårdvaru designer sällan blir bra i version 1.0.

En fråga ni kan ta till er dock: Jämför 2080s prestanda... och jämför vad ett komplett 3072 Cuda chip hade gjort i teorin... Skiljer vad? 30-ish% mellan den och Ti... Ca 4-5% prestanda till lär finnas med komplett kort, och chipet är trots allt ändå inte så trasigt att du tar 7GB RAM eller liknande, så det är rent av troligen avstängt fungerande chip. Mao 2080 kortet var "för bra" som komplett kort... Nvidia mao lanserar inte "det bästa", utan sänkte 2080, för att 2080Ti skulle verka bättre, annars hade den ju tagit 1080Ti också och inte bara varit lite bättre.

Bra sätt att tvinga dina kunder att köpa dyraste kortet... för du vill ju inte ha sämre, eller hur? Så du köper vad 2070 borde varit, för 2080s pris. Mao... de är inte oroliga för AMD... de vill bara veta hur fan de kan lura er på mer pengar.

Det var intressant info dock. Det kan förklara varför de har liknande nivå av transistorer och frekvenser med sin design.