Nvidia lanserar Geforce RTX 2070 den 17 oktober

Tror jag också, det var därför jag skrev.
"Man får även RTX och Tensor cores, som kanske är toppen kanske inte tillför något, men får i alla fall chansen till något nytt."

Lite som att köpa en lott ibland vinner man oftast inte.

Tycker ändå att om man väl tänker köpa nytt och har kreditkortet framme, då kan lika gärna kan kosta på sig något nytt och fräscht.

Och dessa DX12 grejer (som nu äntligen börjar lossna) och denna RTX del är ju i alla fall inte gratis att tillverka, inte konstigt att vi får betala extra för det, vare sig det slår eller inte.

Köp ett 1080 Ti om du behöver en uppgradering, imo.

GeForce 2040, om du har tur.

Det skulle betyda att 2060 är snabbare än 2070. Vilket inte går ihopa, enligt mig. Om jag bara kollar på GFLOPS så ligger 2070 en bra bit under 1080. Så det skall man nog ta med en nypa salt.

Jag spekulerar nu tror att kortet presterar ca 5-10% bättre än GTX 1080. Sedan får vi inte glömma kommande GTX 2060 som ska prestera ungeför som GTX 1080.

edit: https://www.sweclockers.com/nyhet/26139-nvidia-geforce-gtx-20...

Beror ju på hur kortsiktigt man vill investera. Lägger själv gladeligen 2000kr extra men om 2-3 år har grejorna stöd för senaste tekniken än att spara lite pengar nu, sälja begagnat och förlora pengar och sen köpa till samma pris igen om 2-3 år. Gillar inte tanken att köpa grejor bara för nuet och med vetskapen att jag kommer måsta byta inom en framtid. Elektronikskrot finns det redan gott om på denna planet.

Sen kanske man ständigt vill ligga på topp och då ändå känner att ett 2-3 år gammalt värstingkort inte duger än om det har stöd för alla funktioner, men ska man då sälja begagnat eller köra som nån sekundär-burk så har det i alla fall samma funktioner fast något lägre prestanda.

Sen finns det ju så klart gränser för hur mycket man kan lägga för att framtidssäkra sig för något som man inte vet när det tar fart. Men det är ju som du säger ett lotteri - Ray Tracing är ju en total gamechanger om det verkligen tar fart. Frågan är ju hur det kommer implementeras och om RTX är enda vägen, eller om det kommer nåt annat som gör RTX-korten utdaterade om 2 år.

Självklart är det ju så , det är ju mer eller mindre konstaterat, även om nvidia inte säger det rakt ut.

Det skulle betyda att 2060 är snabbare än 2070. Vilket inte går ihopa, enligt mig. Om jag bara kollar på GFLOPS så ligger 2070 en bra bit under 1080. Så det skall man nog ta med en nypa salt.

Tror snarare att frågan är om korten kan leverera mer än 30-45 FPS med RTX ON. Kvittar om du har nya funktioner om det innebär att man måste återgå till nån form av powerpointpresentation när man spelar, men två bildrutor per sekund.

Har vi någon aning om när 2060 släpps ? Finns det en chans att vi får se ett 2060 i svenska butiker innan Black friday den 23:e november ?

Det jag har hört är att det finns inte alls speciellt mycket 1080 och 1080 Ti att sälja. Är man sugen på ett 1080 eller 1080 Ti skall man inte vänta för länge är vad jag fått veta.

Sen verkar det inte vara allmän uppfattning att 2000-serien sålt sämre än de förväntat sig heller.

Lite så jag resonerar, en tusenlapp extra borde det i alla fall vara värt.

Yeah.
Hur bra 2000-serien än så länge sålt säger kanske inte så mycket tänker jag. Förväntade säljsiffror... ja vems förväntningar pratar man då om och hur mycket var förväntningarna på?
Initialt brukar det finnas köpsug oavsett så korten lär väl gå åt i butik ett tag som vanligt.

Problemet är väl att de köpare som inte är beredda att lägga 14.000 spänn (vilket såklart är de flesta) inte har mer prestanda att hämta per krona med de nya korten än vad man fick för nästan 2 år sedan. Det uppmanar knappast gemene man att öppna plånboken. Det kommer leda till färre köp vill jag påstå.
Många av de som ville ha prestanda X för 7000-9000 spänn har redan skaffat detta förra året. Och väntade man under den tiden till att 2000korten skulle släppas så är väl prestanda/krona en besvikelse då man bara snuvats på väntan och kunde fått samma prestanda för samma peng för länge sedan om man köpt 1000kort istället.
Ja sedan finns det såklart en del som inte hade en tanke på att uppgradera våren 2017 och i nuläget ändå behöver göra detta så det är inte så att marknaden är tom på köpare. Men uttunnad.

Så det jag tror kommer ske är att färre kort kommer säljas av 2000serien över lite längre tid än hur det såg ut när 1000serien lanserades (så länge nuvarande prissättning råder iaf).
Lustigt nog kan en sådan försäljningsutveckling också kallas "förväntad försäljningsmängd" beroende på hur förväntningarna ser ut ;).

Om man skulle haft med aftermarket 980Ti skulle de varit väldigt jämna. 980Ti clockade riktigt bra.

Tänker att det nog kan vara värt lite mer än så också, men det beror som sagt på hur lång sikt man investerar. Jag som bytte grafikkort för 6-7 år sen sist kan lätt motivera 1500kr prisskillnad om prestandan med Ray Tracing inte är ett sånt problem att tekniken är oanvändbar. Blir spännande att se tester!

Jag tycker inte att det är ett särskilt vettigt sätt att se på denna generationen av kort från nvidia. Det finns inga underlag för RT och TC överhuvud taget. Man kan tro vad som helst, men det är aldrig vettigt att basera sina beslut på tro eller vad någon som har något att vinna på det säger till dig.

Det är ungefär som att vara kristen eller muslim. Någon har sagt att gud finns och han tittar på dig när du syndar och sedan kommer du inte till himlen (vet inte om det är så inom islam också). Kyrkan säger: Du ska tro detta, det är bra, vi lovar.

Nu kommer Nvidia och säger att RT/TC är så jävla bra för dig. Det kommer bli jättebra för dig i framtiden. Men det finns ingenting som säger att det kommer att bli så, än så länge. Inga indikationer ens. Vänta tills du vet att det finns något som backar upp det.

Vetifan, på t.ex 2080 är det 89% fler transistorer i kretsen, så de är mycket dyrare att tillverka. Jag tror det är 57% i 2080 Ti. Då jämför jag mot 1080/1080 Ti.

Fast det viktiga är ju inte heller hur många kort de säljer, det viktiga för Nvidia är hur mycket pengar de tjänar. Nu vet jag inte hur marginalerna ser ut för ett 2080 Ti vs ett 1080 Ti för Nvidia men vi kan nog anta att det kan röra sig om minst samma procentuella marginal men till ett högre baspris. Det är ju där deras förväntningar ligger i.

Tror nog helt klart att Nvidia kommer bli mer än nöjda med intäkterna från 2000 serien kontra 1000 serien även till nuvarande priser, om inte AMD lyckas komma med något nytt som är riktigt bra och utan tillgångsproblem.

Tror rent generellt att många av kunderna som köper den är typen av kort är rätt prisokänsliga så frågan är hur mycket det gör att ett 2080 Ti kostar säg 14k kontra de 9-10k ett motsvarande 1080 Ti kostade när det kom, speciellt eftersom valutaförändringen vant alla vid iaf 10% högre priser sedan dess. De som var beredda att lägga 10k på ett grafikkort kommer nog i många fall lägga 13-14k också.

Där de tappar i dagsläget är nog 2080 som förmodligen en del väljer ett 1080 Ti framför, så fram tills dessa är slutsålda så lär vi se färre som köper 2080.

Sen blir det ju som det alltid blir, fler kampanjer med mera som ger lägre och lägre priser ju längre tiden går så till sist kan man säkert få ett 2080 Ti för vad ett 1080 Ti kostar idag.

Enligt Asus så släpps inte 2060 förrän tidigt nästa år :/

Hahaha, slog mig nu precis hur absurt dyra bärbara datorer kommer bli med 20xx serien i sig. Lycka till att få roliga försäljningssiffror där

Får se i vilken utsträckning det faktiskt dyker upp med tanke på den högre TDP på RTX serien. Skulle gissa att det isåfall är främst 2070 som är meningsfull i "Max-Q" version...

Sant!
Kanske till och med blir att dom går tillbaka till "m", typ 980m, benämningen igen då dom kanske inte kommer vara i närheten av samma klass som desktop. Ska bli intressant att se i vilket fall

För oss som bara spelar lite hade ett datum för 2050 och 2060 varit kul att se. Skulle behöva köpa nytt nu men kan hålla mig lite om det inte är en evighet bort.

Visst, man får chansa. Får tekniken inget stöd så har man kastat pengarna i sjön. Det vore vansinne att sitta med ett grafikkort som man är nöjd med och köpa ett RTX-kort bara för att få stöd för något som eventuellt blir aktuellt i framtiden.

Sitter man däremot med kreditkortet i handen och har tänkt köpa t.ex ett 1080 och RTX2070 visar sig matcha prestandan för en tusenlapp mer så skulle man dock vara rätt bitter om man snålade in den där tusenlappen och sen visade det sig att alla spel som presenteras på E3 nästa år inkluderar stöd för Ray Tracing.

Jag skulle lätt lägga den där extra tusenlappen. Än om just den tekniken blir inaktuell för att något nytt kommer runt hörnet så kan man alltid känna sig nöjd med att man köpt ett grafikkort som under en längre tid kommer att ha drivrutinsstöd. Men då är jag en som inte bara investerar för de närmaste 2-3 åren utan snarare tänker att jag vill att grafikkortet ska klara av att starta spel om 5 år.

Historiskt är huvudordet här. Historiskt så har den nya generationens huvudsyfte varit att förbättra prestanda för konventionell rendering. Det är inte alls huvudsyftet med denna nya generation, då hade man absolut inte gjort de designval man gjort.

Är det rimligt att grafikkort alltid ska lanseras med ett och samma huvudsyfte? Möjligt att man kan tycka det, men det är en ganska, vad ska vi säga, begränsad hållning.

Med det absolut inte sagt att 20-seriens syfte/designval var det smartaste Nvidia kunde hitta på (bäst att vara tydlig, noterat att flera här tror att förklara nånting automatiskt oxå innebär att försvara nånting...)

En tanke, RTX 2070 hade säkert sålt bättre om det t.ex. istället hetat GTX 2070 och presterat som ett 1080Ti, dvs att TU106 var en TU104 utan RT och Tensor kärnor, typ. Men det var som sagt inte syftet, den här gången.

Fullständigt briljant.

På papperet är det klenare än 1080, färre GFLOPS, färre kärnor. Fler transistorer, men många av dem är vikta till raytracing, vilket förvisso är häftigt men det känns som att man får betala ett högt pris för att få första versionens raytracing.

Skickades från m.sweclockers.com