Ska jag välja ett 1080 Ti eller ett 2080?

1080 ti.

Billigare och presterar bättre/lika.

1080ti alla dagar i veckan. Kommer finnas bra deals på dem när lagren skall tömmas. 2080 för lite mer pengar och snarlik prestanda med fokus på nya grejer som det är rimligt att anta att 2080 inte alls kommer driva lika bra som 2080ti bäddar nog för att man blir besviken. Ray tracing osv kan man nog anta vara redo nästa eller näst-nästa generation... då är det dags att hoppa på tåget.

2080 utan tvekan, DLSS.

Angående DLSS.

DLSS är, rendera spelet i lägre upplösning och skala upp det. Man tappar oundvikligen kvalitet. Sedan hjälper deras algoritmer till att för varje spel försöka skapa sig en bild av vilken typ av detaljer som går förlorade så man kan återskapa dem. Men, hur väl detta fungerar i praktiken vet vi inte då inga spel med detta kunnat testas ännu utan endast best case scenarion med fasta testslingor.

Hur det hela fungerar i spel som erbjuder möjligheten för användare att skapa content (typ banor osv) där de på förhand inte kan känna till hur en sådan bana kan tänkas se ut är också en fråga jag inte funnit något direkt svar på.

Prissättningen på 2080 är väl som vanligt om man kollar på prestanda/pris mellan det nylanserade och vad som finns på marknaden sedan tidigare. Historien upprepar sig som normalt, gammalt är lite billigare för att sälja slut och nya lite dyrare för att det är nytt. När det gamla är slut och det nya börjar mätta marknaden sänker man priset. Sedan börjar det om. Problemet här är att miningrushen lät aldrig marknaden bli mätt, utan den blev svält istället.

2080Ti hade det inte spelar någon roll om den varit billigare, de har inga fler kort att sälja än det redan säljs, och väntetiden hade bara varit längre. Visst hade de första varit glada, men de som fått vänta kanske 3-4 månader hade nog knappast varit det.

Videon säger typ att inget vi idag kan se indikerar att DLSS på något sätt i sig själv rättfärdigar priserna vi ser. 1080p med TAA uppskalat till 4K kan i många fall till och med se bättre ut med liknande prestanda. Anledningen till att FF demot används som demo spekulerar de i är att det är för att deras TAA implementation "är skit".

Jo tack, jag tittade på större delen av videon. Nu handlar det om ~1000:- skillnad på 2080 vs 1080Ti, nytt. Så man behöver inte så mycket "rättfärdigande". Videon visar ju heller inte att det blir sämre, så det verkar bli ena lika bra eller bättre. Sedan har vi ju hela RT- delen och andra saker som kan förbättras i framtiden. Samt andrahandsvärde kommer vara högre.

1080ti är ett dåligt val då den fortfarande är för dyr i pris. Köp beg 1080ti då priserna för nytt är så dyrt.

Sedan vet vi att nästa kort som Nvidia kommer med är i 7nm vilket kommer ge minst 50% med prestanda så man även kan spela med trådsårning. Vilket dagens kort är för dåliga på. Så skulle inte satsa några större pengar på dagens kort då Nvidia har visat vad som komma skall med sina. Teknik demos.

Ska man spela tunga spel i 1440p och 4k med ultra texturer (och kanske mods också) så gäller det att ha mycket vram, 8GB är nog ärligt talat lite snålt för ett "toppkort". Har själv ett 1080Ti i dagsläget och att ha 11GB vram känns väldigt bra, det går åt ibland.

Om jag själv skulle uppgradera vore det till 2080 Ti men jag tror att jag kommer hoppa en generation, prestandalyftet är inte tillräckligt för att det ska vara värt det. Nästa generation kanske blir 7nm och då lär det hända saker.

Problemet med RTX är att det inte finns bra sätt för review siter att becnhmarka det hela. Det verkar som att det är långt ifårn gratis att aktivera även på ett 2080ti, så hur prestandan i det blir med ett 2080 hade jag verkligen velat se innan jag slog till på ett köpt med det i tanken. Det är på tok för många osäkra variabler och framtidslöften med dessa korten för att kännas ok (för att inte tala om den dåliga prestandaökningen per krona jämfört med vad man varit van vid när nya generationer kommer). Fanns ett tag då PhysX pushades som framtiden inom spelfysik... och det ledde inte direkt till något genombrott. Släpper AMD och Intel kort som stödjer DirectX Ray Tracing (vilket man kan anta) så kommer det nog blir mer "standard" att stödja det bland utvecklare. Men då kommer det förmodligen hunnit komma nya kort även från Nvidia som driver det hela bättre. Fram tills dess kommer det nog bara vara en klassisk "gimmick". Förvisso en roligt och efterlängtad sådan, men en gimmick likväl. Och nästan 14k för att njuta av denna gimmick känns svårsmällt. Och siffror på 2080 prestanda i frågan saknas helt.

Gimmick, nej, däremot nischat till att börja med, måste ju börja med att implementera det någon gång. Men så länge inte Nvidia skulle försvinna kommer det komma mer och mer kort och spel med stöd för det, givetvis om AMD och Intel lyckas lösa det så går det ännu snabbare. Vill man ha fläskig grafik så kostar det FPS. RT är inte heller bara av/på, så om utvecklarna utvecklar för att knäcka ett 2080Ti så har de ju misslyckats med att implementera det. Ungefär som att man utvecklar ett spel med så tung grafik att du 2080Ti endast kan driva det. PhysX är som jag fattar en del av gameworks, och man annonserar det inte som att spelar har stöd för just PhysX (utom att jag hörde de nämna det i BFV demonstrationen). RT är ju också öppet för alla, du låser inte ute någon, så det är nog lättare att sälja till utvecklare.

Men jaja, jag tycker inte ~1000:- är något att argumentera om för att sitta först i båten.

@RoxonMicke: Vad kul för dig med nytt grafikkort

Hade valt 1080Ti vid begagnat, och 2080 vid nyköp.