Intel spenderar nio miljarder kronor på ökad tillverkningskapacitet på 14 nanometer

Om vi skall förutspå något baserat på detta, så är det antagligen att 10nm inte kommer att ha någon fantastisk yield när den väl kommer igång, så att de billigare processorerna fortsätter på 14nm tills vidare.

Skickades från m.sweclockers.com

Inget konstigt, snarare förvånad att de ej spenderar mer..

Man kan hurra över att det strular för Intel för AMD del, men om priset på cpu-kraft går upp så blir teknikutvecklingen ledande och det drabbar väldigt mycket.

Ja, problemet är att vi är i toppen av S-kurvan.
http://www.staxo.com/2010-10-20-s-kurvan-och-four-stage-techn...

Hade vi varit under Growth i s-kurvan, så hade tillbakagång för Intel varit bra för konsumenter då vi hade fått mer konkurrens. Nu är problemet att alla tillverkare med nuvarande teknik kommer få problem som Intel och det är ett tecken på att utvecklingen kan stagnera. Lösningar som fler kärnor ökar strömförbrukning, värme, kostnad och löser ej alla problem.

Angående AMD så minns jag en kort tid då de utpresterade det var på Pentiums 4 tid, övrig tid var de framförallt billigare.

Samtidigt går utvecklingen på våra "klientdatorer" att det ej är så viktigt med datakraft där längre, men det är så fruktansvärt många områden som är beroende av datakraft, alla självkörande bilar, robotar, Terminators T-800, forskning på allt inkl sjukdomar är behov av allt snabbare datorkraft till lägre och kompaktare priser, gärna med mindre värmeutveckling.

Så jag tycker vissa felaktigt fokuserar för mycket på deras "klientdatorer". När billig datorkraft håller på att bli lika viktigt som billig energi. Så trots jag gillar AMD gillar jag inte när det krånglar för Intel, speciellt inte när AMD kommer få samma problem bara kanske senare.

Inte idag men på sikt, mer marknads andelar mer cash in och fetare utvecklings budget.

Om vi skall förutspå något baserat på detta, så är det antagligen att 10nm inte kommer att ha någon fantastisk yield när den väl kommer igång, så att de billigare processorerna fortsätter på 14nm tills vidare.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, det är något mer komplicerat än så. Eftersom Intel har varit snabbast länge har de saknat referensramar för hur fort de måste utvecklas för att fortsätta vara relevanta. Vid tillfället då Intel snubblar blir AMD inte snabbare, det är helt korrekt, men tack vare prispengarna (den ökade marknadsandelen) har AMD möjlighet att träna (läs utveckla produkter) för att bli lika bra som eller bättre än Intel. Det är inte i dagsläget vi tjänar på att Intel snubblar, det är i nästa steg om/när Intel måste öka utvecklingstakten för att ligga före igen.

i9, i7 på 10nm medans i5 etc kör vidare på 14nm ?

När dom väl kommer igång med 10nm så är den tekniken lastgammal.
Då producerar alla redan 7nm.

Problem har Intel haft länge med 10 nanometer inte agerat ...
AMD har lyckat hosta fram en fin cpu som dom sen har ett attraktivt pris på inget att klaga på för oss konsumenter ..

Pengar ledaren kunnat använda för att öka ledningen ytterligare.

Ps. Detta är egentligen bara en variant på Frederic Bastiats allegori på det trasiga fönstret, var syfte är att demonstrera att förstörelse inte leder till ekonomisk tillväxt. På samma vi får du ingen vinst i utvecklingen eller tillväxten av att det går dåligt för en aktör.