P-bot på besöksparkering?!

Och varför skulle P-bolaget behöva bevisa det?

Är det självklart att man som boende i området får använda besöksparkeringarna om man ska besöka en granne?

Är det inte mer troligt att man oavsett vem man är hemma hos fortfarande räknas som boende och inte besökare i området och därför inte får ställa bilen där?

Jag är ingen jurist, jag vet inte exakt vad som gäller, magkänslan säger att TS är den som kommer behöva bevisa något och att han kommer få svårt att vinna en överklagan.

Det är bara betala o vara glad. läropeng. jävla p-bolag...

Hur förklarar du att din kompis parkerar på besöksparkeringen istället för din parkering?

Han har stått i sitt bostadsområde på en gästparkering = de har gett parkeringsböter.
Nu är det han som ska bevisa motsatsen.

Det är lite som att du blir anklagad för mord och de har hittat mordvapnet med dina fingeravtryck samt en kamera som spelade in när du högg ihjäl personen.
Då ska du nog behöva bevisa att du inte gjort det ..

Nej, kontrollavgift som utfärdas för felparkering på privat mark ska inte betalas utan bestridas i likhet med andra felaktiga fakturor. Vill parkeringsbolaget trots detta ha betalt så får dem gå till tingsrätten. Har du istället betalat så blir det du som får gå till tingsrätten och kräva tillbaka dina pengar.

Vid felparkeringsavgift, dvs vid felparkering på kommunal mark så ska man dock betala först.

Skulle inte säga att det finns någon "branschpraxis". När det gäller privata parkeringsbolag finns det inget krav på att betala först och överklaga sen. Även om några kanske säger så för att få in pengarna från godtrogna syndare.
När kontrollavgift utfärdas genom kommunens omsorg eller om polis utfärder en trafikbot gäller det däremot att beta först och överklaga sedan.

Parkeringen ligger i ett annat kvarter längre upp i området från där jag bor.

Men jag bor inte vid den gatan, utan längre ner i området.

Tyckte det var ganska tydligt i hans första inlägg

Han skrev även detta, därav min fundering. Förstår du varför jag kunde tro det?

Editerade mitt ovanstående inlägg, men som jag nämnde känns det som något han kom på i efterhand, hatar själv att få böter men gästplatserna ska vara för besökande, nu vet vi inte avståndet och heller inte vad som är praxis för "hur nära sin bostad" man får ställa sig på gästparkeringen för att "besöka en kompis"

om de nu bor i samma hus får man alltså stå på gästparkeringen så länge man hälsar på sin kompis?

Du kan bli så förnärmad du vill, det ändrar inte på att det är väldigt simpelt att kolla upp. P-vakten tar säkert bild på bilen med synlig registreringsskylt och kan bevisa vem som ägde bilen vid tillfället.

Hur förklarar du att din kompis parkerar på besöksparkeringen istället för din parkering?

Ett annat exempel är områden där det är förbjudet att parkera, men tillåtet att stanna för att hämta/lämna gods eller passagerare. Om en P-vakt då ser ett "till synes" parkerat fordon så kan denne bötfälla och sedermera eventuellt lägga fram denna bevisning i en domstol (till exempel att vakten observerade bilen i 8 minuter utan att någon lastning/avlastning skedde). Det är i så fall sedan upp till föraren/ägaren av fordonet att bevisa att det faktiskt rörde sig om lastning/avlastning av gods/passagerare. Det är tämligen omöjligt för en P-vakt att leta upp föraren för att själv kunna styrka vad denne haft för sig. Om föraren/ägaren inte kan lämna tillfredsställande bevisning angående detta, så kommer denne att förlora tvisten.

Är väl rätt så vanligt med P-skiva för just besöksparkering? Ser inte hur vitsen faller platt med det.

Ok. Du hör inte själv hur dumt det låter?

Exempel;
* Jag kommer 50 mil på besök till mina barn.
* Jag ska då i den kommunen eller på den P-platsen ha "P-skiva" redo?
Du måste väl ändå förstå att du tänkte helt bortom all rimlighet, om du ens tänkte...
Läs på vad en P-skiva är innan du uttalar dig, trafikskola "and all that".

"Eliten" vaknar till liv som vanligt här och just när skolorna börjar också, efter 8-9, hmm konstigt.

Förstår. Låter ju dock otroligt svårt. Hur skall jag bevisa att jag faktiskt lyfte lådor upp och ner och att P-vakten bara stod där i 1 minut och kollade så länge denne inte filmat under tiden den observerat bilen? Gäller "hellre fria än fälla" även i dessa mål?

Nu är ju detta väldigt off-topic. Men det är ju upp till en domstol att bedöma den historia/bevisning som läggs fram i rätten (från båda parter). Hur man ska bevisa det ena eller andra har jag ingen erfarenhet av. Men en gissning kan ju utöver din historia om vad du faktiskt gjort (alltså vilken sträcka du hävdar dig burit lådor och hur lång tid detta rimligen kan tänkas ta), med hjälp av eventuella vittnen, etc. kan övertyga domstolen om att P-bolaget gjort fel. "Hellre fria än fälla" är ju ett talesätt som kommer av att vi har högt ställda beviskrav och att åklagaren har bevisbördan i brottmål (alltså straffrätt). I civilrätt, är det ju två "jämlika" parter (i den form att staten/polisen inte blandar sig i) som har en tvist. Det går liksom inte att "fria eller fälla" någon i fråga om en vårdnadstvist. Eller om jag anser att du är skyldig mig pengar för en utförd tjänst, etc.

Du får ju dessutom ta i beaktande att även P-bolaget behöver lägga fram sin bevisning. Har de endast en "muntlig" historia så är ju inte den bevisningen särskilt stark. Vad jag därför tror är att P-bolagen har system/applikationer som hjälper till med detta. Då nämligen att räkna tid från att man knappat in ditt regnummer och ventilpostioner, tills att de skriver ut själva boten. På detta sätt så måste P-vakten stå vid din bil när såväl tiden börjar räknas, som när den sedan avslutas. Sen kan det säkert finnas sätt att gå runt även detta och fuska.

Varför diskutera så aggressivt? Det är jättevanligt med P-skiva, på alla platser jag besökt runt om i landet så behövs P-skiva i princip, som någon här sa innan. P-skiva är bland det första man skaffar när man köper bil. Det bör också stå utmärkt på ställen att P-skiva krävs. Kommer man till en ny kommun är man också ansvarig att kolla upp regler, man kan inte förutsätta det ena eller andra.

Det är helt OK att ha olika åsikter men grymt onödigt att i princip hoppa på folk.