240hz skärm för rocket league.

Är det värt det? Nej inte för Rocket League. Med ball-cam på så har du inga snabba kamera rörelser som i ett FPS. Samt det är ett spel du spelar med gamepad. Jag spelar precis lika bra på 60Hz som på 144Hz. Skulle rekommendera ultra-wide istället för att se så mycket av spelplanen som möjligt.

Ligger din fps alltid över 240Hz? Du får aldrig drops under 240Hz?

Har du en 165 så känns det extremt onödigt att byta till 240. Möjligtvis om spelandet var ditt heltidsjobb som du tjänade pengar på (för att på något sätt rättfärdiga uppgraderingen).

Borde ju flyta på tillräckligt med den du har

Igen, du tjänar inget på gå från 165 till 240hz i RL. Om något så förlorar du upplösning och information att gå ner från 1440p. Det finns ingen precision som du påstår dig kunna överföra via gamepad input. Rocket League är också mitt huvudspel, köpt 3 gånger och spelar både på konsol och PC.

Jag tycker ändå att det vore intressant att höra (som Sib90 frågar) om ifall någon gått från 165hz till 240hz och hur det upplevs. För procentuellt sett är det en ganska stor upgrade, hela 45% ökning, i många sammanhang i teknik är 45% ökning extremt mycket. Intressant att höra om/hur man faktiskt kan märka skillnaden.

Min 144 hz skärm avslutade tyvärr sitt lite lite för tidigt så jag blev tvungen att skaffa en ny, blev då en Acer XB272 då jag främst spelar typ FPS (när jag väl har tid att spela). Ville ha GSync möjlighet också och då föll tyvärr Zowie bort som annars verkar vara en favorit hos många. Iom att min 144/165 hz skärm redan avlidit vid det laget är det lite svårt att jämföra, men jag tycker nog ändå att jag kan uppleva lite bättre flyt i CS GO. Men den spelmotorn är ju ökänd för att vara rätt crappy, så i vilken mån det gör skillnad i Rocket Leauge låter jag vara osagt.

För egen del handlade det inte så mkt om att jag trodde att jag skulle bli så mkt bättre i 240 hz utan att upplevelsen skulle bli bättre desto bättre det flyter på då jag är rätt känslig för sånt. Samtidigt på bekostnad av en TN panel då och lägre upplösning. Kan tillägga att denna skärm används ENBART för spel, vid minsta tanke på att använda den till något annat så skulle jag aldrig valt en TN panel oavsett frekvens, nog för att de blivit bättre men ändå, jämfört med en bra IPS...nä

Föreställer mig att skillnaderna mellan den och XB272 är marginella förutom att den senare även har stöd för GSync (och är ful som stryk). Kanske tom är samma panel? Hade nog säkert köpt en sån istället om det fanns stöd för GSync, lättare stänga av GSync om man inte vill ha det än att försöka aktivera det om det inte finns...

Det gör man utan större svårigheter i CS:GO iallafall, men du kanske menade Rocket League och det har jag inte provat.

Även jag gick från 144hz 1080p (Asus VG248QE) till 240hz 1080p (BenQ XL2540) och är mycket nöjd med uppgraderingen. Man ser skillnad men speciellt så känner man skillnad när man rör musen, rörelser känns mycket mjukare.

Adaptiv synk är inte aktivt över 240Hz så skulle inte säga att du behöver någon skärm med G-Sync. Jag betalade 3800kr för min, jämfört med en 144Hz som kostar ca 2500 kr ny anser jag det är värt den extra pengen men det är upp till var och en. Nu finns dock Acers 240Hz att få tag på ganska billigt ( https://www.webhallen.com/se/product/287747-Acer-KG251QD-24-5... ). Kan inte uttala mig om just den skärmen men gissar på att det är samma 24.5" panel som i de andra.

Adaptiv sync är väl överlag inte aktivt när man går över den frekvens som skärmen kan visa? Dock litar jag inte på att alla spelmotorer kan hantera det där på ett bra sätt och därför vill jag ha det som backup. Lättare stänga av det som finns vid behov som sagt...

Notera att XV272 är 27", inte 25" som väl är det vanliga för 240 hz skärmar. Om det sen är bra eller dåligt kan man väl ha olika åsikter om, själv resonerar jag som att jag kan behöva all hjälp jag kan få för att överleva iaf några sekunder längre i CS GO osv. och då borde någon extra inch vara värt det Dessutom kan man väl då putta skärmen något mer bakåt och få samma storleksförhållande som med en mindre skärm lite längre fram.

Du kanske missade att den skärm jag pratar om klarar BÅDE 240 hz och GSync?

Absolut! För dig är funktionen så meningslös att du skulle kunna ha Freesync-loggan som avatar till ditt användarnamn!

Allt över 120Hz för icke hitscan precision spel är overkill i min mening. Jag ser tydlig skillnad mellan 144 och 240 men tror inte att den gör en större skillnad för Rocket League.

Däremot om man vill bli av med den lilla ghosting som finns när man kör snabba bilspel och kamera rotationer så är 240 med DyAc/ULMB trevligt.