Rykte: AMD "Polaris 30" lanseras i oktober – ersätter Radeon RX 580 och RX 570

Varför?

Möjligen kan AMD ta detta som en försöksballong. Om AMD tittar på GDDR6 för Navi och/eller nästa konsollgeneration (och det är sannolikt att de gör det) så måste de ändå designa en ny controller. Första gången med en ny minnesstandard är inte alltid så lätt, och 7nm är dessutom en helt ny process. Möjligen skulle AMD kunna göra en GDDR6-controller för Polaris 30 för att lära sig något inför Navi. Det som talar emot är att AMD isåfall ändå vill göra en ny layout för den på TSMC 7nm, så kostnaden måste tas igen, men det är inte hel omöjligt. Minns att Tonga fick ett par mindre förbättringar (jämfört med Tahiti) när den gjordes på en ny process.

Skickades från m.sweclockers.com

Man ska ju aldrig säga aldrig men jag ser det som väldigt osannolikt. Om AMD vill göra om någon av deras nuvarande GPU till att funka med GDDR6 skulle det ju vara smartare att använda Vega, som ju har vissa förbättringar jämfört med Polaris och dessutom klarar av högre klockfrekvenser.

Om detta ska lyckas måste nog dessa korten vara väldigt aggressivt prissatta.

Hur blev grafikkort i 3000kr klassen "lägre mellanklassen"? Mellanklassen hade jag kunnat köpa, men inte lägre mellanklassen.. skulle säga att 1060 är typsikt mellanklass från nvidia och ligger på 2-3k beroende på modell.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är att klockfrekvensen är begränsad av ”wire delays”, alltså precis som alla processorer före 2004 eller nåt sånt. Det är inte svårt att konstruera bort, och Vega är ett exempel där man gjort det, men Polaris har ungefär samma tak som min gamla 7850 hade haft med ordentlig kylning. Det går lite över 1400 MHz, men inte så mycket.

Du menar som integrerad grafik?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är definitivt osannolikt, och det överlägset mest sannolika är att det bara är en "Kaby Lake" med samma chip på en nyare process för att få ner energiförbrukningen. Det som gör att jag ändå öppnar för en ny controller är Tonga. Det chippet är Tahiti, hela vägen ner till att det har en 384-bitars minnesbuss som aldrig användes, men med ett par små förbättringar - bättre minneskompression och ny geometrienhet. Hade AMD designat ett helt nytt chip hade de kunnat spara in ett antal mm2 på en mindre memory controller samt att designen blivit effektivare efter gamla Tahiti (jämför antalet shaders per mm2 mellan Pitcairn (1280 shaders på 212mm2) och Tahiti (2048 shaders på 352 mm2)). Istället behöll man nästan hela chippet och ändrade bara lite grann, trots att produktionskonstaden för chippet gick upp på det sättet.

Om AMD ser att priset för GDDR5 fortsätter att vara högt när producenter ställer om produktionskapacitet och tänker sig att Polaris skall leva i åtminstone ett år till, så kan det vara värt att byta till modernare GDDR6.

(Problemet med produktionskapaciteten bygger på att både GDDR5 och GDDR5X är baserade på en DDR3-cell, så att det är ganska lätt att ställa om mellan dessa tre sorters minnen men mycket svårare att ställa om till DDR4. De som ställer om en process till DDR4 går därför inte tillbaka, så en lina som konverterats till DDR4 kan inte göra GDDR5 igen. GDDR6 är istället baserad på en DDR4-cell, så man kan lätt ställa om mellan dessa sorters minnen).

Precis, med 12nm blir ju avstånden kortare så den borde klocka lite högre då, tänker jag i alla fall.

Exakt. 2200G och 2400G klockar ju jättebra med stabila moderkort. Tyvärr är inte mitt kort från Gigabyte särskilt bra på att klocka med så skakig Vsoc. Träffar en bra bit under vad en 2400G borde klara att klocka till och Tvrm blir skyhög. Har funderat på att leta upp en bättre kylfläns men man vill ju inte sabba garantin heller.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast 12nm GF är inte mindre än 14nm GF. De har släppt lite på designreglerna så att man kan placera features lite friare och därför krympa något, men det är inte det AMD har gjort. De har bara tagit en existerande design och flyttat den, och då blir den inte mindre. Processen rent fysiskt, alltså hur stor varje feature är, har inte ändrats.

Jodå, Vega som design klockar bra. Det är bara att i den variant den finns idag, Vega 64, är det inte mycket idé att klocka upp den mer eftersom HBM2 ändå flaskar. Dessutom klockar oftast de större korten lite sämre. I en design runt 200mm2, där mellanklasskorten brukar ligga, hade man kunnat klocka den högre.

Det är antagligen så AMD skall förlänga livet på GCN en gång till. Ett kort i övre mellanklassen med samma 64 CU (det blir mellanklass på den storleken på 7nm) som klockar lite bättre kan hålla AMD på banan en generation till. Sen måste det till något bättre.

Så, när ska de fixa VP9-stödet? Det gör kortet rätt ointressant för min del med ofullständigt avkodningsstöd i hårdvaran. Känns som den som höll i rodret inte var riktigt lämpad.

Inget fel på asus dual kylare, och den finns på många ställen för precis under 3k. Inte deras bästa, men det förväntas kanske inte heller av en mellanklass-kylare.

Jag är väl medveten om att hela prissegmentet stiger. När jag köpte mitt nuvarande så var mellanklassen runt 1.5k.. Nåja, antar att jag lite räknat bort 2000-serien som något utöver det vanliga. Hoppas verkligen inte standarden för vad som är entusiastklassen följer dessa..

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm jo då blir det ju lite annorlunda förutsättningar. Fast nu är jag bara ännu mer intresserad av hur den kommer att klocka.

Fast med lite mindre kiselyta borde ju rent teoretiskt även GCN klocka lite högre?

Systemet "Mjölnir" i min signatur kör Debian Sid, funkar hur bra som helst med 4.19-rc4. Har varit ganska ok sedan 4.18 men nu lyckas varje boot och enda kraschen med 4.19 var en bug i RADV, triggad av en gammal version av DXVK (troligen som en följd av en bug i LLVM 6, ska vara fixad i LLVM 7 men har inte hunnit testa än).

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag känner till detta redan men som jag skrev så vore det idealiskt om kortet inte blir för dyrt, dvs RX 680, så att det hamnar mellan 1060 och 1070 i prestanda för oss som inte är sugna på att punga ut pengar för låt oss säga ett GTX 1070 eller Vega kort. Bra prispoint vs prestanda i mellanregistret.

Tror du får läsa upp de andra som bekräftar samma sak. Jo det är en skit kylare. Och den du ser på recensioner kan du inte köpa längre, utan den är utbytt mot en klenare version.

ASUS säljer kort genom att ta sitt rykte från sina bra delar, och hypa deras sämre. Sätt lägsta prislappen de kan, med sämsta skiten de kan... och sälj sälj.

Med tanke på priset på kort idag, och hur länge man ofta kan använda GPUer (om de bara håller) är ASUS billigaste det dummaste köp du kan göra. Du sparar några hundra lappar (<10%) och förlorar flera års drift, eller inkomsten för kortet begagnat när det brinner upp.

Som ex kan jag säga att MSIs 1060 3GB faktiskt är snabbare i praktiken pga sin bättre kylare, än ASUS dual kortet, trots ASUS har högre temp target och högre "fabriks-klock" pga den throttlar, medan MSI kortet istället boostar mot max turbo betydligt mer. Kylaren idag är enormt viktig att ta med i aspekten till om kortet ska hålla (och inte köra 80/85+) och faktiskt leverera bra prestanda. Frekvensen spelar mindre roll då den kommer boosta sig själv ändå.

Jag har köpt vettiga kort med bra kylare för 1500-2000kr förr också, men jag tror något hände när korten började kunna mätta 1080-60FPS nivån även på high+ settings. För behovet att köpa bättre försvann för många, så länge de håller. Och de gamla korten säljer bra på beg marknaden då andra gärna nöjer sig med det även om man själv byter det.

Detta gör ju att antalet billigare alternativ är fler och fler, ta tex 780Ti, 290X, 970, 1060 3GB alla kan fylla typ samma behov +- lite varstans. Och även de klenare korten under kan ju klara sig än idag om du nöjer dig med medium eller lägre. Så tillverkarna ser nog ingen direkt vinst att göra nya kort där nere längre, utan man siktar på runt 1080-60 som botten nivå och sen siktar på kort för de som vill betala mer.

AMD siktar ju med dessa kort också på runt 1080-60/100Hz nivån men inte mer. Och pga detta är det svårt att hitta vettiga kort för 1500kr som inte är kraftigt strypta, eller kan köpas beg alternativ som är bättre. För du får ju ett 290/970 för 1500kr på tex tradera utan större problem.

Hmm, jag hade fel för mig, det är ett msi dual fan som sitter i flickvännens dator. Är inte missnöjd med ljudnivån på det med tänke på det kompakta chassit. Detta går dock inte att hitta för under 3.4k.. Ja, var inte medveten om att priserna stigit så sedan lansering o.O

Joo, själv har jag dessutom mer och mer gått över till indie spel vilket gör att mitt 680 hänger med acceptabelt i 2560x1440..

Skickades från m.sweclockers.com

Yes, den har jag på radarn
Vore dock trevligt med ett *80 också! Vet att MSI har ett men det verkar inte finnas att köpa i Sverige tyvärr...

Håller med! Lägre mellanklass är kort runt 2000kr, typ GTX 1050, 1050Ti.

Min poäng är att RX580 redan i dagsläget är konkurrenskraftig, om än inte ledande.
En RX680 behöver bara prestera bättre i energieffektivitet eller prestanda till samma pris för att övertrumfa GTX 1060, vilket knappast lär bli ett problem så länge GTX 1060 ligger kvar i pris.

Ska jag önska, någorlunda realistiskt, skulle det bli RX 570 med prislapp strax under 2500kr med prestanda motsvarande RX 580 men TDP <150W. Därtill RX 680 för nära 3000kr med prestanda närmre GTX 1070 och TDP <200W. (Med båda TDP 50W lägre än så vore det mumma!)

Det riktigt intressanta är hur RX 680 hamnar i förhållande till GTX 2060, som vi i princip inte vet någonting om.

MSIs är kanon, håller med dig. Vännen jag köpte det 1060t till är helnöjd också, är i ett litet mATX chassi med rätt ont om plats, men den är sval och tyst ändå.

2000kr gav vi för hans 1060 3GB på BF rea, och 2500kr+ kostar de nu. Är sjukt hur priserna hålls uppe så. Beg priserna är dock förvånadsvärt låga pga det finns många kort i cirkulation.

Kan väl lite säga samma. Astroneer och RImworld maxar inte direkt 290X kortet
Går att spela rätt mycket med dessa kort, så länge de håller. Så det lönar sig att köpa bra från början.

Haha, tycker nästan det är lite synd. Det kliar så i fingrarna när man kikar på kort med mer än x5 prestandan.. sedan kommer man inte märka någon skillnad i 9 fall av 10.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja, med 4.15 kunde du med lite krångel spela med den och 4.16 funkade för spel så länge du var försiktig med DXVK. Efter 4.16 har de fixat buggar runt alltmer avancerade funktioner och med 4.18 är alla utom de ganska udda funktionerna fixade, i mitt fall en skärm med ovanligt små toleranser för timingfel över DisplayPort (HDMI har alltid fungerat bra). I 4.19 implementerades nämligen stöd för att försöka igen om Raven Ridge (och övriga Vega?) misslyckades med att träna fram rätt timings på DisplayPort-länken. Med 4.19 (rc) har jag som sagt inte haft någon krasch direkt relaterad till kernelns stöd för Raven Ridge än.

Med tanke på att 4.16 släpptes 1:a april i år kan jag inte säga att det har varit särskilt dåligt med stöd i kerneln. De flesta distros skickade/skickar med gammal firmware till Raven Ridge vilket många inte tänker på. Hämtar du senaste filerna från linux-firmware så ska det fungera bra.

@LaoLao: 4.18.05 låter som Ubuntus egen kernel, mainline kör heltal utan ledande nolla på tredje platsen. Har sett att folk har haft problem med Raven Ridge men många av dem känner jag igen från innan jag provade uppdaterad firmware, så testa det.

Vad menar du med "något mysko med grafiken"? Är det problemet med att den inte ritar på hela skärmen? I så fall har jag bara hört om det, men det finns ju alltid en chans att uppdaterad firmware hjälper mot det också.

Att den ser ut att inte starta ungefär hälften av gångerna låter som exakt som länkträningen, testa en rc av 4.19. Kan skicka min .config för 4.19-rc4 när jag är tillbaka hemma ikväll. Det som händer är att den misslyckas med att hitta rätt timing och ger upp med 4.18, vilket gör att amdgpu-modulen antingen kraschar eller fortsätter som om länken hade fungerat (inte hittat något tydligt samband för vilken av dem som händer när). Även när den fortsätter är det något annat konstigt eftersom den inte alltid svarar på nätverket, samtidigt som jag kan höra hur den kör full fart på mekaniska disken.

Skickades från m.sweclockers.com