8600k/8700K Överklockning

@lindahl85: Vad menar du med att den inte klarar 5GHz? Vill den inte starta alls, eller klarar den inte ett specifikt program, på 5GHz?
Exempel: Jag brukar använda OCCT att testa med. För att klara testet, när jag kommer nära gränsen, måste jag sätta en offset på AVX, för annars är det där den crashar. Övrigt klarar den fint.
Har du bara ökat multipeln, eller också pillat på busshastigheten?

@lindahl85: Jag kör min över 1,4V. Det är inte volten i sig som dödar, utan värmen den genererar.
Jag kommer inte ihåg om Aida kör AVX instruktioner? Men om den gör det, kan en negativ offset på 1-2 göra underverk.
Det innebär att CPU klockar ner sig 1-2 multiplar när den kör AVX. Annars kör den fullt.

@lindahl85: 80 grader är inte farligt.
Inget jag skulle vilja köra 24/7, men inte skadligt på något sätt.
En effektivare kylare på önskelistan till tomten kanske?

CPU trotlar ner sig själv, om den kommer upp i för hög temp. Där vill man inte ligga. Men... 8600K/8700K går varmt! De har inte lödda värmespridare. Om man vill hålla på med semi-seriös överklockning, är en delid ett hett tips. I vissa fall ett måste! Mitt förra bygge med en 4790K gick inte att klocka alls innan delid, den rusade in i "thermal throteling" direkt, trots att den är vattenkyld.

Kolla om du hittar någon i din närhet som har ett delid verktyg att låna dig. (Säkraste sättet!) Eller om du vågar? Sätt CPU i skruvstädet!
Köp en 1g spruta med Conductonaut Sök YouTube på "Delid". Proceduren tar en halvtimma, ingen raketforskning.

Jag fick ner mina temperaturer med 25-30 grader.
Ligger på 5.2HGz som vardags överklockning nu. Under load kommer jag upp strax norr om 60 grader. (Vattenkyld CPU)

De flesta spel idag, som kräver sådana muskler, använder flera trådar/kärnor. Överklocka hela processorn ger mer.
Man kan nå lite högre, med 8700K om man stänger av Hyperthreading, det är ett bättre alternativ till att bara överklocka en kärna.
Men om det ger bättre spel prestanda, eller ej, vågar jag inte sia om.

Om du vill köra i adaptivt läge hade jag stannat där. Du skulle eventuellt kunna öka Vcore och sätta en AVX-offset för att försöka nå 5Ghz, men där du är nu tycker jag ser bra ut utan AVX-offset. Vet inte vad du peakar på i Prime, men runt 90 grader kanske? Helt okej isåfall, med tanke på att du inte lär nå sådana temperaturer vid riktig användning. Och skulle du mot förmodan köra något som eldar på ordentligt så har du marginal innan det börjar throttla.

1.35V+ skulle dock ge en rätt ordentlig temperaturökning. Därav behovet av AVX-offset.

Annars kan du alltid provat statiskt läge, då kan du förmodligen nå 5Ghz med något lägre Vcore. Du kommer dock ha ett system som alltid går varmare och det är antagligen inte lika bra för livslängden (även om 1.35V borde vara okej, så länge du inte har för hög overshoot från LLC).

Sen är förstås frågan om det är värt det istället för bara vara nöjd. Jag är själv sån att jag får OCD och vill ha ut det allra sista, men i verkligheten är det lite skitsamma. Du lär inte få ut mer än 100Mhz med nuvarande kylning, om du inte är beredd att verkligen pressa temperaturerna till gränsen.

Liten kul observation!:
Enligt din tag, har vi väldigt lika spec. Minnen, moderkort och CPU är lika.
Innan jag deliddade min CPU, kunde jag med stekhet CPU nå 4,9GHz. Sedan var det helt stopp!
(Då har jag costum loop med två 80mm tjocka 280 radiatorer.)

Så flaskhalsen är TIM (Thermal Interface Material) mellan CPU och värmespridaren. Det spelar inte så stor roll vad man gör, eller om man har en varg, eller "golden chip", när man inte kan få bort värmen från processorn.

Jag brukar inte heller köra Prime mer än för att få en uppfattning om "worst case scenario". Temperaturmässigt då. Stabilitetsmässigt kör jag hellre flera olika test typ Aida, RealBench, Prime, 3DMark m.fl insklusive minnestester (vad de nu heter, mitt minne sviker just nu). Om alla funkar en timme eller mer tycker jag det är läge att jaga högre frekvenser. Därefte ökar jag frekvensen och kör längre tester. Typ så.
Alltså, i början handlar det om att sålla bort dåliga inställningar. Då är det bra med flera olika tester. När du börjar närma dig gränserna för något som kan funka 24/7 är det läge att köra längre tester. Klarar du en blandning av snabbare tester plus något eller några längre tester skulle jag säga att systemet är stabilt. Härom råder förstås delade meningar, där vissa menar att det inte är stabilt förrän du kan köra ett dygn av Prime. Jag har för egen del aldrig haft behovet av att kunna köra maxlast i ett dygn, inte ens när jag velat ha ett system som klarar flera dagar av rendering, men för den som har mer extrema krav kanske det är rimligt.
Hursomhelst, Prime är bra för stabilitetstest och för att få en uppfattning om temperaturer under extrema förhållanden. För stabilitet tycker jag dock att flera olika tester är bättre än ett ensamt. Testa först att processorn funkar i den hastighet du vill. Därefter minne, samt minne och provessor och GPU. Funkar detta har du förmodligen ett stabilt system, men gör i varje fall något längre test för att vara säker.
Oftast funkar de längre testen bra också, men det händer att det kraschar efter en timme eller två. I dessa fall har du inte ett helt stabilt system. Kanske stabilt nog för vad du nu vill göra med datorn, men inte helt stabilt.
Det brukar också vara en stor skillnad när du jämför överklockning med andra. Det är stor skillnad mellan att klara 2 timmar Prime, mot att klara 24 timmar. De flesta som rapporterar höga frekvenser brukar inte klara några 24 timmar Prime.

Är 1.425V @ 62c (Full load) skadligt?
Jag kör LLC 6/7. Inte sett några toppar över 1.45V. Är det risk att det finns högre, men som inte registreras?

När man ger sig på överklockning, köper en "xxxxK" processor och går in i BIOS och rotar, får man anta att personen ifråga har läst på. Någonstans har det säkert framgått att man förbrukar garantin, kortar livslängden osv. m.m. etc...
När jag skriver i överklocknings delen av forumet, vill jag inte börja mina inlägg med den informationen. Jag förutsätter att man läst på, innan man börjar skruva upp!

Jag har överklockat samtliga CPUer sedan Celeron 300MHz, för ca 20 år sedan. Oftast så mycket det gått att klämma ur dem. Ofta under flera år. Jag har aldrig råkat ut för att bränna sönder en CPU. Jag säger INTE att man inte kan göra det, eller att det är riskfritt!
Det är upp till var och en som ger sig in i leken.
I regel har jag fått ur 35-50% mera CPU kraft med OC, de svåraste har varit de senaste, där det krävts en delid för att kunna överklocka över huvud taget. Min 4790K (Nedre datorn i taggen.) gick inte att överklocka mer än ett par hundra megahertz, även med vattenkylning, innan delid. Nu tuffar den på med 4.9 GHz utan problem. Svalt och fint.
Min i7 920 (2,66GHz) körde jag på 4,2 GHz i sex år, gav bort datorn till svågern, som hade den som grabbens speldator i tre år till, innan den pensionerades för att dagens spel kräver mer, inte för att den brunnit upp efter nio år med kraftig överklockning.
Min lösning har alltid varit att säkra kylningen, jag har alltid satt en max temp som jag inte vill landa över, efter timmar av CPU tortyr.

Min CPU är bergs-stabil på 5,2GHz, under 60c med full last. För att kunna komma upp över 60c måste jag köra stress test på CPU och GPU samtidigt, annars får jag aldrig upp tempen på vattnet nog högt. Som du gissade har jag moderkortet i taggen. ROG har betydligt större kapacitet att leverera ström, än dess billigare bröder o systrar. Jag kör LLC sex av sju, allt ser bra ut.

Vid överklockning är två saker extremt viktiga. Att man har:
Högpresterande strömförsörjning!
Högpresterande kylning!

Jag hoppas de flesta som hittat hit, redan vet om det.

Tips: Lägg in din dator i taggen istället, så är den alltid med, per automatik.
(Se nederst i mitt inlägg. Där är mina två datorer specade.)

EDIT:
Vad testar du med, när du får fel på kärnor?