Principled Technologies uppdaterar testet av AMD Ryzen och Intel Core i9-9900K

Teoretiskt klarar av att leverera i nuläget med nuvarande system och nuvarande drivrutiner och spelmotorer ja. Kul för den som spelar i 720p eller inte tänker spela något annat än CSGO.

Kika videon jag länkade där vänligen. För man kan inte förutse framtida prestanda tillförlitligt med 720p. Nya drivrutiner i nya grafikkort, nya spelmotorer, allt kommer optimeras mer för inte bara fler kärnor utan för Ryzen själv. Ryzen har utmärkt prestanda i både floating point och integer. Så varför presterar de sådär i spel? För det är ny arkitektur. De kom legit förra året liksom. Intel kommer självklart fortfarande ha fördel i singeltråd men hur mycket det spelar roll kommer minska. Exempel är med FX-8350 och 2500k.

Visa innehåll

Dold text

Bara från 980 ti till Titan XP försvann all skillnad. Vad händer när AMDs nästa grafikgeneration kommer ut? Du tror inte att AMD sitter och optimerar drivrutinerna för att fungera bra med sina processorer? Nvidia kanske inte så men för flera kärnor garanterat.

Att använda spel för att mäta CPU-prestanda lämnar ofta mycket av tolkningen till läsaren. I sådana test vill man som testare i slutändan redovisa skillnader i testresultaten och detta leder till att testen i de flesta fall på det ena eller andra sättet vill skifta flaskhalsen till CPU och inget annat. För att göra detta drar de ner på rendreringskvalitet och kör på låga upplösningar med en kraftfull GPU.

Som läsare lämnas man till att tolka detta själv till "sin" spelsituation eller så gör man ingen tolkning själv och blir kanske lurad att tro att skillnaderna som visas i testerna även uppstår när man spelar själv med normala upplösningar och inställningar. Personligen försöker jag fullt utnyttja min GPU när jag spelar så jag ignorerar i mångt och mycket CPU-prestandatester som baseras på spel. Tycker det är bättre att kika på mer rena CPU-laster om man nu är ute efter att jämföra CPU-prestanda och som tur är brukar det finnas gott om sådana vid en ny processorrelease när NDAer löper ut.

En tumregel jag tycker man kan ha är att om man bara har en hyfsat ny CPU i medelklassen eller uppåt är det bildskärmen som sätter en gräns för vilken uppdateringsfrekvens och upplösning man behöver. Sen skaffar man den bästa GPU man tycker är vettig som kan driva de spel man föredrar i den kvalité man vill ha.

Nya prylar är i alltid kul, men även om man kan köpa dem kan det vara bra att tänka lite först och se om man verkligen behöver hoppa på tåget. I slutändan är det upp till var och en att avgöra om man vill slå till och köpa eller inte för en sak är säker - det kommer snart en våg nya prylar som i olika aspekter kommer vara ännu bättre.

Har sagt att kritiken mot Intel är befogade anser dock GN och HU rapportering är lite överdrivet ett enkelt konstaterande med de feta delarna av titlarna borttagna att PT har uppdaterat resultaten och skillnaderna räcker ungefär som Sweclockers rapporterade

Deceptive Benchmarks Corrected, Intel Still Doesn't Get It
Misleading Benchmarks 'Fixed', Intel Remains Smug, Shows Ryzen To Be Much Better Value!

Väldigt få personer kommer påverkas av dessa tester då majoriteten av alla processorer säljs efter lansering inte som spel där förbokning är väldigt viktigt och då finns en hög med oberoende tester. Om CPU försäljning var som spel så är det helt rätt och till och med rätt tam rapportering men när mer än 90% av alla CPU säljer långt efter lansering när flera olika oberoende tester finns så anser jag att en del av rapportering är överdriven.

Jag anser också PT kanske helt enkelt gjorde fel och man på Intel inte tittade så noga på resultaten även om man borde vetat bättre.

Jag ska sluta svara om detta ämne då folk hetsar upp sig i onödan.

Inte alls. Under förutsättningarna som ges stämmer resultaten.

Skickades från m.sweclockers.com

du vet att det också är ett resultat.. och för de som inte spelar i 720p ett bättre resultat..

@anon298854: men, vad är intressant med att testa det? om det sen är lika? är det inte bättre att lyfta fram att det är lika då.

offtopic, de flesta bilarna är strypta till samma fart 250km/h

Ännu en gång. Inte alltid som med ett GTX 1080Ti t.ex. Ta bara en titt på Sweclockers när de testar med ett 1080Ti. Då skjuter Intel iväg en del och det kan bara förklaras att spelet blir hyfsat CPU bundet igen med just den grafikkraften.

Du har säkert rätt i ditt påstående.
Hittade bara denna video och tycker se skillnad i vissa spel som till exempel GTA V som han förklarar med använder Blend verkar öka en del i cpu användningen med ökad upplösning. https://www.youtube.com/watch?v=AfoQD9pDwXM
Men någon kan säkert förklara bort det eller att jag förstått graferna fel.