Bahnhof och Huawei släpper 10 Gbit-router för hemanvändare

Nyfiken! Vad använder du denna enorma hastighet till?!

Nja, Stokab ägs av Stockholms Stad.

Telia drog in öppen fiber i fastigheten jag bor i.
Så man kan välja antingen Telia Öppen Fiber eller Bahnhofs egna nät på Bahnhofs hemsida.

https://imgur.com/a/PKqch6T

Om du håller dig kortare än 55 meter så klarar cat 6 10gbit. 5gbit är rätt ovanligt ändå.

Saxat från Wikipedia
Whereas Category 6 cable has a reduced maximum length of 55 meters when used for 10GBASE-T, Category 6A cable (or Augmented Category 6) is characterized to 500 MHz and has improved alien crosstalk characteristics, allowing 10GBASE-T to be run for the same 100 meter maximum distance as previous Ethernet variants.

Skickades från m.sweclockers.com

Den verkar ha en fiberport (SFP+?) för WAN, en 10GBase-T och 4 st vanliga gigabit-portar för LAN.

Det är väldigt sant, det gjorde jag! Kan ju nästan cappa hälften av 10 gig linan då iaf!

Det fungerar alldeles utmärkt att köra 10 Gigabit (10GBASE-T) över Cat 6, dock specificerat enbart upp till 55 meter. Det är inget som säger att det garanterat inte fungerar över 55 meter, men då kör man utanför specifikationen.

Det går alldeles utmärkt, precis som @PerWigren skriver

Jag satt med 100mbit i ca 8 år innan jag sedan fick en uppgradering till 1000, gratis. (avtal med BRF).

Vet inte om andra som testat 1gbit har upplevt samma fel, men tjänster såsom exempelvis steam har ju sina filer kraftigt komprimerade (väldigt olika beroende på vilken produkt du laddar ner). Och det var extremt sällan man maxxade för att datorn/steam hade sånt enormt jobb med göra något med filerna när dom skickades/laddades ner. Processorn gick alltid i taket (i5-7500).

Någon som bättre kan förklara detta får gärna göra det Spenderade timmar på att felsöka det tills jag läste att det drabbar mer eller mindre alla med snabba hastigheter långt över 100mbit..

Min personliga åsikt är att 1000 istället för 100 är inte värt pengarna om det inte är samma pris(eller om man är flera i hushållet). Alla filer laddas ju ändå ner så pass snabbt när du sitter på 100mbit. Och om tjänster/hårdvara throttlar hastigheterna ändå så gör det ju ändå inte mycket till nytta.

Min router är 1gbit klassad. Kom upp i 900+ hastigheterna på diverse testsajter och enstaka gånger på steam... för den som undrar.

Kan det inte vara så att du får flera "pipes" så att säga, exempelvis 10x100 Mbit/s? (Kan ISPn snåla med peering och bara köra genom 100 Mbit/s portar genom vissa nät?)
Jag hade då detta bekymmer tidigare på en 1000 Lina att jag sällan kom över 12 MB/s mot enskilda källor.
Efter att jag bytte ISP så går det alltid i fullt blås. Ingen aning om det är så det fungerar, men verkar troligt.

Har inga problem alls att komma över 100 MB/s på Steam och processorn behöver knappt jobba.

100 Mbit/s är inte snabbt någonstans. Säg att du ska dra ned Black Ops 4 så tar det över en och en halv timme, kontra under 10 min med 1 Gbit/s.

Intressant! Ska läsa på det mer vid tillfälle. Tack för input!
Samtidigt väldigt oklart, jag kom ju upp i +100MB/s på steam på vissa titlar då processorn knappt berördes. Så min forskning i diverse forum var att det berodde på hur den var komprimerad hos steam.

Haha, min personliga åsikt som sagt 100mbit är ljusår snabbare än allt under 10 mbit vilket man använt i många år. Vi är ju otroligt välsignade i Sverige med snabba hastigheter till billiga priser. Har man en gång i tiden laddat ner spel på 56k modem som kunde ta dagar, så är 1,5 timmar för att ladda ner en ny titel fullt rimligt för mig. Det finns massor med saker som man kan roa sig med under dom korta 90 minuter det tar=)

Jag förstår...

Men som sagt, har två ungar som är aktiva på internet och streamar, laddar hem prylar, vi kör iptv osv och jag är inte mycket sämre heller. Frugan kollar instaflödet .... Har aldrig känt mig begränsad av 100mbit än så länge och det har aldrig infunnit sig ett ögonblick då vi alla samtidigt råmaxat linan till den punkt att vi "lider" något av det. Några minuters burst av torrents möjligtvis. Men klart att det skulle kunna hända, det gör bara inte det mer än någon minut i veckan kanske. Så vägen från 100 till 10000 mbit känns som enorm overkill.

Inte samma person, men det finns helt klar gånger då även privatperrsoner har nytta av Gb nät. Jag har alla mina filer på en server hemma, och det speglas även backups till en kompis. Jag gillar att fota, och att kunna sitta hemma hos föräldrarna, ladda ur kameran och ladda upp allt till min "tempmapp" händer relativt ofta. Att ha tillgång till Gb är guld värt då, blir nästan som att sitta på LANet hemma. Hade jag gillat att arbeta med film hade det kunnat vara värt ännu mer.

10Gb är galet mycket, men nog skulle man kunna hitta sätt att utnyttja det som intresserad privatperson. Mer och mer data hamnar i "molnet" (privata eller publika) och snabbhet styr vad du kan göra. Sitter man på 10Gb skulle man tex kunna redigera film på en liten laptop och skicka renderingsjobbet till en kraftigare server utan för mycket laddtid. Visst, inte super "titta netflix" mainstream, men inte superovanligt behov heller. Framför allt om mer avancerad behandling blir lättare om användare inte behöver köpa egen svindyr hårdvara. Finns förutsättningarna kommer tjänster som använder det följa med

hade helst velat ha ännu snabbare 40Gb/s har diskar som klarar det utan problem och CPU.

Man skulle ju kunna ha bootdisken på iSCSI över internet utan nämnvärd prestandaförlust, till exempel. Bara-för-att-det-går. Endast fantasin sätter gränser!

Allt möjligt, trevligt att ladda ner från steam, origin osv i 90Mb/s+ tex sedan så har man några servrar.

Skickades från m.sweclockers.com

Till er som undrar vad man ska med 10 Gbps till. Som vanligt, frågar du så behöver du förmodligen inte det

För min egen del räcker 1 Gbps gott och väl över internet. Jag kör offsite backup varje natt och ibland är det kanske 200 GB som ska backas, då är det bra om det är färdigt på morgonen. Sen kör jag VPN och remote desktop från jobbet till min hemdator (och tvärtom), och då är det bra med en rapp anslutning, dvs låg latens och hög överföringshastighet.

För hemmanätet skulle jag ha desto större användning för 10 Gbps. 1 Gbps begränsar absolut dataöverföringen från min NAS med en faktor flera, och jag håller gärna mina stora mängder data där (20 TB) , så är de tillgängliga överallt och jag slipper stora mekaniska diskar i arbetsdatorn. Att arbeta direkt mot data i NASen utan att behöva göra en lokal kopia eller begränsas av nätverket vore en stor fördel. Tyvärr är det än så länge ett väldigt högt premium på 10 Gbps utrustning, även om det nu lyckligtvis sjunker något i pris.

Gigabit ethernet introducerades väl för 20 år sedan (och för konsumenter på bred front några år senare), med tanke på hur mycket datamängderna ökat sedan dess (RAM och hårddiskarna har väl växt med typ en faktor 1000 sedan dess) är det smått otroligt att det går så segt att öka bandbredden på nätverket med en futtig faktor 10.

Vore nice, men jag vet inte om jag vill ha deras router, så det får vänta tills Asus släpper en med stöd för det.

Som andra var inne på så kommer Off-site-backup att bli mycket smidigare så. Samt såklart att det blir mycket roligare att spela Bredbandskollen

Jo, det är ju sant, så har alla Cat-standarderna fungerat. Man kan kör 1Gbit/s på Cat 5 också, om man håller längden under... 75m? Nåt åt det hållet.

Ja, det är ju nytt, men man ser det ibland. Apple petade in det i senaste iMac Pro bland annat. Inget viktigt, kan inte ens får mer än 600/50 hemma, men det är värt att hålla ett öga på.

Vilket skämt, det här är ju bara vilseledande marknadsföring, den kanske klarar "mer än" 1 Gbit men det är ju totalt omöjligt att den kan klara 10 Gbit eftersom det inte ens går att ansluta det.

Hur tänkte du nu?