Webbläsarnas spårningsblockering uppges sakna funktion

Är inte så insatt i do not track. Men liknar det ghostry typ eller? Och i så fall, gäller även denna information där?

Skickades från m.sweclockers.com

Ghostery är snarare för de webbsiter som inte följer DoNotTrack (bland annat)

Informationen som sparas är oftast högst opersonlig. En fullständigt anonym kaka i webbläsaren som berättar vilka webbplatser du besökt, så länge dessa är uppkopplade på samma system/kan synka. Sen används dessa siter för att profilera dig och gissa din ålder, ditt kön osv.

I regel får bara företaget du besökt en +1 i besökslistan och gör några knapptryck för att annonsera för dom som gjort det.

Man får alltså inte fullständig historik, man får inte heller någon som helst personlig information och kan omöjligen koppla det till en person. Med undantag för Google/Facebook, dom vet ditt namn, din adress, ditt personnr och har en bild på dig. Men det är vad deras tjänster kostar, man ska inte gå och tro att dom är gratis bara för att man inte betalar med pengar.

Var är "vet inte" alternativet
Antar att jag inte har det aktiverat då.

Är detta verkligen sant, var det inte snarare en enstaka incident för ett tag sen innan hela produkten bytte ägare?

Edit:

Nej, det verkar inte vara sant längre, eller ja, det var nog egentligen inte riktigt sant någonsin, var en del missförstånd inblandat i det hela om jag minns rätt. Folk trodde dom sålde användardata när dom egentligen sålde användarbeteende, men jag kan minnas fel.

Business model

Cliqz GmbH acquired Ghostery from Evidon Inc. in February of 2017.[30] Ghostery no longer shares data of any kind with Evidon, Inc. Cliqz is a German company majority-owned by Hubert Burda Media.

Cliqz's mission is to provide an innovative, privacy-focused browser solution by bringing together data, browser, and search technologies.[31] Cliqz and Ghostery together plan to raise the benchmark in privacy protection by combining AI-powered and blocklist anti-tracking approaches.

On March 8, 2018, Ghostery went open source and made its code publicly available on its Github page.[32]

https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostery#Criticism
https://www.wired.com/story/ghostery-open-source-new-business...

Ja, så därför är det bra att läsa hela inlägget jag skrev för den som vill ha en mer komplett bild.

GDPR är lite du MÅSTE godkänna att vi visar för dig relevant reklam för dig samt att vi spårar all din aktivitet på nätet, eller så försvinn från denna webbplats och sluta använd internet...

Använder själv Ghostery + ublock orgin för att komma tillrätta med trackers och reklam, inte alltid, och inte alltid samtidigt dock.

Vet att Ghostery har varit lite i blåsväder dock, ghostery var dock bra när det var ganska nytt, numera mer tveksamt...

Respekterar att din personliga åsikt är att Ghostery ska undvikas men för att det ska bli mer än just en personlig åsikt så krävs i mina ögon lite mer substans. I mina ögon är Wired en hyfsat trovärdig källa i dessa sammanhang.

Before Ghostery was acquired last year by Cliqz, a privacy-focused web browser, the company’s revenue scheme invited some skepticism. Ghostery made money when users opted-in to share data about what kinds of ad trackers they encountered across on the web. Ghostery then sold that data to companies like ecommerce websites, which used it to better understand why, say, their website wasn’t loading very quickly.

Many of Ghostery’s users struggled to understand the company’s old, complicated business model. And on its face, it just looked like Ghostery was selling user data—precisely what you don’t want from a privacy tool designed to block ads and trackers. “It was never a really great fit for Ghostery the consumer product,” says Jeremy Tillman, Ghostery’s director of product management.

Ghostery, another popular ad blocker, operates under a different model. As a user, you don't see ads and aren't tracked by pesky data trackers. The company, however, makes money by collecting anonymized data on what those trackers pick up. It repackages that data and resells it to publishers, websites, and other companies it says can use the information to help improve the speed, privacy, and performance of their sites.1 (Ghostery users can choose whether or not they want their data to be shared.)

(Det sista stycket är från en länk i den första artikeln)

Texterna i mitt inlägg är från Wired (som jag hoppas inte kräver ytterligare introduktion) och inte från tillverkaren. Du lär inte vara skyddad mot "ändamålsglidning" eller att datan inte hamnar på villovägar oavsett vilken produkt du använder.

"Spyware is software that aims to gather information about a person or organization sometimes without their knowledge, that may send such information to another entity without the consumer's consent, that asserts control over a device without the consumer's knowledge, or it may send such information to another entity with the consumer's consent, through cookies .[1] "

https://en.wikipedia.org/wiki/Spyware

Jag har inte hittat något som tyder på att Ghostery skulle uppfylla kraven för att vara "spyware". Har du några trovärdiga källor som säger emot det så posta dom gärna för har jag fel vill jag gärna få reda på det då jag själva använder programmet (och ett antal till, t.ex. uBlock Origin). Om inte tror jag inte vi kommer så mycket längre här

Då hoppas jag att du inte postar inlägg här med AdBlocker avaktiverat

Har alltid haft det påslaget, men har inga illusioner om att det gör någon verklig nytta. Därför kör jag även med Privacy Badger + uBlock Matrix + uBlock Origin + Decentraleyes + Cookie Autodelete.

... vilket ändå inte hjälper mot fingerprinting (panopticlick), men vad ska man göra?