HTPC för hemmabion

Jag kör en i jämförelse rätt avdankad HTPC, ITX-bygge baserat på i7 2600s, 8GB DDR3, 240GB SSD, Geforce GTX1050. Funkar fint och sväljer allt med hull och hår. Kostade 2300Kr totalt med all hårdvara och kylning... Behöver inte kosta 8 lök för en HTPC.

Men visst är det smidigt att köpa allt nytt... Skulle troligen valt en NUC eller Pentium-prolle istället och sparat pengar om jag köpt allt nytt. Grafikkortet sköter det mesta av jobbet idag, känns rätt overkill prismässigt.

Körde HTPC några år innan jag provade att köpa en dedikerad bluray spelare och har efter det aldrig ens tänkt tanken att gå tillbaka. Att spela upp bluray på en PC var under den tiden jag hade HTPC mycket av en gamble ifall det skulle fungera eller ej, då du måste hålla på med licenser och grejer för att kunna spela upp dina skivor. Med en bluray spelare var det bara att sätta i skivan och köra. Kolla youtube och andra streams använder jag en chromecast ultra till.

Jag kör i princip allt innehåll från min NAS, är en rätt simpel person så kör Kodi och MPC BE... Ljudformat avkodar inte datorn i mitt fall, det sköter förslagsvis förstärkaren. Vad gäller HDR behövs det Kaby eller nyare tror jag, inte orkat kolla på det närmare ärligt talat.

Kör även en Chromecast som komplement. Bluray via HTPC gav jag upp på pga licenser och bök... Allt som jag inte har offline det strömmas numera på grund av detta. Står i valet och kvalet att komplettera med en blurayspelare... men en HTPC erbjuder saker en sådan eller en andra saker inte ens kan drömma om i vissa fall.... Varför göra det så svårt för oss konsumenter?! För mig är en HTPC vital i vardagsrummet.

Någon mer uppdaterad på ämnet får gärna säga sitt vad gäller HDR och bluray-röran.

Just därför jag har en chromecast.

Jag kör båda. En HTPC för spel och viss media, en separat UHD-spelare för fysiska skivor. Körde innan BD via HTPC, men blev aldrig riktigt nöjd – lite samma som @Windisch. För mycket strul i program, svårt att få till bilden helt och ofta ett "vänta lite"-scenario för Windows Update och annat. Fina med UHD-spelaren är att den startar, klart. Ser så bra ut det kan, rakt ur kartong. Typ.

Har kalibrerat hos en del användare med HTPC och det har alltid varit en migrän av inställningar och resultat där olika inställningar påverkar varandra. Drivrutin, programvara, codecs – alla talar med varandra, har redundanta inställningar och lämnar olika resultat för bilden. Samma testfiler (AVSHD 709) gav olika resultat baserat på om det var MPC (olika med olika codecs), VLC eller XBMC/kodi samt då Arcmedia Theatre som var BD-spelaren – faktiskt endast denna som var konsekvent med testskivor och lämnade samma nivåer som en signalgenerator.

Räknade vid ett tillfälle ut att ifall jag skulle kalibrera alla situationer som gällde för en HTPC skulle det bli 27 olika kalibreringar. Blir mycket springande i menyer då ingen TV har 27 olika bildminnen.

Nvidia Shield har jag testat vid ett par tillfällen och den är konsekvent i hur den lämnar nivåer. Då kan det bli smärtsamt uppenbart att de filmer "som hittas på nätet" i sin tur inte är så konsekventa i hur de är rippade...

@Swennis: Kan instämma - Apple TV 4K är nog vassast på den punkten idag. Nvidia Shield har ju kapaciteten att växla om upplösning och signalformat men apparna, till exempel Netflix-appen har ännu inte tagit del av den möjligheten.

jag kör en Intel NUC i5 7260U Kabylake tillsammans med en Marantz 7010 och en LG 70UH700V.
Ljudformat kör jag bara 5.0 då jag endast har fem högtalare. På htpc´n kör jag Kodi och PowerDVD
och både 4K och HDR fungerar utmärkt. Väldigt simpelt att spela upp film via htpc´n.

Har de äntligen fixat att SDR-material ser helskumt ut, slängt in ATMOS-stöd, samt HDR och 4k-stöd i youtube?

Läst som i att du läst ett grundligt test. Eller läst som i att någon tycker något någonstans? För har du länkar till djuplodande test för läsning så slukar jag gärna!

Jag har inte haft möjlighet att testa på djupet och verifiera signalnivåer på AppleTV ännu. Men på Nvidia Shield lämnar testbilder rätt nivåer. Och där finns inget "bäst" utan endast Rätt eller Fel. Shield gör rätt.

Vad jag ser av Apple TV är i alla fall att den inte gör fel, förutom när den forcerar SDR in i HDR-EOTF:n. Men det löser man nu med att den byter signal baserat på innehållet. Då ser material som jag är van med ut precis som det ska se ut.

För ljud är det samma sak. Antingen gör de rätt eller så gör de fel och i båda fallen kommer ljudet digitalt via HDMI.

Ja. Eftersom det är situationsberoende. Vad jag ser på enkla testbilder är att det är fel redan från början, till exempel posterisering, i en del situationer.

Ja. Om det är lokala filer och du har filerna på en NAS med DLNA / UPnP eller Samba kan du till exempel använda LocalCast på Android. Borde finnas någon liknande app för iOS om du kör Apple.

Har själv upplevt denna röra, tyvärr. Men samtidigt hittar jag inga kompetenta alternativ att spela upp på. Försöker därför begränsa uppspelningen till appar jag vet hur de uppför sig.. vilket är lättare sagt än gjort ibland då materialet varierar så mycket. Har du några bra tips eller resurser på ämnet?

När jag provade Apple TV 4k så forcerade den HDR och 4k på SDR-material, vilket resulterade i rätt intressanta bieffekter. Atmos drar man mest nytta av med Atmos-kompatibel anläggning ja, lite dåligt och udda att inte stödja det på en såpass dyr enhet.
Antar att Apple fortfarande bojkottar youtube i såfall, skulle inte förvåna mig.

@roxkz: Jag har denna artikel i ämnet: https://www.sweclockers.com/artikel/26241

Där alltså olika program och codecs på de HTPC jag träffat på lämnar olika nivåer för AVSHD-709-testmönstren, ingen riktigt rätt och ofta med posterisering på grårampen som leder till färgskiftningar av framför allt skuggtoner. Där körde Nvidia Shield rätt via Kodi.

Apple TV 4K kom för ett bra tag sedan med en uppdatering som låter den autoskifta mellan HDR och SDR (samt frekvens) baserat på innehåll. Fungerar mycket bättre nu även om omställningen kräver en ny handskakning av signalen vilket ju ibland går sådär...