Intel Core i9-9900K, i7-9700K och i5-9600K – "Coffee Lake Refresh"

Vad ironiskt att du postar detta precis efter att jag postat en video som förklarar varför dom går svalt: För att bl.a. Linus använder ett moderkort i sin review som begränsar strömbudgeten till processorn. Processorn går svalt, men inte tusan går den i max-frekvens heller.

Se Hardware Unboxed-videon jag länkade ovan.

Att de nya prollarna har sämre energieffektivitet än förra årets Coffee Lake är ju lite missvisande. Det är ju exakt samma kisel. Vad man kan se är att Core-arkitekturen snabbt blir energimässigt ineffektiv vid klockfrekvenser över 4 GHz – och det skenar fortare ju närmre 5 GHz-strecket man kommer. Blender är bra på att utnyttja HT, och det bidrar till att 8700K med sina 12 trådar hamnar högt upp i tabellen jämfört med 9700K som bara har 8, och dessutom körs i 4,90 GHz jämfört med 4,70 GHz hos 8700K. Fler kärnor i lägre hastighet är effektivare än färre kärnor i högre hastighet, det är inget nytt med det, men sammanfattningen får det att låta som att CL Refresh på något sätt skulle vara sämre. Det är bara en naturlig följd av högre klockfrekvens. Klocka en 8600K till 4,60 GHz och jämför med 9600K som har lika många kärnor och trådar så borde skillnaden vara noll. Kanske borde förtydligas? Det är väl bara att säga att effektiviteten liksom det mesta andra med den här generationen är exakt samma som förra årets generation, med en allmän varningsskylt att högre klock ger sämre effektivitet? Ping @Jacob, @JonasT, @Kenneth

Så jag har fel för att du selektivt valt bort recensioner som har MultiCore Enhancement aktiverat, trotts att det är en inställning som är väldigt vanlig att ha påslaget vid faktisk användning?

Det hela påminner lite om VW's utsäppstester.

Vem har sagt att jag selektivt valt bort recensioner? Enda jag sa: av dom jag har sett. Dessutom har jag rätt att den inte går varmare än generationen innan.

Vem har sagt att jag selektivt valt bort recensioner? Enda jag sa: av dom jag har sett. Dessutom har jag rätt att den inte går varmare än generationen innan.

Öhh nej? Ska man ha så hög FPS som möjligt så borde pengarna läggas på GPU.. inte CPU. Framförallt när allt fler börjar stödja DX12.

Det är fortfarande ett märkligt uttalande. Jag har fel för att du inte sett samma recensioner som jag har? OK. Kina finns inte, för jag har aldrig varit där.

Efter att ha sett flera recensioner, så går det väl att säga, att vi båda har "rätt". Men i default settings så är det jag som har rätt, och det är väl vad man bör bedöma, och inte överklockningsdelen, för det är ju bara en bonus enligt mig, och inget som är garanterat från Intel.

Att de nya prollarna har sämre energieffektivitet än förra årets Coffee Lake är ju lite missvisande. Det är ju exakt samma kisel. Vad man kan se är att Core-arkitekturen snabbt blir energimässigt ineffektiv vid klockfrekvenser över 4 GHz – och det skenar fortare ju närmre 5 GHz-strecket man kommer. Blender är bra på att utnyttja HT, och det bidrar till att 8700K med sina 12 trådar hamnar högt upp i tabellen jämfört med 9700K som bara har 8, och dessutom körs i 4,90 GHz jämfört med 4,70 GHz hos 8700K. Fler kärnor i lägre hastighet är effektivare än färre kärnor i högre hastighet, det är inget nytt med det, men sammanfattningen får det att låta som att CL Refresh på något sätt skulle vara sämre. Det är bara en naturlig följd av högre klockfrekvens. Klocka en 8600K till 4,60 GHz och jämför med 9600K som har lika många kärnor och trådar så borde skillnaden vara noll. Kanske borde förtydligas? Det är väl bara att säga att effektiviteten liksom det mesta andra med den här generationen är exakt samma som förra årets generation, med en allmän varningsskylt att högre klock ger sämre effektivitet? Ping @Jacob, @JonasT, @Kenneth

Nu börjar jag bli trött på Intel på riktigt, hur skall man veta vilket mobo man behöver för att kunna driva prollen med en all-core boost på 4,7-4,8ghz eller vad nu 9900k var specad till. Moderkortstillverkarna själva går ju inte ut med hur mycket kräm moderkorterna kan leverera. Så ett z390 strix klarar tydligen endast av att köra en all-core boost på 4,2ghz 24/7, vilket är under all kritik:/
Det sista jag läste va att ett z390 maximus hade fake 8vrm, som endast var 4..

Köper du en 9900k för drygt 6k, köper du den för ett specifikt syfte och inte för att den ska hålla sig innanför 95W.
... Att bencha en CPU med ett undermåligt moderkort är inte bara ett missvisande benchmark, ...det är en lögn.
...
Lolz drev iväg lite, sorry.. Är mest förbannad på Intel som bör märka om sina moderkort pga falsk marknadsföring.

Blender är bra på att utnyttja HT, och det bidrar till att 8700K med sina 12 trådar hamnar högt upp i tabellen...
Fler kärnor i lägre hastighet är effektivare än färre kärnor i högre hastighet, det är inget nytt med det, ...

Så två kärnor extra under samma IHS innebär inte extra värme? Häftigt trolleri!

Så nya generationen från Intel är mindre energi effektiv än förra?

Som jag ser det är största problemet att Intel valt att sätta TDP till 95W.
* OEM kommer (som regel) att hålla sig till 95W, så tester med 95W begränsning visar vad köpare av OEM-datorer kan förvänta sig.
* Tester där högre effektuttag tillåts kommer bara vara relevanta för den specifika kombinationen av CPU, moderkort och kylning. Säger väldigt lite om hur samma processor presterar på ett annat moderkort. Är att likställa med (mild) överklockning.
* Hade Intel satt TDP till 120W eller mer så skulle testerna bli mer rättvisande men flera Z370-kort skulle inte anses kompatibla med de nya processorerna.

... så länge inte HT är en del av ekvationen.

Beror ju på hastighet och matningsspänning! Fler kärnor med samma matningsspänning men lägre hastighet genererar mindre värme.
6 kärnor @ 4 GHz skapar mer värme än 8 kärnor @ 3 GHz, samtidigt som den totala beräkningskapaciteten är konstant.

I princip ja, för de har skruvat upp klockfrekvenserna.
Stryper du effektuttaget till 95W (TDP) blir skillnaden betydligt mindre eftersom de nya processorerna då går långsammare vid flertrådig belastning.

-Multi-core enhancement: Disabled
-SVID behavior: "Intel Fail-Safe" / Intel's default
-XMP: Enabled
-All power duration and limit settings default
-Core multiplier at defaults
-Core voltages at defaults
Detta ska vara när man köper 9900k och vill köra stock, samma med 9700k, 9600k, 8700k etc etc