Alla 2070 är lika värda, eller?

Nvidias anledning är att det är enklare för konsumenten / att de kan sälja kort som presterar lite sämre som att de ser ut att prestera bättre. (Jag tycker inte att det är okej)

Exempelvis GTX 1060 3GB vs 6GB, det skiljer som bekant inte bara 3GB i VRAM - utan även ca 10% i prestanda/upplåsta kärnor på kortet. Kund ser GTX 1060 (3GB) för ett billigare pris, tänker på nån recension de sett på ett 6GB kort och köper 3GB kortet.

AMD har också gjort liknande fulingar genom åren, så båda tillverkarna är skyldiga (!)

Jag tycker att de, Nvidia i det här fallet, måste redovisa om det faktiskt skiljer sig mellan modellerna. Det borde Tydligt framgå att det är en variant av kortet och inte bara exempelvis GTX 1060 3/6GB.

I fallet med RTX 2070 har jag inte läst mig in på vad som kan skilja, jag tippar dock på klockfrekvenser / binning. Alternativt att ena kretsen är en äldre batch och kommer att utgå.

Brukar det inte vara så? Om man köper ett lite dyrare kort så får man ett som klockar lite bättre

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det var lite märkligt att vi inte fick se det som jämförelse. Men det är ju inte säkert att det var gpun som satte stopp det kan ju lika gärna vara den nedbantade vrm-delen?

Skickades från m.sweclockers.com

Hej
Troligtvis samma GPU, men TU106-400A-A1 är förmodligen en "binnad" variant av TU-106-400. Dvs den har genomgått tester och visat sig klara högre klock vid en given spänning (eller vice versa beroende på hur man testar, lägre spänning vid en given klock).

Det tråkiga för konsumenterna (vi) är ju att det blir ytterligare en faktor att hålla reda på. Och det gamla talesättet "du får vad du betalar för" gäller mer än någonsin. Det blir större och större skillnad på low-end och high-end modeller av samma produkt, där PCB (med VRM) och kylare och nu även "binnad" GPU skiljer.

På sätt och vis är det bra tycker jag, så länge det driver en utveckling till det bättre. Det är dåligt däremot i de (fåtal) fall det förvirrar konsumenten att tro att han får ett lika bra RTX 2070 oavsett vilken modell han än väljer.

De vore intressant och veta hur många procent prestandaskillnad de är mellan de båda i stock utan att man överklockar någon av de. Alltså prestandaskillnaden out of box så att säga.

Skickades från m.sweclockers.com

Surt, speciellt med tanke på att de redan också lanserar olika modeller som är samma kort fast med e.g. delar avstängda eller olika klockningar.

Tycker gott de kan börja använda sista siffran i sina modellnummer. Vet inte om de bara gillar nollor, men de har ju kvar en ändå från "generations-delen" av modellbeteckningen (10xx/20xx)

Förmodligen så binnande redan tillverkarna innan RTX 2000 serien chippen de sämre gick till insteg modellerna och de bättre till premium modellerna största skillnad nu är att Nvidia inte tillåter fabriks överklockning på de sämre chippen.

Just överklockning är fortfarande ett Kisel lotteri och dessa chipp är förmodligen något sämre men de flesta lyckas få upp dessa chipp till runt 2000 MHz ungefär samma som de dyrare chippen.

Blir kul andrahandsvärde på ett 2070 med TU106-400-A1. NOT.

Likaså blir det inte kul för säljarna med att besvara "är det TU106-400-A1 på ditt 2070?"

Blir många som handlar på sidor som Blocket som kommer att betala överpris.

Hej
TU10x är ju olika fabs eftersom de skiljer i antal Cuda, etc. Det är självklart de är olika GPU. Precis på samma sätt som TU104-400A och TU104-400 utan A är samma fab och därmed samma GPU. En annan benämning för att indikera att 400A är en binnad TU104-400.

Det övriga du säger är ju samma som jag skrev.
"...visat sig klara högre klock vid en given spänning..."

Vad jag har läst gällande RTX 2070 är att de flesta modeller fixar runt 2000 MHz överklockning de dyrare varianten fixar ungefär samma frekvenser.

Överklockning till 2000 MHz GPU boost

Dåligt formulerat i mitt tidigare inlägg menade att själva överklocking potentialen för användare inte skiljer sig mellan det billigare och dyrare chippet utan det gäller att ha tur med kisel lotteriet.

Med det dyrare chippet så är det bättre chans att inte få ett dåligt chipp men så har det alltid varit.

Beror ju på hur mycket det skiljer. Är det typ 3% skillnad så är det ju lite skit samma, men är det 10% eller mer så börjar det ju bli en betydande skillnad

Skickades från m.sweclockers.com