Köpa SSD att ha som systemdisk

Permalänk
Medlem

Köpa SSD att ha som systemdisk

Hej,

Sökte först men hittade inte just det jag undrar över.
Är ute efter en driftsäker SSD i 240-250 GB segmentet att sätta som systemdisk i min hemmaserver då den befintliga systemdisken kroknat. Prioriterar driftsäkerhet högre än jätteprestanda då detta är en dator som står och tuffar dygnet runt som fileserver. Är inte uppdaterad på marknaden, sist jag köpte var det Samsung Evo som var i ropet och jag är inne på en Samsung 860 EVO 250GB, men jag vill fråga innan jag köper.
Kravspec...
Minst 240 GB
SATA 6GB/S
2,5 tum standardstorlek för internt bruk
Pris < 1000 kr

Som sagt prioriteras driftsäkerhet högt

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sorkin:

Hej,

Sökte först men hittade inte just det jag undrar över.
Är ute efter en driftsäker SSD i 240-250 GB segmentet att sätta som systemdisk i min hemmaserver då den befintliga systemdisken kroknat. Prioriterar driftsäkerhet högre än jätteprestanda då detta är en dator som står och tuffar dygnet runt som fileserver. Är inte uppdaterad på marknaden, sist jag köpte var det Samsung Evo som var i ropet och jag är inne på en Samsung 860 EVO 250GB, men jag vill fråga innan jag köper.
Kravspec...
Minst 240 GB
SATA 6GB/S
2,5 tum standardstorlek för internt bruk
Pris < 1000 kr

Som sagt prioriteras driftsäkerhet högt

Här är mitt bidrag.

/Lifooz

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming!
Intel Inside Core I7 4790K med AMD Radeon R9 290!
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X!
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lifooz:

Tack, samma som jag var inne på men jag behöver inte 500 GB, har massor av lagringsdisk i burken

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av sorkin:

Tack, samma som jag var inne på men jag behöver inte 500 GB, har massor av lagringsdisk i burken

Desto större den är desto längre lär den hålla eftersom du sprider skrivningarna över ett större antal minnesceller.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Desto större den är desto längre lär den hålla eftersom du sprider skrivningarna över ett större antal minnesceller.

Stämmer säkert, men jag ska bara ha Windows 10 och ett par program installerade på den disken.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sorkin:

Stämmer säkert, men jag ska bara ha Windows 10 och ett par program installerade på den disken.

Du avgör det själv så klart, men det brukar vara det som man ångrar först med SSD... att man tog en för liten.

Andra tips:
Sandisk 3D SSD
WD Blue 3D SSD
Intel 545s

Det är svårt med "pålitlig dock" för ofta måste man nästan vänta tills modellerna är nästan utgående för att få just det kriteriet. Och det är svårt att hitta sådana beprövade diskar idag, då nästan alla är nya (inkl 860 EVO som har ny kontroller och nytt NAND). Var noga med WD/Sandisk diskarna dock, så du får "3D" versionen och inget annat.

Men ingen av dessa har iaf några rapporterade fel (inte heller 860 EVO som redan föreslagits), eller anledningar till att ha det. Och samtliga har eget NAND (inte 3:e part) i sina diskar, vilket gör att det är Tier1 eller Tier2 NAND, och inte Tier 3 (eller sämre) från öppna marknaden.

Alla dessa finns för runt 600-700kr, därför valde nog ovan att länka 500GB versionen, för det är runt 1000kr nivån.
Så med lite tålamod, och väntande till Black Friday kan du nog få en bättre deal, inom din budget.

PS. Om nu pålitlighet går framför allt annat, är det tom bättre att satsa på äldre disk:
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/harddisk/ssdsata...
(250GB kostar också ca 1000kr så inte lönt, men denna är nära din budget iaf)
Detta är ju den gamla 850 som varit beprövad i ca 4 års tid och har väldigt bra historik bakom sig själv)
Men prisvärt är det inte...

Permalänk
Medlem

https://www.komplett.se/product/975804/datorutrustning/lagrin...

•Samsung V-NAND-teknik
•Upp till 550MB/s sekventiell läsning och 520MB/s skrivning
•5 års begränsad garanti

669:-

Eller kanske vänta till "black friday".

Visa signatur

XripperX

Permalänk
Medlem

Ptjo ska man ha en filserver så känns det onödigt att lägga någon större summa på systemdisk. Det är liksom inte där mycket läs/skriv kommer göras. TS du är inne på rätt spår känner jag. Själv har jag 128GB disk i min windows-filserver och har haft det i 6 år tror jag. Det är inte direkt så att beläggningen på den disken ökat särskilt mycket under de åren.

Sen har Paddanx rätt i att det är väldigt knivigt att säga vilken SSD som kommer visa sig vara instabil eller inte då alla jämnt är nya och obeprövade.

Backupa ditt os + program med hjälp av exempelvis Clonezilla så du har en "image" klar att återställa från och ställ in ett program som rutinmässigt kopierar över allt från %appdata% (ta alla tre, Local, LocalLow och Roaming) på systemdisken till någon annan disk. Skulle då din SSD rasa (osannolikt) någon gång i framtiden så är du på fötter igen relativt fort

Visa signatur

i9-10980XE ~4.6GHz | 128GB DDR4-3600 | ASUS WS X299 PRO | RTX 4070 Super, Founders Edition
i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | RTX 3080, Founders Edition

Permalänk
Medlem
Skrivet av sorkin:

Tack, samma som jag var inne på men jag behöver inte 500 GB, har massor av lagringsdisk i burken

Äsch, man kan aldrig få för mycket lagring.

/Lifooz

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming!
Intel Inside Core I7 4790K med AMD Radeon R9 290!
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X!
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem

Tack för alla svar, känner att jag fått bekräftat att jag är på rätt spår och köper en till helgen så jag kan fixa burken. Är fotograf och har 6 TB lagring (WD Green) i den som arkiv till alla mina bilder som i sin tur backas upp i en molntjänst (Crashplan Pro), den här burken står alltså igång och pumpar upp data dit ifall den totala katastrofen skulle inträffa.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Paddanx:

Du avgör det själv så klart, men det brukar vara det som man ångrar först med SSD... att man tog en för liten.

Andra tips:
Sandisk 3D SSD
WD Blue 3D SSD
Intel 545s

Det är svårt med "pålitlig dock" för ofta måste man nästan vänta tills modellerna är nästan utgående för att få just det kriteriet. Och det är svårt att hitta sådana beprövade diskar idag, då nästan alla är nya (inkl 860 EVO som har ny kontroller och nytt NAND). Var noga med WD/Sandisk diskarna dock, så du får "3D" versionen och inget annat.

Men ingen av dessa har iaf några rapporterade fel (inte heller 860 EVO som redan föreslagits), eller anledningar till att ha det. Och samtliga har eget NAND (inte 3:e part) i sina diskar, vilket gör att det är Tier1 eller Tier2 NAND, och inte Tier 3 (eller sämre) från öppna marknaden.

Alla dessa finns för runt 600-700kr, därför valde nog ovan att länka 500GB versionen, för det är runt 1000kr nivån.
Så med lite tålamod, och väntande till Black Friday kan du nog få en bättre deal, inom din budget.

PS. Om nu pålitlighet går framför allt annat, är det tom bättre att satsa på äldre disk:
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/harddisk/ssdsata...
(250GB kostar också ca 1000kr så inte lönt, men denna är nära din budget iaf)
Detta är ju den gamla 850 som varit beprövad i ca 4 års tid och har väldigt bra historik bakom sig själv)
Men prisvärt är det inte...

Är inte Samsung 860 Pro bättre med sin MLC V-Nand alternativ Adata SU900 som använder Micron MLC 3D Nand?-

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anders9110:

Är inte Samsung 860 Pro bättre med sin MLC V-Nand alternativ Adata SU900 som använder Micron MLC 3D Nand?-

Jag har inte sett långtidstester på Samsungs 64-lagers V-NAND än. Och då de skiftat isoleringsmaterial, så kan detta skilja sig mycket från tidigare... Initiala tester visar inga problem dock. Så just 860 kan jag inte vara säker på något än, mer än den info jag har.

Adata använder ju Microns/Intels MLC från förra generationen, dvs 32-lagers. Detta NAND är ökänt för extremt dålig prestanda, och har faktiskt inte så bra skrivtålighet som förra gen Samsungs NAND MLC har, tror de sa 1500 P/E med BHC ECC och upp till 3000 med LDPC. Det är mao nivåerna bättre TLC NAND har idag.

Samsungs äldre NAND i MLC läge är klart bättre, men för att få fördelen måste du skriva flera 1000 gånger till varje cell. Dvs på en liten 120GB disk måste du skriva typ 200-500TB data. Annars är vinsten obefintlig. Samsung Pro är bra, men kostar nästan 2x per GB...

Och Adata använder en Silicon Motion kontroller som generisk kontroller. Intels 545s använder en uppdaterad version av denna, 2259 istället för 2258, och nyare 64-lagers NAND som har visat sig bättre på många sätt. Sen är Intel en första Tier tillverkare av NAND, så de får bästa cellerna från fabriken till sina produkter.

WD/Sandisk använder istället en Marvell kontroller som har varit beprövad länge, och de kör sitt eget utvecklade BiCS NAND (med Toshiba) som är i generation 3, och faktiskt bra. De har lyckats få bra skrivtålighet, som de hävdar ska nå MLC nivåer. Har inte hunnit få egna tester på det än, men det verkar okej hittills.

Så MLC vs TLC år 2018, är att MLC faktiskt sällan är värt pengarna, utom vid specifika behov. ADATA kan släppa den MLC disken för de tar Intels/Micros halvdana försök till förra generation 3D NAND till budgetpris och för att få upp prestandan, har den i MLC läge med SLC cache. Så Adatas lösning ser jag inte som pålitlig för 5 öre mer än Intels 545s.

Så vi är i Samsungs MLC vs TLC hörna... TLC NANDets största fiende är stora mängder skrivningar. Kontrollern som satt i 850 EVO har fått liknande algoritmer som 840 EVO för att identifiera och hantera all form av cell-spänningsdrift och 860 har ju uppföljaren av denna, både i PRO och EVO.

Så för det han beskriver... dvs system-disk för en NAS som står igång, räcker det mer än väl i den aspekten. Skrivmängden är obefintligt låg, disken är igång 24/7 och kan hantera sin algoritm perfekt över tiden. Värme är väl en sak som kan påverka NAND, men det är osannolikt att det skulle bli 60-70 grader i NASen systemdisk, konstant.... HDDna skulle haverera långt innan SSDn får problem.

Förr var MLC bättre lösning, men allt NAND idag är designat i TLC läge. Dvs isolering, celler och kontrollerna är optimerade för TLC hantering. De har många gånger bättre ECC idag än äldre MLC diskar och kan hantera fler typer av fel. Även 860 PRO idag är i grunden TLC NAND, som används som MLC NAND. Sista MLC NAND Samsung gjorde var 32-lager för typ 2 generationer sedan i tidiga 850 PRO.

Ska du skriva ofantlig mängd daga, är MLC bättre val utan tvekan. Annars är de inte mer pålitliga än TLC diskar idag i normalt konsumentbruk då det lär vara något annat än NANDet i sig som oftast havererar. Så länge du har en bra kontroller då... Samtliga av de diskar med TLC har också 5 års garanti, så i den aspekten är de inte dåliga heller.

Permalänk
Medlem

Det var ett långt och uttömmande inlägg som jag uppfattar som att det är vettigt att gå med en 860 EVO så det får det bli. Det här är ett svalt och system med en i3 som motor under en rejäl kylare och stor fläkt framför diskarna.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem

@Paddanx: Tack för svaret hade alltid trott att MLC var bättre än TLC

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Permalänk
Skrivet av Paddanx:

Adata använder ju Microns/Intels MLC från förra generationen, dvs 32-lagers. Detta NAND är ökänt för extremt dålig prestanda, och har faktiskt inte så bra skrivtålighet som förra gen Samsungs NAND MLC har, tror de sa 1500 P/E med BHC ECC och upp till 3000 med LDPC. Det är mao nivåerna bättre TLC NAND har idag.

Adatas SSDer brukar kunna ha lite problem med konstant bra prestanda men både den och Crucials BX300 presterar väl rätt bra även om Gen 1 från Intel/Micron inte var så snabbt.
Uthållighet är lite bättre än så också för deras Gen 1 MLC med 3000+ P/E med BCH ECC (och de nämnda SSDerna använder sig av LDPC) och SSDer med det har klarat sig bra i utslitningstester.

Skrivet av Paddanx:

WD/Sandisk använder istället en Marvell kontroller som har varit beprövad länge, och de kör sitt eget utvecklade BiCS NAND (med Toshiba) som är i generation 3, och faktiskt bra. De har lyckats få bra skrivtålighet, som de hävdar ska nå MLC nivåer. Har inte hunnit få egna tester på det än, men det verkar okej hittills.

I utslitningstester har inte uthållighet matchat MLC NAND utan det har nog varit närmare 2D TLC NAND.
Nu kan det vara så att man haft otur och uthållighet brukar vara högre men det är vad vi har att gå på.
Är dock nog fortfarande inte så många konsumenter som sliter sina SSDer så pass mycket att det skulle vara en faktor.

Permalänk
Medlem

Minns inte riktigt var jag läste detta (eller förklaringen) men visst är det bättre prestanda på en 500gb SSD vs tex 128gb SSD och 256gb SSD?

Permalänk
Skrivet av makatech:

Minns inte riktigt var jag läste detta (eller förklaringen) men visst är det bättre prestanda på en 500gb SSD vs tex 128gb SSD och 256gb SSD?

Inte på 850 Evo i alla fall. Har 250, 500, 1000Gb.
Även 970 250 och 500 Gb.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

MB: MSI X99S MPOWER | CPU: i7 5820K 4.4GHz | RAM: HyperX Savage 32GB DDR4 2666mhz | GPU: MSI GTX1070 FE | | PSU: EVGA Supernova G2 850w | Chassi: Fractal Design R5 Titan/Window | Kylning: Noctua NH-D15 | HDD 1: Samsung EVO 970 500GB | HDD 2: 2TB WD 7200rpm | HDD 3: 500GB Samsung EVO 850 SSD RAID0 | HDD 4: Samsung EVO 850 1TB | Skärmar: 3x DELL U2515H |

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av makatech:

Minns inte riktigt var jag läste detta (eller förklaringen) men visst är det bättre prestanda på en 500gb SSD vs tex 128gb SSD och 256gb SSD?

Ja generellt blir det bättre prestanda desto större den är förutsatt att kontrollern hänger med för då kan den läsa och skriva flera minnen parallellt så länge de interna anslutningarna räcker till.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av makatech:

Minns inte riktigt var jag läste detta (eller förklaringen) men visst är det bättre prestanda på en 500gb SSD vs tex 128gb SSD och 256gb SSD?

Jo det stämmer.
Just nu är dock nivån där man får max bandbredd mot NAND mellan 500-1000GB stora diskar, beroende på hur tillverkaren har populerat dem.

Detta har o göra med att ett enda NAND paket idag kan vara 128GB. 4 av dem och du har 512GB, men kontrollern vill ha 8 st. Så du kan ta äldre 64GB och sätta 8 st, och få mer prestanda. Eller ta 4 nya 128GB som är mer prisvärda att göra och få sämre prestanda.

Detta har skett stegvis genom tiden. Förr var det ju 64 vs 128GB. Sen 128GB vs 256GB och för något år sedan 256GB vs 512GB.

Skrivet av lindahl85:

Inte på 850 Evo i alla fall. Har 250, 500, 1000Gb.
Även 970 250 och 500 Gb.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo det gäller dem också.

(källa)

För 850 är sweetspot 500GB disken. Du får i princip samma TLC prestanda som SLC nivån (då SATA flaskar SLC nivån). Du kan även se i skriv (och lite läs) IOPs att prestandan är lägre med de mindre diskarna, 88k vs 90k och 38-70k vs 80k.

På 860 kör Samsung större kretsar (enligt förklaringen ovan), så du har faktiskt i teorin sämre TLC prestanda på 500GB 860 EVO än på 500GB 850 EVO. Men de har gjort cachen smartare och de har ökat prestandan på varje krets, så de har lyckats dölja detta rätt väl och prestandan är rätt lik. Deras kontroller har även bättrat sin bit, så du får mer IOPs ur den innan latensspiken känns.

Du kan även se detta rätt tydligt på 970 specs på Samsungs egen sida.

SEQUENTIAL WRITE
250 GB: Up to 1,500 MB/s
500 GB : Up to 2,300 MB/s
1,000 GB, 2,000 GB: Up to 2,500 MB/s
RANDOM READ (4KB, QD32)

250 GB: Up to 200,000 IOPS
500 GB: Up to 370,000 IOPS
1,000 GB, 2,000 GB: Up to 500,000 IOPS
RANDOM WRITE (4KB, QD32)

250 GB: Up to 350,000 IOPS
500 GB, 1,000 GB: Up to 450,000 IOPS
2,000 GB: Up to 480,000 IOPS

Som du ser är 250 och 500 segmenterade under i både IOPs tester och sekventiell skrivning. Och detta tar inte ens med TLC prestandan.

(källa till nedan)

Detta är 2TB (röd) och 1TB (svart) disken. Som du ser faller dessa ner till typ 1200-1300GB/s när cachen är slit. 2TB disken får dessutom problem när den måste växla kretsar och tappar ett steg till (pga för många kretsar att byta mellan).

Samma karta, men 500GB nivån:

Och du ser en röd linje som slår i strax över 600MB/s när SLC cachen är slut, dvs ca hälften av de ovan, pga de har hälften av den tillgängliga bandbredden.

Och vi avslutar med 250GB nivån:

Som du ser så når röda linjen hela vägen ner till ca 300MB/s... hälften av det ovan, och inte ens kan hålla tempo med dina 850 EVO 500GB diskar... 250GB disken har också ungefär samma SLC prestanda, som 1TB disken har TLC prestanda... vilket säger en hel del hur mycket det skiljer.

Märker du av detta dock?
Normalt om SLC cachen kan hålla allt du skriver, troligen inte. Men större är nästan alltid bättre då för liten disk kan ge sämre SLC och läs prestanda också.

Som man dock ser, för stor och du får sämre prestanda. Samma fenomen kan ses på äldre dagar i tex Intel 520 240GB vs 480GB, där den mindre är snabbare pga 480GB har 16 kretsar på en 8 kanals kontroller.

Permalänk
Medlem

@Paddanx

Oj, superbra inlägg och mycket intressant!

Permalänk
Medlem

Köpte en Samsung 860 EVO 250 GB på lunchen idag, 690:- kostade den. Hoppas hinna installera om Win 10 på den i helgen och få igång systemet.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Skrivet av Paddanx:

Jo det gäller dem också.

Det beror säkerligen på vad för test som körs
850 EVO 1 TB, 850 EVO 250GB, 970 500GB
https://imgur.com/a/UyKc1It

960 EVO
https://imgur.com/a/gjAJD2P

850 EVO 500 GB
https://imgur.com/a/GFFBSJf

850 EVO 250 GB RAID0
https://imgur.com/a/Myr7SRt

Visa signatur

MB: MSI X99S MPOWER | CPU: i7 5820K 4.4GHz | RAM: HyperX Savage 32GB DDR4 2666mhz | GPU: MSI GTX1070 FE | | PSU: EVGA Supernova G2 850w | Chassi: Fractal Design R5 Titan/Window | Kylning: Noctua NH-D15 | HDD 1: Samsung EVO 970 500GB | HDD 2: 2TB WD 7200rpm | HDD 3: 500GB Samsung EVO 850 SSD RAID0 | HDD 4: Samsung EVO 850 1TB | Skärmar: 3x DELL U2515H |

Permalänk
Medlem

Datorn är igång igen och startar snabbare än någonsin förr. Lagringen för bildarkivet var intakt så jag slipper en veckolång restore från molntjänsten och det var en lättnad.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lindahl85:

Det beror säkerligen på vad för test som körs
850 EVO 1 TB, 850 EVO 250GB, 970 500GB
https://imgur.com/a/UyKc1It

960 EVO
https://imgur.com/a/gjAJD2P

850 EVO 500 GB
https://imgur.com/a/GFFBSJf

850 EVO 250 GB RAID0
https://imgur.com/a/Myr7SRt

Så du tar fram ett program som är så gammalt att det inte ens kan mätta SATA prestanda >500MB/s, gjort för HDDs, för att mäta skillnaden i olika SSDer... Enligt dina tester är dessa SSDer lika långsamma som en 400krs budget SATA SSD, eller din 970 som en 2x PCI-E Kingston SSD. Varför har du ens Samsung SSDer om du nöjer dig med detta?

Det har inte framgått för dig att du kanske bör testa något... vettigt?

Men ja... om du gör tester som inte ens kan lasta diskarna till 100%, så beror det på vad för test som utförts, håller med. Ändrar inte faktum att som jag sa ovan, deras prestanda är skilda rätt grovt internt.

Skrivet av sorkin:

Datorn är igång igen och startar snabbare än någonsin förr. Lagringen för bildarkivet var intakt så jag slipper en veckolång restore från molntjänsten och det var en lättnad.

Låter ju kanon.
Då är du nöjd iaf, och vi hoppas på lång livslängd