Rykte: "AMD Navi på 7 nanometer presterar bättre än väntat"

@Vasa1: Tror det kommer bli uppgradering från min 6700k och 1070. Men det beror lite på ifall det är en nämnvärd skillnad i prestanda. Kan vara så att jag kör ett år till med det som sitter i burken också. Men jag är sugen på att uppgradera också bara för att det är roligt att bygga, det var ett tag sedan sist!

Jag är väl medveten om att NGG fast path inte fungerar. Det blir lite av en definitionsfråga av det hela.

AMD säger: "API support will be needed to expose primitive shaders" och "Wolfenstein 2 uses compute shaders to cull geometry in a similar fashion".
Båda dessa meningar leder till att AMD anser att om det inte går genom NGG och kombinerar flera steg till ett, så är det inte primitive shaders.

Egentligen spelar det inte så stor roll vad det heter, utan att syftet som var menat för Primitive Shaders aldrig uppfylldes.

Nej, den kan förstås inte vara större än 64 kluster. Gissar dock med att det är 32-40 kluster till konsolerna.

Väldigt intressant! Vet inte om de droppade NCU-namnet vad jag vet, utan det är namnet på 2x FP16 , 4xFP8 och hur de gjorde om registerna. De beskriver även Variable rate shading i deras whitepaper.

Navi verkar vara avslutet på det arbete som påbörjades med Vega. PS via NGG, DSBR utan vitlista, Variable Rate shading, etc.

Energieffektivitet är relaterat till hur snabbt kort tillverkaren har potential att tillverka om de väljer att bygga större. Men det är också relaterat till hur tyst och litet man kan få något. Det avgör också hur mycket pengar man måste lägga på kringutrustning som nätaggregat, chassikylning och chassi.

Du menar detta?

"At its pre-CES tech day, AMD turned this expectation on its ear a bit. The company explained that instead of being an "it just works" affair, full support for primitive shaders will require explicit inclusion in future versions of APIs like Direct3D 12 and Vulkan. Unlike some Vega features, AMD says that "primitive shader support isn't something we can just turn on overnight and it happens," noting instead that it'll need to work with the development community to bring this feature to future API versions. Game developers would then presumably need to take advantage of the feature when programming new games in order to enjoy the full performance benefits of the Next-Generation Geometry path. "

Källa: https://techreport.com/news/33153/radeon-rx-vega-primitive-shaders-will-need-api-support

Hmm..
Primitive shaders ska fungera, men kräver API support, vilket det inte har idag!
Med support så borde det ge en en prestandaökning på nära 4 gånger i vissa situationer...

"At its pre-CES tech day, AMD turned this expectation on its ear a bit. The company explained that instead of being an "it just works" affair, full support for primitive shaders will require explicit inclusion in future versions of APIs like Direct3D 12 and Vulkan. Unlike some Vega features, AMD says that "primitive shader support isn't something we can just turn on overnight and it happens," noting instead that it'll need to work with the development community to bring this feature to future API versions. Game developers would then presumably need to take advantage of the feature when programming new games in order to enjoy the full performance benefits of the Next-Generation Geometry path. "

Källa: https://techreport.com/news/33153/radeon-rx-vega-primitive-shaders-will-need-api-support

Jag tycker bara att inlägg som det du skrev är så jäkla onödiga och leder ofta bara till smutskastning mellan personer som föredrar olika märken. Det låter som du tror att folk är inblandade i någon konspiration mot AMD, lika trovärdigt som att jorden är platt framstår det ur mitt perspektiv.

Bara om du hoppar på tåget. ALL ABOARD! CHOOO CHOOOO!

Billigare än RTX 2070 som ligger ungefär snarlikt i prestanda.

Känns som du verkligen lägger upp ett scenario där du blir besviken.

De är där idag - tror att PS4 Pro har 36 kluster aktiva och senaste Xboxen 40. En PS5 bör ju kunna mer, så att de ökar med 50% och drar upp klockfrekvensen lite är väl inte en orimlig gissning. Sen gillar ju de bägge att ha några kluster över för att få bättre yield, så att det sitter 64 på chippet med 60 aktiva kanske?

Precis så, det är en krympning med buggfixar. Har de fått ordning på antalet ROPpar, fått upp klockfrekvensen lite och ett billigare kort så kan det bli riktigt bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske onödigt, men jag är ganska less på all skit som jag läst.

Snarare drev där många följer strömmen, alltså en flockmentalitet, ingen konspiration.

Jag tror inte att de kommer att sälja kort till förlust, men jag tror ändå att de vill vara konkurranskraftiga rent prismässigt.

Go go AMD, jag hoppas innerligen på att de lyckas leverera ett prisvärt kort. Något som jag tycker helt saknas idag. Så ett vettigt kort för under 3000kr som presterar bra och inte slukar allt för mycket energi så är jag nöjd

Skickades från m.sweclockers.com

Delvis. Tänkte på den biten där de säger att Gfx9 (Vega) inte kommer få något stöd.

Kort förklaring på en minut.

Ja, NVIDIA nämnde att deras kort skulle bli en hel del dyrare om de gjorde Turing på 7nm i det här läget. Då OneX redan anses vara dyr så skulle det kanske inte vara så smart att öka på priset mycket mer. Men efter att ha sett vad de lagt till för minne så vore det inte omöjligt om de gick upp i antal kluster för att rättfärdiga priset för de andra komponenterna.

Det jag tänkte mest på var att bibehålla effektåtgången, vilket 7nm lär hjälpa till en del med. Enligt AMD så är det 2x energieffektivitet vid samma klockhastighet, 1,35x för max klockhastighet. Men den kommer ju aldrig nås på konsoler, då hade vi sett One X vid ~1400Mhz och inte 1172Mhz som idag. Jag försökte approximera strömförbrukningen med min RX480 med basinställningar och stresstest i DOOM. 1305Mhz för 165W, 1172Mhz för 130W. Det är ingen 50% reducering där inte, så 1500-1600 kan vara möjligt på 7nm för samma effektåtgång.

Lägg därtill på alla buggfixar och vidareutvecklingar så har de sin RTX2070 prestanda. 60 kluster hade med enkelhet hamnat över 2x nuvarande prestanda om man räknar in de andra förändringarna också. Då är man nära 1080ti känns det som, vilket hade blivit väldigt dyrt för att vara en konsol.

Rykte "AMD's 16+++++" presterar bättre än re-re-re-re-refreshen av nuvarande RX570...