AMD avtäcker grafikkort och processorer byggda på 7 nanometer under CES 2019

Heja AMD!

Den största vinsten med att krympa kretsen till 7nm är ju att de blir strömsnålare och därmed blir prestanda/watt-värmeutveckling bättre. Hade ju varit nice med 2080Ti+ prestanda med en enkel 8- eller 6-pins strömkontakt på grafikkortet (<<200W). Jag hoppas innerligt att AMD lyckas med sin 7nm satsning och i alla fall kan konkurrerar med Nvidias prestanda, alternativt ge väldigt bra prestanda med betydligt lägre effektutveckling än det gröna laget.

Före min Ryzen 7 1700 har jag inte ägt en AMD-processor sedan Athlon-tiden och har aldrig köpt ett Radeongrafikkort, men jag tror att 2019 blir det premiär för 7nm CPU och GPU från det röda laget! (Om inte AMD totalt misslyckas dvs.)

Ser fram mot vad amd kan leverera med Navi 7 nm.

Intressant, vad baserar du detta på?

Så om man vill byta upp sig och utnyttja Freesync inom en snar framtid kanske det är lika bra att försöka köpa ett Vega 56/64 nu istället bara?

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket spekulationer på gränsen till önsketänkande där. Varför skulle AMD lansera ett kort som presterar över 2080Ti till ett pris av 5000:- när det är uppenbart att de skulle kunna ta mer pengar för det? It makes no sense... Och nej "Vi vet" inte "sedan tidigare" något alls om AMDs kort i 7nm... om du nu inte sitter i toppen av AMD dvs.

Det är en lägenhet och bostäder brukar gå upp i pris.. om nu man inte slungat ut ett enormt överpris för den dvs.

Spåkulor i all ära men folk har suttit och spekulerat när bubbla ska spricka i tjugo års tid och ännu finns det inget som tyder på att den ska just spricka.

"Matchar"? AMD-grafikkort fungerar utmärkt med Intelprocessor, likaså Nvidia-grafik med AMD-processor. Det finns inga siffror som jag sett som visar på en prestandavinst med att köra CPU och GPU från samma tillverkare.

Eller menar du rent estetiskt?

Har läst något test där AMD/AMD presterar bättre. Är ett helvete att söka upp länkar och dela på mobil men pingar @ratatosk för tror det var han som delade länkarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Undra om AMD kommer med nån form av tile based rendering ala Maxwell i Navi. Det hade varit intressant...

Skickades från m.sweclockers.com

Har också sett att AMD/AMD funkar bättre när det gäller de lägre frameraten än AMD/Nvidia

Inget märkvärdigt det var bara ett spel med ett lite ovanligt resultat.
https://www.gamestar.de/artikel/shadow-of-the-tomb-raider-per...
Nu skall sägas att AMD:s drivrutiner, sprider sig bättre på många kärnor i DX12, kan vara det som är orsaken, vet inte.

Det kan vara så i något enskilt spel, men det är inte någon universalsanning.

Som pv2b säger så är det ingen universalsanning. Kommer ihåg en gammal video med en 7700k och 1600 med GTX1080 och Vega64. Där kunde 1600 överprestera 7700k (som är objektivt bättre enligt mig i spel). En titel (civ 6, som hade problem med NVIDIAs drivare vid den här tiden) vid 1080p och 5 titlar vid 1440p (Civ6 var en, så den kan förkastas,
Prey hade bättre resultat med 1600 vid 1440p med både GTX1080 och Vega. Så en sådan skillnad kan ej attribueras till att Vega gjorde bättre från sig p.g.a att den användes ihop med en AMD GPU. Liknande resultat har funnits tidigare, här med en 1080ti).

RoTR är något av det underligaste jag har sett när det kommer till tester. I de flesta fall verkar 8700k ligga i framkant, sedan så finns det fall där 2700X presterar bättre än 8700k i 1080p och högre (men inte lägre) ( techpowerup , jayztwocents ). Jag försökte leta runt efter en anledning till det här med förmodligen samma inställningar som kunde orsaka ett sådant resultat (1080ti eftersom det finns få RTX resultat på youtube).

Den första videon handlar om 8700k med olika AA i DX11 och DX12 . Här finner man att i övergången från DX11 (11:34) till DX12 (13:57) så tappar 2 scener (mountain och syria) från 180 -> 147 och 136 -> 121, medan geothermal valley ökar sin prestanda från 122 -> 134. Detta är mer eller mindre storyn genom hela videon utom vid högsta AA inställningarna. Från 146 FPS i genomsnitt till 135FPS.

I den andra videon är 2700X med högt klockat minne med samma inställningar som vid 11:34 i förra videon. Effekterna av överklockat minne ska inte underskattas, men det var det närmaste jag kunde hitta inställningsmässigt med en 2700X, så det får duga. Där har scenerna (188, 144, 150) där Geothermal valley skiljer sig mest mot 8700k videon. Förmodligen var det den scenen som fokuserades på mest när patch 770.1 släpptes. Det ges även förklaringar om optimeringar:

“Rise of the Tomb Raider splits rendering tasks to run on different threads,” Crystal Dynamics said. “By tuning the size of those tasks – breaking some up, allowing multicore CPUs to contribute in more cases, and combining some others, to reduce overheads in the scheduler – the game can more efficiently exploit extra threads on the host CPU.”
... Crystal Dynamics also found a way to reduce GPU driver overhead, saying: “An optimization was identified in texture management that improves the combination of AMD CPU and NVIDIA GPU. Overhead was reduced by packing texture descriptor uploads into larger chunks.”

Med tanke på att DX11 presterar så dåligt i SoTR så väljs DX12. Nu när vi gått igenom hur beteendet ändrats i RoTR mellan DX11 och DX12 så kan man förstå att det finns en möjlighet att de fått det resultatet som de fått. Visserligen är det två olika spel, men samma motor. Varför 2700X med Vega skiljer sig så mycket från 8700k är jag lite osäker på, men uppenbarligen så gynnas 2700X av det (då den får även högre resultat med 1080ti).

Eller så nedgångarna dalar mellan de höga topparna? Även om priserna på lägenheter dalar under en viss tid så är det fortfarande inte en bostadsbubbla som spricker eftersom nedgången är inte i närheten av så drastisk.