i9 9900k stock speed 84 grader med en Noctua D15?!

Tänk på att intel har höjt TJ maxen för denna generation av CPUer, från 105 till 115. Så 84 grader borde inte vara några problem.
Och i den där reviewn så kör dom inte med default settings, det är därför den blir mycket varmare.

För dig som behöver värma stugan i Sibirien och ha lite kul samtidigt.

Intel presenterar i9 9900k. Värme är en feature.

* Klistermärke att sätta på datorn medföljer enbart på utvalda modeller.

Med alla olika resultat från diverse testare så skulle jag ta allt som sagts hittills vad gäller temperaturer med en stor skopa salt.
Det har ju varit mer regel än undantag att vissa moderkort helt enkelt brassar på för mycket spänning eller tillåter mycket mer ström än vad speccen säger (överklockar mao.) med de första UEFI releaserna.
Och som inte det vore nog så är ju många reviewers som galna på att ändra inställningar och ändå kalla det "stock".
"Stock" är så mycket mer än bara frekvenser numera.

Så för att summera varenda CPU release de senaste 15 åren:
1. Moderkortstillverkare fuskar där dom kan, ibland är det aningens högre busshastigheter och ibland är det rent turbofusk typ MCE.
2. Många recensenter har noll koll på vad som händer bakom alla inställningar i UEFI. Och det har egentligen ingen utom just moderkortstillverkaren själv.
2. Det är inte farligt för en CPU att bli varm (inom rimliga gränser).

Men resulterar inte det också i att man tappar ca 1/4 av prestandan.

@BengaBang: Man tappar prestanda men inte så mycket som 1/4. Är främst när alla 8 kärnor belastas som den sänker frekvensen.
Sen beror det lite på vad man gör. Kollar man t.ex Cinebench resultat från olika reviewers så skiftar flertrådat med typ 300 poäng(men dom flesta är runt 2000p). Men om man som SweC även testar frekvens över tid så kan man se att med 95W strypningen så sjunker den snabbare och lägre i frekvens. Från 4,7GHz till 4,3GHz för alla kärnor.
Problemet är väl att många reviewers inte visste detta/inte kollade inställningar i BIOS innan alla tester påbörjades.

Hej
Intels spec för PL1 och PL2 är sådan att den tillåter PL1 kontinuerligt. För 9000-serien är det PL1=95W. Turbo Boost 2.0 tillåter PL2 under ca 100 sekunder och PL2 är här (troligen) 210W. Så tester som inte är avsevärt längre än 100 sekunder kommer inte märka av särskilt mycket när tiden för PL2 är över och CPU går ner i clock.

Om jag tolkar det rätt i Intels spec så är det optional att följa detta, Asus verkar ha valt att göra det medan andra tillverkare av plattformar (moderkort) har valt att inte göra det.

Källa:
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/docs/process...
Stycke 5.1.3 på sidan 88 och framåt.

@Mange43 Angående lodet så gissar jag på att Intel medvetet valde ett mjukare lod för att hantera värmeskiftningarna bättre utan att spricka.
9900K drar ju avsevärt mer ström än föregångare.

Tycker denna generationen var ett riktigt magplask från Intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan som sagt köra en i9 9900k med ett TDP på 95W, kräver ofta att man ställer in det på moderkortet.
Så skulle jag gjort om jag ägt en 9900k, du får fortfarande 5GHz med få kärnor, nackdelen är att den kan gå ned till 4.3 GHz om alla åtta jobbar.
Men tänk efter, det är otroligt sällan alla åtta jobbar för fullt (jag vet jag har själv åtta kärnor) och en sänkning från 5 GHz till 4.3 GHz är inte mer än en sänkning med 14%, knappast något du behöver lida av.

Står mer om detta här.
https://www.sweclockers.com/test/26445-intel-core-i9-9900k-i7...

Notera detta.
"Nämnvärt är att vi inte stötte på detta fenomen under spel, utan där låg klockfrekvenserna precis där de skulle under belastning. Det är istället exempelvis video- och bildrendering som kommer att göra mest avtryck på klockfrekvenserna."

min dator står faktiskt i ett rum med ett trasigt element. detta skulle vara en feature för mig att värma upp rummet