Apple presenterar nya Ipad Pro med heltäckande skärm och USB Type-C

Nu vet jag att du skojade, men RDR2 på OneS lirar i typ 1/3 av den upplösningen som iPad pro har, så man hade väl fått stabila 10fps, om ens det

|_
|_|
|
|
|
|

Orka fodral... vobbel och rispa i sig smuts mao.. waow.

PS "heltäckande" är bara fel, och "större skärm" är det inte även om den SER större ut (den är mindre om man ser till de inskurna/rundade kanterna)... skärpning red @nyhet. (Man skulle kunna inbilla sig att apple ligger bakom artikeln.. ).

Är nog en av de största positiva sakerna jag sett från Apple på länge. De har haft USB-C på laptops länge, hela marknaden sakta byter både mobiler och laptops mot det, så det enda vettiga är nu att det kommer till plattorna och telefonerna också.

@Nivity USB har ju Power Delivery standarder. Det är mao inga problem att designa (om de vill), den till att 60-100W strömförmåga, vilket bör ladda den mer än nog snabbt

Vanligaste är väl dock 18/36W med 12V och 1,5A-3A för 1.0 eller 15/27/45W (5V 3A/9V 3A/15V 3A) på 2.0 standarden.

Denna som ex har ju sin "egen nivå" men ska troligen vara nära nog 15V nivån, och där finns ju en 1.8-3.0 nivå på strömstyrkan som är standardiserad. klar förbättring mao.

Detta kan ju jämföras med de 5V 2,4A, 12W man ofta brukat i äldre designer.

På den mindre Ipaden har skärmen gått från 10,5" till 11".

Måste bara säga att Dreamcast varken var dyr eller saknade bra spel. Tror största problemet var att det var Sega som släppte den och alla väntade på "nästa Playstation".

Skickades från m.sweclockers.com

Synd att dom inte kan sätta bra högtalare på dessa dock, som android plattor nu även i lägre prisklasser har quad speakers.
Hade dom haft quad speakers på dessa hade jag hellre köpt en sådan ipad.

Vad kan det tänkas bli för prestandvinst gentemot vanliga A12? Vågar man gissa på 20% enkeltrådat och 40% multitrådat?

Här ska man inte heller glömma GPU;n. Apple är bra mycket snabbare än Intel där. Något som också nyttjas väl av många appar. Det är en stor anledning till att foto och grafikprogram fungerar så bra på IPP.

Skickades från m.sweclockers.com

Knappast orimligt med tanke på att Xbox One S kör RDR2 i 864p.

Det är lockande att byta ut min nuvarande Pro, men jag kommer nog att avvakta en prissänkning.

I den här bemärkelsen är det en riktig ”pro”-produkt. Jag som ritar/målar på min har en platta med riktigt bra appar, en penna som slår allt, kompakt och lätt maskin med mycket bra batteritid. Dessutom utpresterar den betydligt dyrare maskiner.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan mycket väl hända att jag missat vad ”quad speakers” är – upplys mig gärna i så fall – men min iPad Pro 2017 har fyra högtalare iallafall. Har inte de nya också det?

Jo. Bara pro modellerna.
Jag menade synd att dom snålar in på högtalarna på dom andra ipadsen.
Då en del android plattor har 4 högtalare även på dom billigare.

Det undrar jag också. Jag har använt kameran på baksidan av en platta i nödfall och då har det också varit mest till besvär att kameran är i hörnet och inte i mitten.

Ett passande användningsområde för en kamera i en platta tycker jag skulle kunna vara Augmented Reality (AR). Jag har sett forskningsprototyper till plattor med kameror redan '99. När Nintendo 3DS kom hade den en stereoskopisk kamera och en autostereoskopisk skärm och spel som utnyttjade dem för AR.
Men det var för spel, det. För mer seriösa applikationer skulle en platta kunna funka bättre: och AR på en platta behöver ha kameran i mitten!

Fast högtalare på denna typen av utrustning kommer alltid vara en kompromiss.

Jag gissar att det är ungefär samma enkeltrådprestanda, kanske lite högre pga högre klock, men sen är det ju fyra prestandakärnor istället för två så multitråd borde ju vara en bra bit högre.

Jo absolut.
Men Ipad pro/Media pad M5 högtalarna ex är mer än tillräckligt tycker jag.
Paddor med dåliga högtalare och framförallt bara högtalare på ena sidan är totalt värdelösa (sådan jag har idag ;/)

Det kan diskuteras och debatteras, men i fråga om digitalt ritande och målande bestämt hävda att iPad Pro är överlägsen. Av flera anledningar:

Ipad Pro är mer portabel och har mycket bättre batteritid. Skärmen är också klart bättre. Allra främst så har den dock proportioner som är bättre lämpade för ändamålet, appar med ett riktigt touch-interface och en penna med minimal latens, hög precision och en tilt-funktion som är mycket bättre. Om du har ett matt skärmskydd på får du den mest naturliga känsla du kan åstadkomma digitalt.

Wacom har fördelen av att kunna köra exempelvis Photoshop i fullversion (vilket ju nu kommer till iPad). Det är dock en aning överskattat på grund av att en hel del av skärmytan tas upp av UI;t och det är svårare att navigera. Arbetsytan känns lätt lite begränsad (om du inte ritar i fullskärmsläge) och proportioner på 16:9 är inte helt optimalt (delvis en smaksak förvisso).

Photoshop är dock bättre till vissa saker, som mer avancerad fotomanipulation typ photobashing. Särskilt med tangentbord och mus som kontroller. Penna och touch är inte helt optimalt för det, plus att Photoshop helt enkelt är mer lättjobbat för sånt.

Att Wacom fortfarande skulle vara ledande ser jag dock främst som mindshare. De har levt på sitt patent i många år men verkligen inte hängt med när marknaden utvecklats. Förutom pennorna är det mest att betala väldigt dyrt för gammal teknik. Jag menar, t.om. Apple är billiga i jämförelse. Det säger ju en hel del.

Wacom Cintiq Pro 32 Touch har en 32-tums 4k-skärm, så jag skulle inte säga att Wacom har något problem med arbetsytan jämfört med en Ipad. Man kan också koppla dem till kraftfulla datorer och använda tunga program eller teckna/redigera bilder med hundratals högupplösta lager, så de kan vara det enda alternativet om man sysslar med något mer komplicerat. Däremot har jag själv funderat på att skaffa en Ipad Pro för att ha något portabelt att skissa med – där ligger de definitivt före.

Nu jämför jag med MobileStudio. Att jämföra med Cintiq blir lite äpplen mot päron eftersom Cintiq inte är en portabel enheten och dessutom beroende av en dator.

Jag skulle för övrigt själv aldrig vilja ha något så stort som 32". 24-tummaren hade kanske funkat om det inte vore för de gigantiska kanterna på den.

All-core prestandan lär vara väsentligt högre då A12X har fyra st "stora" kärnor. Och de är verkligen Stora kärnor med stort S, IPC ligger runt 50 % högre jämfört med Skylake. A12 i Iphone har två stora kärnor.

Av AnandTechs mätningar har de "små" kärnorna i A12/A12X IPC i nivå med "big-core" x86, dock är ju bärbara x86 CPU klart högre klockade.

Svårt att säga hur stor skillnad det är i enkeltrådprestanda, men redan A12 drar rätt jämnt med Surface Pro med i5-8250U i enkeltrådprestanda!

GPU-delen är klart kraftigare i A12X, ovanpå det har ju också A12X (och A12) en NPU (Neural Processing Unit) som stöds av t.ex. TensorFlow. Allt fler applikationer använder ju olika former av maskininlärning, går att accelerera via SSE/AVX samt GPU men NPUer ligger ett par snäpp högre i prestanda för detta.

Sitter med en applikation som använder TensorFlow, skulle nog vara en rätt rejäl prestandauppgradering om jag haft en IPP just nu

Förstår inte varför priset skiljer så mycket och enbart på lagring? Är det bara för dom måste ha nått att gå på? Känns ju sjukt dumt att betala dubbla priset för samma pryl med mer lagring.. e väl bättre o lagra det vid sidan om isåfall..

1TB modellen har tydligen 6GB ram istället för 4GB som de andra.

Jag gjorde på kul en liten jämförelse mellan min iPhone Xs och min 8086K i 5Ghz i Geekbench. Vet inte om Geekbench fortfarande ger fördel åt mobila enheter, som det i varje fall snackats om förr, men jag kan ju ta med resultat från Linux som ger en rejäl fördel gentemot Windows.

IPone XS: 4800 poäng
Gentoo med Con Kolivas kernelpatchar: 7143 poäng
Windows: 6513 poäng

Det blir ca 36-49% snabbare för i7;an.

Är det 2,5Ghz A12;an har som peak? Nu vet ju inte om den håller den hastigheten konstant genom testet, men i värsta fall är då A12;an någon procent snabbare klock för klock. Jämfört mot resultaten i Windows är det en rätt bra ledning. Jämfört med macOS (6780 poäng) hamnar det nånstans däremellan.

Jag skulle för övrigt betrakta Linux i det här fallet som ett extremt exempel, med systemet byggt från källkod och kernelpatchar som ger en rätt bra boost.

I vilket fall har Apple gjort ett riktigt imponerande jobb med sina chip.

Synd att jag ska behöva göra tråkiga saker som att spara ihop deg istället för att köpa den nya paddan direkt. Taskigt av Apple att väcka mina ha-begär och samtidigt höja priset.